Льготы ветерану боевых действий?

[tor0602]

Для прикрепления к военной поликлинике вам необходимо предьявить пенсионное удостоверение, которое является подтверждением "выхода на пенсию".

Найдите в законе о ветеранах это требование))))

[zkv]

Ваше предложение самим поискать что-то в законах вряд-ли поможет Вам в поликлинике. Вам же не отказали в прикреплении и

... предлагают прикрепиться только, как гражданское лицо по полису ОМС.

И в качестве кого, если не гражданского, Вы  хотите прикрепиться? Чтобы прикрепить Вас без полиса ОМС в Вашем удостоверении должна быть соответствующая запись, как например у пенсионеров: https://photos.app.goo.gl/CwR2JvTVfLLGBHab6
(прошу прощение за качество, но смысл понятен и ранее приводился).
Без такой конкретики Вам придется самому доказывать своё право на мед. обеспечение без полиса ОМС.
 

[Ffour]

Найдите в законе о ветеранах это требование))))

Чем подтвердите, что работали и уволены в связи с выходом на пенсию, а не по другим причинам.

[RBU$]

как тогда это коррелируется с ст.16 76-ФЗ 1998 г. Там нужно вообще 25 лет. А пенсия с 20)))

Вот так и коррелируется, что на ВБД требование ст.16 ФЗ 76 не распространяется. ВБД пользуется этой "льготой" независимо от основания ВЫХОДА на пенсию и выслуги!

[tor0602]

Вот так и коррелируется, что на ВБД требование ст.16 ФЗ 76 не распространяется. ВБД пользуется этой "льготой" независимо от основания ВЫХОДА на пенсию и выслуги!

Вот и я про что. А мне все на 76 ФЗ ссылаются и говорят не положено( Вот как только это объяснить в мед. уч.?

[RBU$]

Хорошо, повторим еще раз.
Указанная льгота распространяется на ВБД, которые на момент ВЫХОДА на пенсию, были прикреплены к мед. учереждению.
и это право сохраняется за ВБД независимо от выслуги и основания ВЫХОДА на пенсию, в отличие от остальных в/сл, которым для этого права надо соответствовать положениям ст.16 ФЗ 76.
Вы уволились без права на пенсию, соответственно, на ВАС эта льгота не распространяется. Об этом ВАМ все и пишут.

[gh3ka1]

Подскажите пожалуйста по компенсации взноса на капремонт в размере 50% для ВБД. Есть п.5 ст.16 Закона "О ветеранах", согласно которому ВБД положена указанная компенсация. В тоже время в Санкт-Петербурге есть региональный акт - № 728-132 «Социальный кодекс Санкт‑Петербурга» (ст. 70-1), на который ссылаются отдел соцзащиты. В указанном документы ВБД не положена данная выплата. Как получается, что местный правовой акт противоречит ФЗ и что в этой ситуации можно сделать? Подавалась жалоба на портале Досудебного обжалования, но там Администрация района Сп-Б под копирку ответила как отдел соцзащиты, что согласно социальному кодексу иди лесом. Заранее спасибо.

[Goldwings]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

1. Оспаривание нормативного правового акта... является самостоятельным способом защиты прав и свобод граждан ...

Такое оспаривание производится посредством подачи административного искового заявления, заявления о признании недействующим нормативного правового акта (далее также - заявление об оспаривании нормативного правового акта), как не соответствующего федеральному закону...

Последствием признания судом нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, недействующим является его исключение из системы правового регулирования полностью или в части.
Пользователь добавил: 28 Мая 2022  12:15:25Остаётся одна дорога-в суд Тем более на фоне того что Госдума предлагает расширить льготы по оплате коммунальных услуг для ВБД с 01.01.2023.

[zaynullin75]

этот пункт заменят в другой редакции но с 01.01.2023 года

[gh3ka1]

этот пункт заменят в другой редакции но с 01.01.2023 года

В каком правовом акте?

[Goldwings]

не факт, что примут, не факт, что заменят. Но по вашему вопросу, другого пути, как обращаться в суд я не вижу. И,думаю, с большими шансами на успех. Скидка там конечно "копеечная", но так, продемонстрировать сусликам, что они напрасно возомнили себя агрономами
Пользователь добавил: 28 Мая 2022  12:46:57

В каком правовом акте?

наверное, вот в этом: О внесении изменения в статью 16 Федерального закона "О ветеранах"
Пользователь добавил: 28 Мая 2022  12:48:01Законопроект №123763-8. который находится на рассмотрении в Госдуме

[gh3ka1]

Ну я не бы сказал, что копеечная, учитывая с какой скоростью тов. Беглов повышает тарифы на капремонт.

[Goldwings]

Да? не в курсе. В Севастополе 2-шка 400, итого "экономия" 200. Кроме того, "копеечная"- я в кавычки взял. Ибо судебные расходы будут значительно выше, а итог победы больше будет иметь моральное удовлетворение.

[lancepok]

Подскажите пожалуйста по компенсации взноса на капремонт в размере 50% для ВБД. Есть п.5 ст.16 Закона "О ветеранах", согласно которому ВБД положена указанная компенсация. В тоже время в Санкт-Петербурге есть региональный акт - № 728-132 «Социальный кодекс Санкт‑Петербурга» (ст. 70-1), на который ссылаются отдел соцзащиты. В указанном документы ВБД не положена данная выплата. Как получается, что местный правовой акт противоречит ФЗ

Местный правовой акт не противоречит ФЗ, так как местным законодательством устанавливаются только льготы, дополнительные к установленным федеральным законодательством. Льгота в 50% от капремонта - федеральная льгота, работает непосредственно и дублирования в местных НПА не требует.

что в этой ситуации можно сделать?

Подать заявление на предоставление льготы, а в случае отказа:

в суд

с обжалованием действий отказавшего должностного лица.
 

PS

Подавалась жалоба на портале Досудебного обжалования, но там Администрация района Сп-Б под копирку ответила как отдел соцзащиты, что согласно социальному кодексу иди лесом.

Это они со своим кодексом идут лесом, так как их кодекс не в силах отменить федеральные льготы, он вправе только добавить к ним местные.

[Goldwings]

  З А К Л Ю Ч Е Н И Е
 на проект федерального закона "О внесении изменения в статью 16 Федерального закона "О ветеранах", вносимый в ГД ...изменения, предусматривающие предоставление ветеранам боевых действий... в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов....  законопроект не учитывает требования статьи  83 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае принятия нормативного правового акта, предусматривающего увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств или выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств, указанный нормативный правовой акт должен содержать нормы, определяющие источники и порядок исполнения соответствующих видов расходных обязательств. На основании изложенного Правительство Российской Федерации  не поддерживает законопроект.