Компенсация проезда в отпуск на личном АВТО

[sergeith]

Ну чего за фуфло прогоняете? Слышали звон, но не знаете где он, а на этом сайте полно лиц, которые, так же как вы верят всему, что где-то услышат, а самим почитать лень... И начинается обивание порогов к работникам финансового органа, ревизорам и т.д. а на самом деле все давно разжевано и понятно! В отпуск на личном трансопрте только с Крайнего Севера! В других случаях ТОЛЬКО ЗА СВОЙ СЧЕТ!!!

                   СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ
                    ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                Судебные решения

                             Расходы по проезду военнослужащего в отпуск на личном транспорте
                             компенсируются независимо от того, находился ли использованный
                             автомобиль в его собственности.

Решение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2008 года № ВКПИ 07-150 по заявлению П. (извлечение)

П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании пунктов 85, 86 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооружённых Силах
Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 года № 200 (далее Руководство), противоречащими статье 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе
военнослужащих» и недействующими с момента издания данного приказа. П. в обоснование своих требований приводит следующие доводы. В 2004 и 2006 годах при проезде к месту проведения основного отпуска ею
использовался личный автотранспорт. Командование воинской части, ссылаясь на пункты 85 и 86 Руководства,
отказало ей в оплате транспортных расходов, мотивируя своё решение тем, что автомобиль, на котором она следовала в отпуск, находится в доверительном пользовании её мужа. Верховный Суд нашёл заявление П. не подлежащим удовлетворению. Статьей 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлены социальные гарантии и компенсации, связанные с проездом военнослужащих и членов семьи военнослужащего, проходящего военнуюслужбу по контракту.
Во исполнение данной статьи закона Правительство Российской Федерацииустановило порядок реализации указанных гарантий и компенсаций, издав 20 апреля 2000 года постановление № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их
семей, а также их личного имущества».
Вышеназванным постановлением Министерству обороны Российской Федерации и иным федеральным органам исполнительной власти, в которыхпредусмотрена военная служба, предписано при реализации социальных гарантий,
установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих»,  возмещать расходы,   связанные   с   проездом   железнодорожным,   воздушным,   водным   и автомобильным транспортом.
      На основании вышеуказанных норм закона и нормативных правовых актов Министром обороны Российской Федерации в рамках предоставленных ему полномочий 6 июня 2001 года издан приказ № 200, которым утверждено Руководство по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Этот приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 30 ноября 2001 года за № 3061 и официально опубликован 21 декабря 2001 года в Российской газете № 248.
Таким образом, вышеупомянутый приказ издан должностным лицом -Министром обороны Российской Федерации в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации официально опубликован для всеобщего сведения.
Оснований утверждать, что оспариваемые положения пунктов 85, 86 Руководства противоречат статье 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и нарушают какие-либо права и свободы военнослужащих, в том числе и заявителя, не имеется.
В соответствии с пунктом 85 Руководства, лицам, имеющим право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, не получившим или не использовавшим воинские перевозочные документы, расходы возмещаются по фактически произведенным затратам, но не выше норм, установленных для соответствующих категорий воинских пассажиров.
             Основанием для возмещения расходов в указанных случаях являются рапорт (заявление), документы, подтверждающие право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств      Министерства обороны Российской Федерации (предписание, отпускной билет, командировочное удостоверение с соответствующими отметками о пребывании в пунктах проведения отпуска или служебной командировки, справка о пребывании в санатории, доме отдыха, госпитале и т.п.) и документы о произведенных расходах (проездные билеты, квитанции о доплатах, накладные, багажные и грузобагажные квитанции и др.), неиспользованные воинские перевозочные документы или справки, выданные на бланке требования формы 1, с указанием в нем, что социальная гарантия по проезду или перевозке личного имущества не была использована.
В абзаце 3 пункта 86 Руководства указано, что лицам, проходящим военную службу по контракту (работающим) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, один раз в два года возмещаются затраты по проезду личным транспортом к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно.
            Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», члены семьи военнослужащего - гражданина, проходящего военную службу по контракту, указанные в абзацах 6-10 пункта 5 статьи 2, имеют право на основаниях, установленных для военнослужащих - граждан, на проезд на безвозмездной основе.
Пунктом 7 статьи 20 этого же закона установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, использующим личный транспорт в служебных целях, выплачивается денежная компенсация в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
               Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям», содержит нормы, направленные на возмещение дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам, в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Крайнего Севера. В том числе статья 33 этого Закона устанавливает, что лица, работающие в организациях, учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, имеют право на оплачиваемый проезд один раз в два года за счет средств организаций, финансируемых из федерального бюджета, проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
             Сравнение и анализ указанных правовых норм с пунктами 85, 86 Руководства показывает, что последние дублируют установленные законом нормы, которые по своей направленности содержат дополнительные права указанным категориям граждан и не умаляют других законных прав, в том числе и на бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно на указанных в части 1 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» видах общественного транспорта.
Вопреки мнению заявителя, пункт 86 Руководства содержит лишь дополнительную норму, закрепляющую право на возмещение расходов при использовании личного транспорта для проезда к месту проведения отпуска и обратно.
       При этом оспариваемый нормативный акт не содержит обязательного требования о нахождении личного транспорта в собственности, а лишь разграничивает личный транспорт от общественного.
С учетом изложенного следует признать, что положения пунктов 85 и 86 Руководства не входят в противоречие с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающим социальную гарантию по проезду членов семьи военнослужащего и право на получение денежной компенсации военнослужащим, использующим личный транспорт в служебных целях.
         Что касается отказа командования воинской части в оплате П. транспортных расходов, связанных с использованием личного транспорта для следования к месту проведения отпуска и обратно, то заявитель вправе оспорить их в суде в порядке, предусмотренном Главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное решение в кассационном порядке не обжаловалось.

[Ddb]

Ч.Т.Д.! разговор идет про использование транспорта, не принадлежавшего тому, кто на нем ездил в отпуск с районов КРАЙНЕГО СЕВЕРА. :!:

[sergeith]

Ddb,Вы как то однобоко на это смотрите.Согласен что данное решение не то о чем говорилось выше ,но в нем есть зацепка для тех кто будет судиться по оплате расходов при поездке в отпуск на л/а.
Я вчера разговаривал с зам. председателя гарнизонного суда по этому вопросу ,его позиция- положительная (положительные решения по этому вопросу он уже выносил).
 Оплата проезда из районов Кр. Севера может трактоваться ,как использование л/а в отпуск в/с ,например II часть ,когда ВПД использованы.

[Aanton]

Отказ в оплате расходов по проезду на личном автотранспорте к месту проведения отпуска и обратно


   
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Полярный                                                                    10 октября 2008 года
 
            Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством подполковника юстиции С., при секретаре Г., с участием заявителя - военнослужащего войсковой части 45704 старшего лейтенанта С. и представителя ответчика Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению С., об оспаривании действий командира войсковой части 36094, связанных с отказом в оплате расходов, связанных с проездом заявителя на личном автотранспорте к месту проведения отпуска и обратно,-
 
УСТАНОВИЛ:
            21 июля 2008 года С. обратился к командиру войсковой части 36094 с рапортом, в котором просил оплатить расходы, связанные с проездом на личном автотранспорте в основной отпуск за 2008 год.
            Поскольку в этом С. было отказано, он обратился в суд с заявлением и просит обязать должностное лицо, чьи действия обжалуются, оплатить ему расходы, связанные с проездом на личном автотранспорте к месту проведения основного отпуска и обратно в 2008 году.
            В судебном заседании заявитель изложенные требования поддержал и пояснил, что расходы он просит оплатить от г. Полярный до г. Губкин Белгородской области и обратно.
            Представитель ответчика требования С. не признал и пояснил, что автомобиль, на котором следовал в отпуск заявитель, не является его личным, в связи с чем оплата проезда ему не положена.
            Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, военный суд находит заявление С. обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
            Право военнослужащего на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска любым видом транспорта, в том числе личным, предусмотрено Законом РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
            По делу установлено, что С. проходит военную службу по контракту в г.Полярный Мурманской области (район Крайнего Севера) и правом проезда на личном транспорте к месту проведения отпуска в 2007 году не пользовался.
В марте - мае 2008 года заявитель к месту проведения отпуска, г. Губкин Белгородской области, и обратно, следовал на автомобиле по доверенности (с правом распоряжения). Согласно чекам С. затратил на приобретение бензина при следовании на автомобиле к месту проведения отпуска (г. Губкин) и обратно 15652 рубля 25 копеек. Из справки транспортно-экспедиционного предприятия о средней стоимости проезда на автомобиле по указанному маршруту видно, что стоимость бензина составляет 15187 рублей 11 копеек.
            При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель имеет право на возмещение расходов по проезду к месту проведения основного отпуска и обратно за 2008 год, однако в размере 15187 рублей 11 копеек, т.к. в соответствии со ст.ЗЗ указанного Закона оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
            Что же касается доводов представителя ответчика, то суд находит их несостоятельными, поскольку заявитель пользуется автомобилем на основании нотариально заверенной доверенности, выданной согласно ст. 185 ГК РФ, в соответствии с которой С. вправе распоряжаться этим транспортным средством.
            Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные заявителем, подлежат возмещению последнему за счет ответчика.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд,-
 
РЕШИЛ:
            Заявление С., удовлетворить.
            Взыскать с войсковой части 36094 в пользу С. 15187 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 11 копеек в счет возмещения расходов, связанных с проездом на личном автотранспорте к месту проведения основного отпуска и обратно в 2008 году, а также 100 (сто) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд
            На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.
 
Председательствующий по делу
подполковник юстиции:                                                               О.А. Сизов

[shed]

Подскажите пожалуйста. Можно ли вместо ВПД получить компенсацию за бензин, потраченный при следовании в отпуск и обратно? Вроде как даже приказ какой то вышел в июле 2008 года.

[andreyI]

можно, но если служишь на севере(или приравненых районах). а приказ №200(не путать с  200 от 2006г по финансам), какого года не помню, но точно не 2008.

[shed]

В том то и дело, что реч шла про всех и приказ свежий

[andreyI]

про новый приказ ничего не слышал, а в старом(200 от 6 июня 2001 г.) написано следующее: "... Лицам, проходящим военную службу по контракту (работающим) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, один раз в два года возмещаются затраты по проезду личным транспортом к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно..."

[Квалификационная комиссия]

shed, сходи к своему начфину(если ты сам не начфин) и задай ему этот вопрос. А затем нам напиши, что он тебе сказал.

[lancepok]

Jenya, улыбнуло Наш начфин - это последнее место, куда я пойду спрашивать положена ли мне какая-нибудь новая компенсация (предпоследняя - пом по правовой, он всё равно никогда новостей не знает). Потому что я заранее знаю, какой у начфина будет ответ.

[Квалификационная комиссия]

ну, значит у нас(на Севере) начфин ненормальный какой-то, раз рассказывает, как можно каждый год ездить на авто в отпуск. ;-) Я скоро перевожусь под Вологду и не думал, что проезд только для северян. Теперь буду знать
:-)

[Oleg54876]

Вам нужно холить и лелеять такого начфина. Он по - моему единственный в нашей многострадальной армии.

[Kadr]

Это из серии "Отмена ВПД" тогда мы все будем ездить на своих машинах в отпуск

[andreyI]

Это из серии "Отмена ВПД" тогда мы все будем ездить на своих машинах в отпуск

если будут каждый год оплачивать, я согласен. да и государству дешевле будет выходить.

[shed]

Я тоже за. Потому что езжу только на машине и ВПД ежегодно пропадают