Материальная ответственность военнослужащих

[edkudin]

Как у кого не скажу, у нас получилось так: по службе ЗГТ передали СА в другую часть, от нас в 1,5 тыс км, МОЛ не чесался, был уже уволен но не исключен из списков, на дела и должность о сдаче рапорта были написаны, но ОСками имущество передано не было, уехал на учебу (переподготовку) перед увольнением а по возвращении ему копию документов представляют, что т.к. сдатчика не было, то прием проводился в одностороннем порядке и комиссией части (приемщиков) подписано, что СА почти пустой был, недостача на 800000руб. Он и в ту часть за свой счет мотался, нашел приемщиков, а те мол "не было ничего, и то что сейчас в ней есть это мы сами уже укомплектовали", хотя имущество как было так и осталось. Три суда состоялось, в итоге с НШ, КЧ по окладу "за бесконтрольность" а остаток суммы с него на удержание, при этом уже к последнему суду он был исключен из списков

[Владимир Викторович]

Интересно как они СА укомплектовали? Оборудование что в магазине продаётся или растёт как грибы на полянке? И где такой богатый буратино нашёлся спонсировать на такую сумму восстановление? Как номерной учёт? Здается мне МОЛа просто развели на деньги!

[edkudin]

Нет, это МОЛ сам себя развел на бабки. Когда пришёл наряд с пометкой "средствами сдатчика" и нужно было на Сахалин переться для сдачи своей машины, МОЛ сказал типа ему по барабану, он увольняется, и учеба ему дороже железяки. А приемная сторона пару раз позвонила с вопросом о сдатчике и потом сказали что будут комиссионно принимать. Естественно вся комиссия из их части, а тот кто принимающий всё изнутри вытряхнул в подсобку и вуаля! вот вам фото пустой машины в куче проекций и ракурсов и с актом приема в придачу. И ни одного документа что имущество в машине было на момент отправки нет... А ОСки есть... И инвентарные описи есть... И МОЛ есть... И никому он оказывается ничего не сдал...
 

[Владимир Викторович]

В моем случае машина с октября месяца болтается по стране, в последнюю инвентаризации за меня расписались, в осках что я её сдал за меня расписались, в части с которой машина передаётся я уже с декабря не служу, и тут меня отправляют её сдавать.

[Михаил Сергеевич]

А в ОС приемщик расписался?

[Владимир Викторович]

Незнаю. Оски ушли почтой принимающей стороне. Оттуда ещё ничего не было. Да, ещё хотят чтобы я тамже за другого товарища сдал имущество, говорят распишеся за него.

[Михаил Сергеевич]

Бардак.
Думаю, что при такой организации передачи МЦ вы не подлежите ответственности.

[Набойный Мартиролог]

Доброго времени суток, господа! Прошу совета. В мае прошлого года я замещал одного человека в отпуске, мне было поручено вести учёт работы дизельного агрегата питания. Приём-передача данного агрегата между нами не был произведён, то есть он уехал, так и оставшись МОЛ. Я соответственно не принимал от него по бумагам ничего. Сейчас идёт разбирательство, мне вменили превышение показаний счётчика. То есть незаконное списание ГСМ на сумму 28тысяч. Я написал рапорт с объяснением и отказался добровольно выплачивать эту сумму без суда. Ну мне сказали, ты не волнуйся, суд все равно из тебя истребует и удержит ДД, но уже в большем размере. У меня вопрос: то что сумма ущерба меньше оклада действительно ли так легко с меня это удержать или есть возможность пободаться. Я ж заполнял лист агрегата так, как мне говорил комбат, но только сейчас он говорит, типа я ему не говорил писать завышенный расход топлива. Мне это топливо не нужно, да и не моя обязанность это, у меня нет кабин никаких и не принимал ни от кого.
Пользователь добавил: 21 Февраля 2019  14:08:11Единственное что плохо, моя личная роспись стоит в графе "Ком.подразделения" как списывающего ГСМ за этот агрегат. По идее я не мог там ставить роспись, не приняв на себя от того человека эту кабину.

[Marshal]

К материальной ответственности военнослужащий может быть привлечен по результатам административного расследования приказом командира в случае если размер ущерба равен 1 размеру денежного содержания (оклад по должности, воинскому званию и надбавка за выслугу лет) или меньше, в этом случае Вашего согласия не требуется. В ходе расследования настаивайте на проверку приходов и расходов ГСМ по вашему агрегату со службой ГСМ, (кто года получал, снятие остатком и т.д.), свидетели, которые слышали как КБ давал указания. Вообщем поучаствуйте в расследовании сами. Подпись это плохо(

[Набойный Мартиролог]

в этом случае Вашего согласия не требуется

Сумма как раз меньше оклада. И что мне теперь согласиться на возмещение без моего ведома??! Они таким образом без моего ведома могут каждый раз клепать административки и "законно" взыскивать сумму "ущерба"...! нонсенс какой-то. Но самое главное, что ущерб только на бумаге! Реального ущерба в виде убыли топлива из батальона они не доказали и не докажут. Потому что никакого криминала и не было!

[lancepok]

Реального ущерба в виде убыли топлива из батальона они не доказали и не докажут. Потому что никакого криминала и не было!

Увы, но ущербом считается не только вынос топлива в канистрах под покровом ночи для своих личных "Жигулей".

Я ж заполнял лист агрегата так, как мне говорил комбат, но только сейчас он говорит, типа я ему не говорил писать завышенный расход топлива.

Кроме желания комбата, существуют установленные нормы расхода. Если указанный в листе расход превышает норму, будет плохо, чтоб там комбат ни говорил.

PS Помню длительные бодания нашего зам по ИАС с различными ревизорами по поводу того, что в реальности самолёты сжигают больше топлива, чем это указано в их ТТХ. Бились долго, муторно, данные ОК показывали, контрольные измерения проводили, но никак не удавалось доказать ревизорам простую вещь: что в зависимости от состояния двигателей и условий эксплуатации фактический расход может отличаться от установленной нормы в сторону увеличения. 
И, судя по вот этому решению суда, убедить ревизоров не удаётся до сих пор.

[Набойный Мартиролог]

И, судя по вот этому решению суда,

К сожалению невозможно открыть ссылку и почитать.
Пользователь добавил: 22 Февраля 2019  23:29:35

Увы, но ущербом считается не только вынос топлива в канистрах

А что ещё? То есть если есть разница в показаниях на бумаге, а топливо в батальоне находится, то это считается все равно?!? Бумажный ущерб значит тоже ущерб
Пользователь добавил: 22 Февраля 2019  23:33:31

Кроме желания комбата, существуют установленные нормы расхода

То есть, Вы полагаете, что вносить денежные средства мне всё-таки придётся? И никак не получится защищаться? Вы поймите, я этот агрегат не эксплуатировал, мне сказали: " Заполнить агрегат". Только заполнить. Да, роспись там моя. Но за что я должен вносить в кассу, за халатность и неосторожность? Я им 100 раз писал рапорта что я психолог и не шарю в этом, а им все равно! И теперь я страдать должен.

[Михаил Сергеевич]

мне сказали: " Заполнить агрегат". Только заполнить.

Короче вы так и не изучили рекомендованные мною НПА, как результат - пожинайте плоды.

Увольняйтесь из армии, вам не место тут, иначе хуже будет.

[Набойный Мартиролог]

пожинайте плоды

Пусть я и проиграю, возмещу, но просто так не дамся. Виновным себя не считаю.

[TYPOI]

Ну что ВЫ все пугаете человека. В ходе адм. расследования должна быть установлена вина каждого. Мало установить, доказать еще у в суде довести до логического конца. А совет личного участия совершенно правильный, вникайте и мотайте на ус. Главное стойте на своём. И с Праздником!