РЕФОРМИРОВАНИЕ Военных Представительств.

[Sett]

6.09.2011 на совещании МО жестко отчитал начальника Управления ВП за срыв ГОЗ-2011 Никто не встал на защиту...
10.09.2011-11.09.2011 г. была подготовлена директива ГШ
15.09.2011 или 16.09.2011 Министром обороны будет подписана директива о ликвидации всех военных представительств со сроком исполнения 1.11.2011, за исключением ВП РВСН, ядерщиков и космонавтов.
Оставшиеся немногочисленные ВП будут напрямую подчиняться МО. Судьба УВП и СУ пока не знаю. Директиву лично не видел.
Механизм как все это будет происходить - одному Богу известно.
Вообщем за что купил, за то и продал.

Тема предназначена для обсуждения вопросов реформирования системы ВП, изменения орг.-штатной структуры. Вопросы по деятельности ВП просьба обсуждать в профильных темах. Поиск и предложение вакантных должностей в ВП осуществляется в этой теме. Модератор.

[549071]

народ кто знает что с ОШМ, когда начнутся

[karaulOFF]

Исходя из конечных дат аттестации, директива выйдет к 1 июля.
Срок реализации высчитайте сами.

[Тарахтухин]

Если привязывать ОШМ к аттестации, то учитывая что директива первична и следовательно подлежащие сокращению "должности" должны не пройти аттестацию. Если кто-то уже получил указание кого валить, то можно предположить что утверждение верно, в противном случае - полный б.р.е.д.
Задержка директивы не связана с аттестацией и обусловлена отсутствием консенсуса в верхних эшалонах руководства (ну не знают они что дальше делать)

[ЭТоля]

проверка связи

[Белый призрак]

Обратимся к истории. 2010 год, месяц май. Вернее третья декада мая. Проведение аттестации офицерского состава на уровне уполномоченных. Результаты проведённой аттестации положительные. Весь офицерский состав аттестован и достоин продолжать службу на вверенных ему постах. Подготовлены и направлены представления на назначение на должности офицерского состава ВП. Следствие: Директивное указание о проведении ОШМ! Не назначение на существующие должности существующих офицеров, мотивируя "не вписыванием их в НОВЫЙ ОБЛИК ВС, "лапша" о назначении гражданских начальников и заместителей ВП, а затем жёсткое "кидалово" всех тех кто на это повёлся и написал рапорт на досрочное увольнение из рядов ВС, и т.д и т.п! Ну а теперь типа название фильма: "Анализируй это"!
P.S. Служба уполномоченных приложила к этому (или молчаливо,  скромненько, не приложила) руку.

[ALIGAN]

вот проект административного регламента по экспорту,
 http://www.stat.doc.mil.ru/documents/projects/more.htm?id=11081246@egNPA
там явно написано про согласование ТЗ и ТТЗ приемкой и контроль НИОКР, а в номенклатуре Сердюковской снять контроль НИР и согласование ТЗ. ну что за нонсенс 

[UHFE]

bionick  не могли бы пояснить?- Что за соседняя ветка и на какое "выживание" отправляют?  

[pion]

https://nachfin.info/index.php/novosti/kategorii-novostej/armejskie-novosti/1244-kreml-organizuet-gosoboronzakaz
Кремль решил реформировать систему гособоронзаказа
прочитал и понял,что наверху еще ничего не решили с ГОЗ и ОПК. По логике наше реформирование вторично после корректировки НПА и ФЗ. Предполагаю что ближайшие ОШМ могут быть только легко косметические для проформы как бег на месте.

Рекомендую для прочтения так как интересно описана процедура военных закупок МО США.
...В настоящее время в системе приобретения Пентагона без учета служащих частных фирм, занятых в сфере управления контрактами с МО, работают около 136 тыс. гражданских и более 15,5 тыс. военных специалистов...
первоисточник
http://nvo.ng.ru/concepts/2012-04-27/1_gosoboronzakaz.html

[ВОЕНПРЕД]

На счёт регламента это всего лишь время! Внесут поправки и всё. Выйдет новое Постановление,новый приказ МО.

[NachL]

... Но вы задумывались как эта процедура будет работать здесь?
Вы знаете много альтернатив хотя бы МИТ? ...

так уже проходили ... 

(кликните для показа/скрытия)

Работы по комплексу Р-30 «Булава»
... Вопреки здравому смыслу головным разработчиком морского ракетного комплекса был назначен Московский институт теплотехники, отнюдь не специализировавшийся в области конструирования БРПЛ.  МИТ  занимался твердотопливными МБР наземного базирования и потому, естественно, не имел опыта разработки твердотопливных БРПЛ, которым обладал ГРЦ имени академика В. П. Макеева, на счету которого — твердотопливные БРПЛ Р-39 и Р-39У с полетной надёжностью 0,96, аналогичной американской БРПЛ «Трайдент-2». Кроме того, 4-й ЦНИИ Минобороны, которым руководил генерал-полковник Владимир Дворкин, был назначен головным по военно-научному сопровождению разработки, хотя такими вопросами в части морских ракетных комплексов всегда занимался профильный 28-й НИИ МО (Институт вооружения ВМФ).

Причины необъяснимых с позиций обычной логики решений лежат на поверхности. Министром обороны в то время являлся Игорь Сергеев, до этого командовавший РВСН, на вооружении которых находились митовские ракеты «Тополь». А 4-й ЦНИИ Минобороны, возглавлявшийся тогда Владимиром Дворкиным, проводил исследования в основном в интересах тех же РВСН.  МИТ , 4-й ЦНИИ Минобороны и генерал Дворкин были Игорю Сергееву значительно «ближе», чем ГРЦ имени академика В. П. Макеева и 28-й НИИ Минобороны. В принятии вышеупомянутых решений принимал участие руководивший в ту пору Минэкономики Яков Уринсон, поддерживавший тесные связи с возглавлявшим  МИТ  Юрием Соломоновым.

— М. Кардашев, «Независимое военное обозрение»

[Dguran]

Указания засветите плиз, а то пока дойдут  - срок исполнения окажется вчера

[Dguran]

И на том спасибо

Что касается 3-го раздела "Готовая (окончательно собранная) военная продукция подлежащая контролю качества и приемке военными представительствами, а также основные (наиболее ответственные) её составные части по номенклатуре, согласованной с заказывающими органами ВВСТ"

О каком снятии идет речь не понял

Наоборот, вместе с конторой оформили "основные её составные части" подлежащие приёмке и отправили заказчику на утверждение

[Dguran]

как раз все просто до безобразия

по 4-му разделу все ясно и понятно - пашем
по 2-му бьём баклуши
по 3-му чуть присунули

так вот если вы только присовываете и бьёте то ...  эх, залетные   
согласен пахоту показать тоже не мешало бы
хотя сейчас это уже не важно - с кем и что делать уже решено, и этот сбор сведений ИМХО работа на корзину (не впервой)

что касается согласования
шарага клепает пылесосы - пылесосы 3-й раздел
так вот, чтобы спать иногда спокойно и знать из какого Г он собран
организовываем основные составные части подлежащие приёмке - корпус, движок, крыльчатка ...

[spbmobileshell]

кто что пишет в табличке по 3 разделу:
- номенклатура которая может быть  снята с контроля после согласования с заказчиком;
- номенклатура которая снята с контроля по решению заказчика.
самого указания нам не додали, а табличка выглядит так

Судя по таблице, там необходимо указать работы, подлежащие снятию с контроля (контролю качества и приемке по согласованию с заказывающими органами ВВСТ). Кто должен определить эти работы - начальник отдела или заказывающее управление? Заказывающему управлению по барабану, начальнику отдела тоже нет никакого интереса заполнять эту таблицу: чем больше туда впишет, тем больше вероятность обрезания личного состава ВП. Может кто скинет указание НУВП №...2762 от 2 мая,  интересно, что же эти реформаторы задумали.

[Dguran]

зачет

в +се будут единицы, в -се будет большинство
и что бы большинству обосновать -с
"смотри у тебя то-то ушло во 2й раздел, то-то в 3й, держи ОШМ и не скули"

 что касается того кто должен определить перечень работ - НО без сомненья
кто кроме него знает по каким кодам ЕКПС выданы лицензии  промыслам