Россия строится!!! Оглянитесь люди, есть позитив.

[Alex_75]

Уважаемый nikozavr! То что-то где-то что-то происходит - это само собой разумеещееся. Пока на территории РФ будет хоть сколько населения ( и не важно коренного или нет) где-то что-то будет происходить, так устроен человек, он не стоит на месте.  Тут схлестнулись мнения основанные в том числе на имперских (каков был СССР) замашках. Если сравнить с тем что было в СССР - говорить не о чем, если с 1994-1998 гг - конечно подъем.. Давайте по другому: если везде позитив и рост, а так же прирост, почему население страны уменьшается? Или Вы хотите сказать, что есть еще в мире примеры, что уменьшение численности коренного населения страны связано с экономическим ростом?
Сравнивать с индейцами в США считаю не возможным, так как такого притока имигрантов  не наблюдается...

[nikozavr]

Сельское хозяйство:
Подмосковье собирает первый рекордный урожай кукурузы http://www.mosreg.ru/news_region/65406.html

Космонавтика:
Радиоастрон готов к интерферометрическим наблюдениям!!! http://fian-inform.ru/?mode=mnews&id=1183&page=1

Ракетный двигатель РД-0146 успешно прошел программу испытаний http://www.itar-tass.com/c9/266529.html

[Alex_75]

Давайте еще про успехи в нанотехнологиях, силиконовой долине, увеличения объемов продажи нефти, газа, леса, угля...

[nikozavr]

Alex_75, целевая нагрузка этой темы показать позитивные моменты, о которых не говорят и не пишут централизованно, а порой и идиотически отрицают. Заметьте чернушников на этом форуме хватает.
С СССР сравнивать конечно не корректно, особенно с периодом сталинской индустриализации. Мы говорим о времени новой России.
По населению. Вы естественно понимаете что начиная с 1990 года процесс уменьшения числа населения уменьшался, что вызвано вполне понятными причинами.
В данный момент кривая убыли/прироста имеет колебательный характер.
За январь-апрель 2011 г. зафиксировано снижение рождаемости В России по сравнению с аналогичным периодом 2010 г. ( на 14.1 %). Смертность тоже снизилась на 20.6 %.
Сейчас уже трудно абсолютно точно ответить на этот вопрос. Однако и тут есть положительные тенденции.
Если Вы проанализируете имеющиеся материалы по данному вопросу, то увидите, что темпы уменьшения населения значительно снизились. Справедливо, на фоне всеобщего улучшения, ожидать значительного улучшения данной ситуации. Увидим.

[nikozavr]

Давайте еще про успехи в нанотехнологиях, силиконовой долине, увеличения объемов продажи нефти, газа, леса, угля...

А разве это плохо?

[Alex_75]

Если Вы проанализируете имеющиеся материалы по данному вопросу, то увидите, что темпы уменьшения населения значительно снизились. Справедливо, на фоне всеобщего улучшения, ожидать значительного улучшения данной ситуации. Увидим.

Порекомендую пообщаться с людьми работающим на переднем крае - в роддомах.  Сам был не приятно удивлен... Действительно  - увидим.
Насчет увеличения объемов продаж, ответьте сами себе - куда идет прибыль от продаж и кому плохо?
Про нанотехнологии как я понимаю ответа у Вас нет...

[AAV2009]

Россия станет для запада поставщиком "человеческого материала"?
К этому может привести поспешное принятие Закона «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации»

Насколько помнится, еще НИ ОДИН законопроект, напрямую касающийся, без преувеличения, каждого из нас, Госдума не принимала с такой поспешностью и с таким нарушением всех мыслимых норм этики и приличия, как это было проделано на рубеже октября-ноября с законопроектом «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации».

 

(кликните для показа/скрытия)

К концу октября документ еще находился в Думе во втором чтении, т. е. в той стадии, когда его критики еще имели возможность внести в него поправки. И вдруг 28 октября руководство палаты принимает решение принять 1 ноября документ сразу в третьем, окончательном чтении, хотя ранее рассмотрение законопроекта было перенесено на более поздний срок. В итоге поистине судьбоносный для страны документ Госдума не просто «проштамповала», а фактически вернула его к ранней редакции, отбросив уже было внесенные в него некоторые поправки.

 Напомним, что именно из-за многочисленной резкой критики данного документа президент Дмитрий Медведев в июле этого года перенес запланированное принятие закона на осеннюю сессию. К концу октября количество критических писем в адрес Госдумы по поводу данного законопроекта превысило всю прочую почту палаты! Под давлением критики из законопроекта были изъяты некоторые опасные нормы, присутствовавшие в первоначальной редакции документа. Но за два дня до второго чтения все эти изъятия были внезапно возвращены в текст законопроекта. Ну а следом Госдума приняла документ и в окончательном чтении. При этом депутат Ольга Борзова, возглавляющая думский комитет по охране здоровья, заявила, что законодателями были учтены все сколько-нибудь рациональные предложения оппонентов.

 Таким образом, сама «процедура» рассмотрения документа наводит лишь на одну мысль: кому-то очень хотелось, чтобы заложенные в изначальную версию законопроекта нормы вошли «в плоть и кровь» нашей жизни. Чем же опасен, поистине вредоносен принятый Госдумой документ? Тут, думается, надо размежевать его изъяны: одни носят преимущественно социально-экономический характер, а вот другие прямо ориентированы на подрыв наших вековых нравственных ценностей.

 По поводу первой категории недостатков закона уместнее всего предоставить слово известному врачу и общественному деятелю Леониду Рошалю. «Законом я удовлетворен наполовину, – заявил он на проходившем на днях в Москве II Всероссийском форуме руководителей учреждений здравоохранения, – т. к. на важные вопросы ответы были получены не до конца. В первую очередь не получили ответов на моменты, которые касаются платных услуг оказания медпомощи в государственных учреждениях. Мы просили четко прописать, что будет платно, а что нет. Ответа на этот вопрос получить так и не удалось, хотя в 41-й статье Конституции четко прописано, что государственные и муниципальные учреждения обязаны оказывать медицинские услуги бесплатно».

 Г-н Рошаль, впрочем, отметил, что кое-что ему и его единомышленникам из врачебной среды изменить в законе все-таки удалось. Эти изменения, в частности, касаются защиты медицинского сообщества от прокурорского преследования при определении нарушений медицинских стандартов. Также пересмотрен порядок оказания медпомощи исходя из реальных возможностей того или иного медицинского учреждения. У врача и пациента появились также права на независимую экспертизу. В окончательном варианте закона было изменено, в соответствии с рекомендациями врачей, понятие качества медицинской помощи. Добились врачи и увеличения стипендий интернам и ординаторам. И т. д., и т. п.

 Все это, как видим, хоть и очень важные, но все же «организационно-технологические» и финансовые условия работы врачей и лечения пациентов. Дальше в своей критике законопроекта неформальный лидер отечественного врачебного сообщества не пошел. А в документ между тем была заложена «бомба замедленного действия». Вот что пишет в «Русской народной линии» по этому поводу сопредседатель Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, член правления Российского детского фонда, писатель и педагог Татьяна Шишова.

 Законопроект «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» вводит принудительную стерилизацию и принудительные аборты по решению суда для лиц, признанных недееспособными. Это – вообще фашистская норма, осужденная Нюрнбергским процессом, отмечает Шишова.

 В законопроекте предусмотрена возможность медицинского вмешательства для детей с 15 лет без ведома родителей, продолжает эксперт. Т. е. детям предлагается самим решать вопросы своего здоровья, в т. ч. им предоставляется право на аборт. Минздрав даже давал разъяснение, что эта норма соответствует международным нормам, что в некоторых странах дети с 12 лет самостоятельно решают вопросы своего здоровья. Попутно замечу, продолжает Шишова, что в этих некоторых странах (например, в Швейцарии) начали выпускать презервативы для 12-летних подростков, чтобы они совсем уж беспрепятственно «решали вопросы своего здоровья». Я только никак не могу понять, до каких пор мы будем оглядываться на эти страны? Идеологи детского разврата, разрушения семьи и сокращения «лишнего населения» уже давно декларировали, что ребенок должен иметь право на сексуальную жизнь с пятилетнего возраста (а кое-кто говорил, что и раньше), и последовательно идут к заветной цели. Но я убеждена, пишет Шишова, что подавляющее большинство в нашей стране не считает такую цель заветной.

 Данный проект закона легализует донорство детских органов, продолжает она. Одновременно с этой нормой определяется диагноз смерти для детей как диагноз смерти мозга: в таком случае диагноз «смерть» ставится тогда, когда у человека еще работает сердце. Законопроект фактически предоставляет возможность объявить еще живого человека умершим и изъять у него органы. Этот законопроект производит революцию в данной области, поскольку ранее в России не разрешалось донорство детских органов. Кроме того, не стоит забывать, что критерий «смерть мозга» недавно введен в медицине. Ранее была известна только биологическая смерть, критерии ее диагностики устанавливались веками, и лишь когда стала развиваться трансплантология, ввели диагноз «смерть мозга», который позволяет еще живого человека официально признать мертвым. Этот диагноз был введен потому, что для пересадки нужны живые органы. В 90-е годы диагноз «смерть мозга» стали ставить взрослым людям, а теперь предлагается распространить его и на наших детей. Врачи говорят о большом проценте ошибок при постановке такого диагноза. В проекте закона сохраняется презумпция согласия гражданина на посмертное изъятие у него органов и тканей. Это означает, что человек должен до своей смерти заявить о своем несогласии на изъятие у него органов и тканей, а если он не заявил о своем несогласии в силу, например, просто незнания этой нормы, то органы у него могут изъять без спросу.

 В большинстве т. н. развитых стран, продолжает эксперт, действует модель «испрошенного согласия», когда изъятие органов и тканей допускается только при условии, что сам человек при жизни или его ближайшие родственники в явной (т. е. письменной) форме дали такое согласие. Выражаются серьезные опасения, что законопроект, принятый Думой, не предусматривает ограничения круга медицинских организаций, которые могут заниматься деятельностью, связанной с трансплантацией органов или тканей, и не содержит четких требований, предъявляемых к таким организациям. Это дает широкие возможности для коммерциализации сферы трансплантологии и для злоупотреблений в данной области.

 В результате вполне вероятен сценарий, предостерегает эксперт, что Россия станет для Запада поставщиком не только природного сырья, но и «человеческого материала» – органов и тканей. Правда, надо отдать должное, что в отношении детей до 18 лет, согласно законопроекту, для посмертного изъятия их органов пока все-таки требуется испрошенное согласие от одного из родителей или опекунов, но и тут возникает множество лазеек. Предположим, родители разведены, и один из них – пьяница, который не заботится о ребенке. Не исключено, что такой родитель даст «испрошенное согласие», тем более если ему предложат за него энную сумму денег. Кроме того, совершенно непонятно, кто должен давать согласие на изъятие органов и тканей у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Тут возможны злоупотребления со стороны опекунов или администрации сиротских учреждений.

 Если норма, разрешающая изъятие детских органов, останется в законе, то легко просматривается следующая цепочка действий, пишет Шишова. В России сейчас под разными предлогами стараются собрать максимальную информацию о здоровье детей, чему немало способствуют т. н. «паспорта здоровья школьников», «паспорта репродуктивного здоровья» и т. п. Далее ребенок «под заказ» изымается из семьи, объявляется оставшимся без попечения родителей; их обвиняют в ненадлежащем воспитании, сопряженном с жестоким обращением, или в насилии над ребенком и лишают родительских прав. Далее с ребенком случается ЧП, и администрация дает согласие на изъятие его органов. Самое страшное заключается в том, что все это можно будет проделать совершенно законным образом, если данный законопроект будет принят. Учитывая коррупцию в сиротских учреждениях и моральную деградацию нашего общества, сейчас нельзя допускать легализацию изъятия детских органов, убеждена эксперт. Нельзя в принципе! Тут возможны страшные, тяжкие и непоправимые злоупотребления.

 Еще одно возражение православной общественности против законопроекта, продолжает Шишова, касается суррогатного материнства. В России в ельцинское время оно уже было легализовано, опять-таки в отличие от многих «развитых стран», на которые в данном случае нас почему-то не призывают равняться. Однако родившей женщине предоставлялась хотя бы теоретическая законная возможность оставить ребенка себе, потому что за время вынашивания она могла к нему привязаться и полюбить. Принимаемый законопроект лишает женщин и этой возможности. Прогнозируется, что в результате в нашей стране может возникнуть такая страшная форма преступности, когда молодые здоровые женщины будут похищаться и принуждаться к вынашиванию чужих детей, на которых они, по нашим законам, уже не будут иметь вообще никаких прав. По сути, это будет разновидность рабовладения. На наш взгляд, считает Шишова, суррогатное материнство не должно быть разрешено, т. к. оно является извращением материнства как такового. Суррогатное материнство превращает женщин в инкубаторы, в машины по производству детей. Эта извращенная практика не учитывает ни чувства женщины, ни чувства ребенка, у которого они формируются на бессознательном уровне в младенчестве. В результате этой практики вероятны серьезные психические проблемы у ребенка, заключает эксперт.

Судьба принятого Госдумой документа находится теперь в руках Дмитрия Медведева (Совет Федерации сегодня его «проштамповал», хотя ранее спикер верхней палаты Валентина Матвиенко клялась, что больше «штамповок» не допустит). И хотя в прессе появлялась информация о том, что президент, дескать, может отправить закон на доработку, верится в это все-таки с трудом. Дай-то Бог, конечно, но что-то не просматривается явных причин, по которым глава государства это бы сделал. В таком случае у общества, всех тех, кому дороги наши вековые нравственные нормы, остается один выход – общественный протест.

 Родительская общественность уже начала действовать. С 31 октября по 1 ноября в семи городах страны был проведен первый этап всероссийской голодовки против принятия законопроекта в нынешней редакции. Об этом сообщил «Русской народной линии» один из организаторов акции – заместитель председателя общества «Московский городской родительский комитет», член Центрального комитета Ассоциации родительских комитетов и сообществ Руслан Ткаченко. По его словам, на первом этапе в голодовке приняло участие немного людей, потому что люди еще не успели узнать об организации акции, но с 11 по 13 ноября пройдет второй этап голодовки, где ожидается больше людей из большинства регионов страны.

 Требования акции:

 - вернуть законопроект об охране здоровья во второе чтение и учесть поправки, подготовленные с участием общественности, внесенные в Госдуму депутатами от КПРФ;

 - вынести вопросы суррогатного материнства, детской трансплантологии и констатации смерти на широкое обсуждение. При внесении этих вопросов в закон требуем разработки полного комплекта связанных законов и инструкций до принятия основного закона;

 - снять с поста руководителя Комитета ГД по охране здоровья депутата Ольгу Борзову;

 - обязать все министерства и комитеты Госдумы приоритетно учитывать поправки и мнения общественности при разработке законопроектов.

 Контакты для связи: (495) 972-48-09, (495) 720-65-63; ruslan@mgrk.org.

[nikozavr]

А это как связано со строительством? Закончились аргументы? Кроме казахзерна больше не в состоянии ничего найти?

[nikozavr]

Alex_75, прибыль куда?  Значительная часть ее в виде налогов в бюджет государства.

[AAV2009]

В 2012 году нас ждет падение ВВП на 2–3% и снижение цены на нефть до 70 долларов за баррель
14:28 21/10/2011
Контекст
Низкий прирост инвестиций за текущий год – плохой сигнал для экономики
К концу года курс доллара составит 35–36 рублей – эксперт


 Альтернатив сокращению расходов бюджета нет
Госдума рассмотрит в I чтении проект бюджета на 2012-2014 годы


 © РИА Новости. Чеснокова Екатерина

Госдума планирует в первом чтении принять бюджет на 2012–2014 гг. Основные параметры бюджета на 2012–2014 годы рассчитаны исходя из объема ВВП в размере 58,7 трлн рублей и цены на нефть на уровне 100 долларов за баррель. Уровень инфляции в 2012 году по прогнозу не должен превысить 5–6%. Однако ситуация в мировой и российской экономиках вряд ли позволит соблюсти заданные параметры, считает директор департамента стратегического анализа компании ФБК и эксперт группы №1 «Новая модель экономического роста» по обновлению «Стратегии-2020» Игорь Николаев.

Такой сценарий чересчур оптимистичен и вряд ли выполним, считает эксперт. «Запланированный объем ВВП предполагает его рост на уровне 3,7%, – отметил он, – однако в течение 2011 года Минэкономразвития уже корректировало прогноз в сторону уменьшения с учетом ситуации в экономике».

«Мы исходим из того, что следующий год будет кризисным» – заявил Николаев. По его мнению, реальные макроэкономические параметры будущего года – это падение ВВП на 2–3%, снижение цены на нефть до уровня 70 долларов за баррель. Кроме того, инфляция, как полагает эксперт, превысит заданные расчетные параметры и составит 9–10% в год.

Депутатам сейчас не до бюджета, – сказал Николаев, – они доработают последние полтора месяца и уйдут, а те, кто собирается попасть в новый состав, уже заняты предвыборной кампанией. Принимаемый бюджет, по мнению эксперта, может постичь судьба бюджета, принятого в 2008 году (Бюджет РФ на 2009 год), который прошел все три чтения и был утвержден, а потом отложен в сторону, и в него вносились существенные поправки в связи с резким ухудшением экономической ситуации на фоне мирового кризиса.

Напомним, ранее на пресс-конференции «Падение рубля: долговременная тенденция или временный фактор», прошедшей в РИА «Новости», Игорь Николаев сказал, что ситуацию, складывающуюся в экономике, с высокой вероятность можно назвать второй волной кризиса. «Механизм кризиса запущен», – заявил он.

Как тогда отметил эксперт, наибольшие опасения вызывает ситуация, которая сложится в российской экономике в середине и конце 2012 года.

[nikozavr]

нанотехнологии


ООО «Уником» в 2010 году выручило 111,5 млн. рублей за модификатор асфальтобетона для строительства и ремонта дорог «Унирем» http://www.nk-group.ru/

Компания АИСТ-НТ производит сканирующие зондовые микроскопы и комплексы http://www.aist-nt.ru/

В рязанском медуниверситете разработана технология применения наноалмазов в медицине  http://www.vesti.ru/doc.html?id=517150&cid=17

Расширяется производство современных нанофильтров для очистки воздуха http://www.icp.ac.ru/

Квантовые точки из Дубны — самая нанотехнологичная продукция



достаточно?
Журнал «Research & Development» (США) назвал учебный комплекс НАНОЭДЬЮКАТОР II лучшей разработкой 2011 года http://rusnanonet.ru/news/59472/

[andreyI]

Закрытие завода SIM-карт в России http://www.plastic-online.ru/Zakrytie-zavoda-SIM-kart/
На Урале закрывается завод "Режникель", увольняют тысячу рабочих
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2011/09/30/895696.html

В России планируется закрытие 10 градообразующих угольных предприятий http://lawinrussia.ya.ru/replies.xml?item_no=360

В России закрывается крупный автозавод
Ижевский автозавод (ИжАвто), принадлежащий группе "Сок", будет в апреле законсервирован на неопределенный срокhttp://2126.ru/forum/index.php?PHPSESSID=ce5fab4ccfe3ca1cad93db3578f86ad1&topic=38547.0

можно еще искать, но стоит ли?
Так же хочу заметить, что о закрытии предприятий так громко в новостях не вещают.

[AAV2009]

 
Попрошу быть вежливей и не переходить в ходе дискуссии на личности. Это не добавляет убедительности любому мнению.
С уважением, Lancepok.

 Опубликовано 18.10.2011 17:15
В России в сентябре 2011 года было отмечено значительное замедление темпов роста промышленного производства - что, по мнению экспертов, стало первой реакцией национальной экономики на новую волну глобального кризиса. Насколько длительной может оказаться стагнация российской промышленности?

(кликните для показа/скрытия)

Промышленное производство в России в сентябре, по данным Федеральной службы статистики, увеличилось в годовом исчислении – то есть к такому же месяцу 2010 года – всего лишь на 3,9 процента. Таким образом, по сравнению с аналогичным показателем августа, составившим 6,2 процента, темпы его роста сократились примерно в полтора раза.

 Кроме того, динамика промышленного производства в сентябре к августу вообще оказалась отрицательной – с учетом сезонных и календарных факторов его объем снизился на 0,3 процента. В чем главные причины такого резкого спада? Главный экономист финансовой корпорации "Уралсиб" Алексей Девятов:

 - В сентябре свою роль сыграла волатильность на рынках. С одной стороны, она приводит к сокращению банковской ликвидности, что чревато сокращением темпов роста кредитования промышленности - пока поступающая банковская статистика положительная, но, по всей видимости, нам в ближайшем будущем стоит ждать как роста ставок, так и ужесточения требований к потенциальным заемщикам.

 С другой стороны, на настроения предпринимателей, конечно, влияют и публикации в средствах массовой информации, заставляя их опасаться наступления тяжелых времен и менять свои производственные планы...

 С тем, что падение темпов роста промышленного производства стало первой реакцией российской экономики на новые глобальные проблемы, согласен и главный экономист Центра развития Высшей школы экономики Валерий Миронов. Точно также промышленность страны, по его словам, вела себя во время предыдущего экономического кризиса три года назад:

 - На мой взгляд, здесь все связано с теми же граблями, на которые российская экономика наступила в ходе кризиса в конце 2008 и в начале 2009 года, когда падение промышленного производства в стране было одним из самых больших. Тогда это было связано с фактором запасов, и сейчас мы опять попали в ту же ловушку.

 В 2010 году и в первой половине 2011 года промышленность работала таким образом, что значительная часть продукции производилась на склад - в расчете на хорошую ситуацию и рост спроса в будущем. Но как только в мировой экономике запахло жареным, как только в ней появилась перспектива рецессии или стагнации (а это означает снижение цен на нефть и усиление оттока капитала), так сразу промышленники и притормозили.

 Насколько затяжной может оказаться стагнация в российской промышленности, эксперты прогнозировать пока затрудняются, объясняя это неопределенностью ситуации в мировой экономике. Хотя в краткосрочной перспективе, как считает Алексей Девятов из "Уралсиба", определенные внутренние факторы помогут несколько восстановить темпы ее роста:

 - Сокращение темпов роста производства во многом было вызвано укреплением рубля. Но в последние два месяца рубль несколько ослабел и через какое-то время это окажет поддержку промышленному производству.

 Но в отношении будущего нужно четко понимать, что Россия остается заложницей развития ситуации на Западе. И если ситуация там будет ухудшаться, то это коснется и ее – прежде всего, через каналы кредитования, через инвестиции. В этом случае следует ожидать дальнейшего сокращения темпов роста промышленного производства.

 Более мрачная оценка перспектив национальной промышленности у главного экономиста Центра развития Высшей школы экономики Валерия Миронова. Он, например, не исключает заметного ухудшения ситуации в этом секторе уже в ближайшие месяцы:

 - Ситуация может очень резко ухудшиться. Если сейчас рост промышленности только замедлился, то в следующем месяце вообще может быть нулевой рост - зачем производить, когда непонятно, что будет в мировой экономике.

 А там ситуация такова: критичными для Европы могут оказаться ближайшие месяц-полтора, когда станет ясна судьба Греции, фонда финансовой стабильности, когда станет понятно, о чем договорятся руководители "большой двадцатки". Поэтому когда в середине ноября появятся данные о динамике российской промышленности в октябре, то мы увидим еще более разочаровывающий результат, чем в сентябре. 

 В свою очередь, главный экономист финансовой корпорации "Уралсиб" Алексей Девятов отмечает некоторые позитивные изменения в ведущих экономиках мира, которые, в итоге, могут дать положительный импульс и российской промышленности. Однако он признает, что такой его прогноз может и не сбыться:

 - Согласно макроэкономической статистике западных стран (Франции, Германии или США), во втором квартале там было существенное снижение темпов роста, в том числе, и роста промышленного производства, - напоминает Алексей Девятов. - Поэтому то, что происходит в России сейчас, это такая нервная реакция на эти нараставшие кризисные явления.

 Но что касается третьего квартала, мы пока видим на Западе определенное оживление и статистика за последнюю пару месяцев вселяет определенный оптимизм. Поэтому, на мой взгляд, ситуация нормализуется, после чего российское производство также оживет и какого-то глобального его спада не будет. Я думаю, что это наиболее вероятное развитие событий, хотя сейчас исключать нельзя ничего.

* * *
 В целом, как считают эксперты, по итогам 2011 года темпы роста промышленного производства в России не превысят 5 процентов. Для сравнения, годом ранее этот показатель составил 8,2 процента.


Источник: http://origin.svobodanews.ru/content/article/24363512.html
При вставке обширных текстов лучше использовать функцию Спойлер (чёрно-жёлтая кнопка справа от кнопки цитирования), для придания сообщению более аккуратного вида.
Также прошу не забывать при вставке материалов указывать ссылку на их источник.
С уважением, Lancepok

[andreyI]

Среднемировая прибыль на капитал сегодня составляет порядка 9% в год. Наши же монополии привыкли без особых хлопот получать 100—300—500 и более процентов годовой прибыли. Частные нефтедобывающие компании в Саудовской Аравии получают примерно 10% от природной ренты, и они счастливы. Наши же получают 60—70% и к тому же в растущих масштабах переводят эти средства за границу. http://krizis-kopilka.ru/archives/4063

[andreyI]

Главной причиной упадка лесной промышленности является вовсе не кризис

По мнению участников рынка, основными причинами столь бедственного положения являются:

- несовершенная система государственного управления лесными ресурсами;

- недостаточное финансирование предприятий лесоперерабатывающего комплекса;

- ориентация большинства предприятий на выпуск продукции с низкой степенью переработки;

- высокий уровень незаконной вырубки древесины.
http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/174971