О политике властей всевозможнейших мастей...

[lexeyetr1]

(кликните для показа/скрытия)

Первое сообщение, давшее начало теме
Если на выборах победит коммунистическая партия, то есть высокая доля вероятности того что г-на Сердюкова привлекут за ВСЕ злодеяния неменьше чем бывшего украинского премьера Тимошенко....(Путин и Медведев от него открестятся, он министр, должен сам знать что делает). У него пока еще есть время свалить за бугор ...

Уважаемые участники! Несмотря на то, что тема находится в разделе Флейм, споры, эмоции, на неё в полном объеме распространяются Правила форума. Поэтому:
Придерживайтесь делового стиля постов. Излагайте собственное мнение, используя цитирование  из других источников только в минимально необходимом объеме. Не приветствуется флейм и флуд. Личная переписка в теме не допускается. Строго запрещено устраивать склоки и раздоры, а также провоцировать на это участников.
Всю скопившуюся энергию, знания и опыт просьба использовать для общения и помощи другим участникам Форума по  по  финансовым, кадровым, правовым и профессиональным вопросам службы и работы.


Предупреждаем что за любые посты несут ответственность их авторы.

Администрация не занимается проверкой постов и никаких подтверждений достоверности опубликованного не даёт.

Поэтому внимательно следите за источниками того о чем пишите.[/b]

Администрация Форума

[mike]

продолжение про чайные пакетики
«Экономика роста» для «чайников» №11: Чтобы снизить инфляцию, нужно увеличивать предложение
Борьбу с инфляцией нужно вести не через снижение спроса, а через увеличение предложения

(кликните для показа/скрытия)

Низкая инфляция — необходимое условие для запуска экономического роста, считает Центробанк. Он пытается сбить инфляцию через снижение спроса. Повышая ключевую ставку, ЦБ рассчитывает на рост ставок по депозитам и рост ставок по кредитам, что должно побудить население меньше тратить (потому что кредиты дорогие) и больше сберегать (потому что ставки по депозитам высокие). Все это должно привести к падению спроса, а значит, и цен. Однако на практике, как показал этот год, такая схема не работает.

Ставки по депозитам не растут (или растут не так быстро, как ставка ЦБ), население не несет деньги в банки, а инфляция только усиливается. Может, стоит зайти с другой стороны и начать снижать инфляцию ростом предложения товаров, ростом экономики? Тогда в соответствии с самыми классическими законами давление на цены уменьшится. А пока в экономике дефицит предложения — цены будут расти.
Как думает ЦБ

Центробанк считает задачу снижения инфляции ключевой, потому что, по его мнению, без низкой инфляции невозможно обеспечить сохранность заработков, поддержать импортозамещение, сформировать условия для развития финансового сектора и длинных денег в экономике. «В условиях снижения доступа к внешним рынкам финансирования, возросшей потребности экономики в импортозамещении задача гарантий сохранности доходов и сбережений населения является, на наш взгляд, ключевой», — говорила глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
Почему ЦБ думает, что без низкой инфляции не будет инвестиций?

Инвестиции рождаются из сбережений — тех денег, которые население и бизнес кладут на депозиты в банки.

Депозиты клиентов являются одним из трех основных источников средств для банков (доля депозитов в фондировании банков сейчас составляет более 50%). Чтобы стимулировать население больше сберегать (а именно население — ключевой сберегатель в российской экономике), нужно, чтобы хранить деньги на депозитах было выгодно. Если ставки по вкладам будут ниже инфляции, то никто не понесет деньги на депозиты, потому что они будут обесцениваться. Не будет денег на депозитах — у банков не будет средств на кредиты, а значит, не будет инвестиций, не будет импортозамещения, считает ЦБ.

Как ЦБ пытается стимулировать людей больше сберегать и меньше тратить?

Через повышение ключевой ставки — так, чтобы ставки по кредитам и депозитам росли, а реальные процентные ставки по депозитам были выше инфляции.

С начала года ключевая ставка ЦБ выросла с 5,5% до 17%. Как предполагает ЦБ, повышение ставки помогает убить сразу двух зайцев. Во-первых, рост ставок по депозитам теоретически должен привести к притоку средств в банки. Во-вторых, повышение ставки вызовет удорожание кредитов.

Все это, по мнению ЦБ, приведет к тому, что население будет меньше тратить, и потребительский спрос упадет, а следовательно, снизятся и цены (инфляция).

В итоге, после того как цены перестанут расти (по крайней мере — расти так быстро, как сейчас), ЦБ сможет снизить ключевую ставку. Следом снизятся ставки по депозитам, и банки, получившие доступ к доступному фондированию, смогут снизить ставки по кредитам.

«Чтобы были длинные деньги по нормальным ставкам, нужно создать стимулы для сбережений», — говорила Эльвира Набиуллина на форуме «Россия зовет!» в октябре этого года.

Таким образом, Центробанк поставил себе парадоксальную задачу снизить ставки по кредитам… через их же повышение.
Повышение ставки не ведет к росту сбережений и снижению спроса

Однако, как показал этот год, теория расходится с практикой. Рост ставки ЦБ не способствует росту ставок по депозитам и не приводит к росту сбережений населения.
Во-первых, в теории вслед за повышением ставки ЦБ банки, хоть и с некоторым временным лагом, начинают повышать ставки по депозитам. Однако с учетом того, что рост процентных ставок приведет к замедлению темпов роста кредитования в стране (мы не берем нынешнюю ставку в 17%, которая не замедлит, а просто убьет кредитование), банки вряд ли будут повышать процентные ставки по депозитам быстро и намного.

По данным Банка России, с января по август 2014 года средневзвешенные ставки по вкладам населения сроком выше 1 года выросли лишь на 0,56 процентных пункта — с 7,33% до 7,89% годовых, хотя ключевая ставка ЦБ за это время поднялась с 5,5% до 8%. Это объяснялось тем, что банкам было выгоднее занимать краткосрочные средства у ЦБ, чем привлекать долгосрочные пассивы у населения.

А сейчас, после повышения ключевой ставки ЦБ до 17%, ставки по депозитам выросли уже существенно, и возникает другой вопрос — как банки смогут начать давать дешевые кредиты, если они должны платить по долгосрочным вкладам по 15-20% годовых?

Во-вторых, сегодня уровень процентных ставок по депозитам не является ключевым фактором при принятии решений населением. Уровень доверия к банкам сейчас очень низкий на фоне масштабного отзыва лицензий, введения санкций в отношении ряда ведущих банков страны и падения курса рубля. Население несет деньги туда, где пока действуют цены этого года (техника, автомобили, недвижимость), чтобы сохранить свои сбережения, либо в наличную валюту. Именно поэтому после повышения ключевой ставки до 17% и последовавшего за ним резкого ослабления рубля население бросилось не класть деньги в банки под высокие проценты, а наоборот — снимать средства со счетов, вкладываться в валюту, покупать технику.

Наконец, у населения, которое и является ключевым сберегателем, в условиях падения экономики не растут доходы и, соответственно, нет денег, чтобы делать сбережения.

По прогнозу Минэкономразвития, реальные располагаемые доходы населения в 2015 году упадут на 2,8%. Новые прогнозы, скорее всего, покажут еще более удручающую картину.
Ставки по кредитам растут не из-за инфляции, а из-за повышения ставки ЦБ

Низкая инфляция — это фактор, без которого невозможен запуск экономического роста, считает Центробанк. «Если мы хотим снижения ставок по кредитам, нужно снижать инфляцию», — говорила глава ЦБ на заседании Совета Федерации. Сначала низкая инфляция – потом длинные деньги по доступной цене.

«Многие считают, что спусковым крючком для роста кредитных ставок стало повышение ключевой ставки Центрального банка, но на самом деле основой для повышения ставок стал рост инфляции», — уточняла глава ЦБ.

Однако процентные ставки по кредитам зависят не от инфляции. Они, как того и хочет регулятор, больше подвержены влиянию ключевой ставки ЦБ, - как и все остальные источники средств для банков. Если ЦБ повышает свою ставку, то растет стоимость привлечения средств из всех источников, а значит, и стоимость кредитов.

Ставки по кредитам и до последнего повышения ставки ЦБ были запретительными. К ключевой ставке 17%, установленной регулятором, добавляется плата за расходы и риски банков, их резервы, налоги — в результате стоимость кредитов повышается до 25-30%.
Такие кредиты смогут позволить себе только спекулянты, проектов с такой доходностью в реальном секторе экономики, призывы к развитию которого не перестают звучать, просто нет.

В то же время, если ЦБ снизит ключевую ставку, то вслед за ней пойдут вниз и ставки по кредитам.
Инфляция не так уж и важна для инвесторов

«Без низкой инфляции не будет длинных денег в экономике, у инвесторов сужается горизонт планирования, повышается неуверенность в завтрашнем дне», — говорила Набиуллина, выступая перед Госдумой в ноябре.

Однако сами показатели инфляции также не слишком важны для бизнеса, планирующего свои инвестиции. Для инвесторов важнее предсказуемость — как самой инфляции, так и курса национальной валюты.

По опыту стран, переживших стремительную и внезапную девальвацию, известно, что она подрывает инвестиционную активность бизнеса, отмечает экономист Павел Рыков. Это происходит из-за роста неопределенности, когда бизнес теряет возможность оценивать издержки. Однако сейчас Центробанк не может обеспечить необходимой инвесторам предсказуемости. Всплеск инфляции, которая и до того была немонетарной, связан с внешними шоками, и остановить этот рост — не в силах ЦБ. А курс валюты и вовсе «скачет» из-за политики регулятора, который не может справиться с паникой на валютном рынке.

Инфляция может иметь значение для потенциальных инвесторов только с точки зрения расчета и прогнозирования заработной платы для работников. Но по большому счету им важны не столько низкие абсолютные показатели инфляции, сколько ее стабильность — то есть отсутствие резких скачков.
Выход — снижать инфляцию не через снижение спроса, а через наращивание предложения

Таким образом, сейчас Центробанк пытается снизить инфляцию через снижение спроса. Центробанк уверен, что экономический рост возможен только после снижения инфляции. В последних релизах, посвященных очередным повышениям ключевой ставки, ЦБ отмечал, что готов и дальше проводить жесткую денежно-кредитную политику. Смягчать ее он готов только после «формирования устойчивой тенденции к снижению инфляции». По самым оптимистичным оценкам, снижение ставки Центробанка начнется не раньше апреля следующего года, когда темпы роста цен могут замедлиться.
Однако, согласно большинству прогнозов, к тому моменту экономика России уже скатится в рецессию — при нынешнем уровне процентных ставок будут фактически заморожены все потенциальные источники роста —

и инвестиционная активность компаний, и потребительские расходы населения (здесь в скобках хочется спросить, что лучше — когда инфляция составила 10%, а доходы выросли на 15%, или когда инфляция составила 6%, а доходы упали?)

Как известно из экономической теории, цены можно снижать либо через снижение спроса, либо через увеличение предложения. До сих пор Центробанк снижал инфляцию только через сжатие спроса.

Почему бы не попробовать бороться с инфляцией через наращивание предложения?

Если ЦБ снизит ключевую ставку, это сделает кредиты более доступными для бизнеса. Бизнес начнет инвестировать в производство, обновлять мощности, выпускать больше товаров лучшего качества, увеличит предложение товаров и услуг.

Благодаря тому, что на рынке станет больше потребительских товаров и услуг, конкуренция возрастет, и, согласно классическим законам экономики, цены на них будут снижаться.

http://www.gazeta.ru/growth/2014/12/26_a_6360201.shtml

[_sg]

Ответ от чайнокофф на №11.
Винчик было домашний и вкусный, крымской, поэтому кратно.
В 1914-1918 некто САСШ оттяпаля 18 что ли тамошних лярдов на поставках в воюющую Европу. Многое - золотом. Колонии делили потом, Германию раздевали...
Итог - предложение выросло так, шо ... Великая Депрессия.
Списибо т. Сталину, шо вытянул США из неё.
Спасибо за внимание, Ваш КО.

[mike]

Вино действительно хорошее, жду с нетерпением снижения цен на Массандру в магазинах Магнит и Линия
А теперь вопрос, вы тоже считаете, что Сталин напал на Германию в 1941 году?
Если нет, то какой у него был выход?

[mike]

Что делать? Взгляд из Японии.
Усмирять Россию или примириться с ней?
("The Diplomat", Япония)
Уолтер С. Клеменс-младший (Walter C. Clemens Jr.)

(кликните для показа/скрытия)

19/01/2015
Вызывает тревогу тот факт, что поведение России при Владимире Путине напоминает едкую смесь нацизма и сталинизма. И, тем не менее, большинство россиян, судя по всему, одобряют националистический империализм путинского разлива — данный факт настораживает еще больше. Каким образом можно вернуть разум России, этой самой большой в мире стране-изгою? Как склонить ее к той или иной форме партнерских отношений с ведущими государствами мира? Должен ли Запад игнорировать или умиротворять путинский режим, или наоборот — нужно попытаться нейтрализовать его, изо всех сил способствуя его крушению? В данной статье автор анализирует основные альтернативные походы и приходит к выводу: простых ответов не существует. У каждого из подходов есть свои «минусы».

Разрабатывать разумную стратегию в отношении России становится все труднее, поскольку альтернативные варианты развития событий весьма туманны. В частности, при составлении прогнозов, если речь заходит о будущем этой страны, обычно допускают шесть распространенных ошибок. Заметим, что прогнозирование везде, в любой области всегда было делом непростым, если вообще возможным, поскольку в результате как ожидаемых, так и непредвиденных событий могут возникать совершенно неожиданные сценарии — так называемые «сопутствующие возможности» (термин, предложенный биологом С.А. Кауфманом, — прим. перев.), способные открывать широкие перспективы перед страной. Однако, в случае России, перспективы не столь ярки, поскольку российские власти на протяжении длительного времени привыкли эксплуатировать человеческие и материальные ресурсы этого государства ради своей личной выгоды — а это является распространенной причиной краха любой страны.

Первый вариант стратегии заключается в том, чтобы не обращать внимания на Россию, надеясь на то, что она вдруг после поглощения русскоязычных анклавов, расположенных по периметру ее границ, прекратит вести себя агрессивно и перестанет захватывать чужие территории. Однако нечто похожее мы уже видели: в 1938 году Франция и Британия, придерживаясь точно такой же политики и выдавая желаемое за действительное, позволили Гитлеру осуществить аннексию Австрии и части территории Чехословакии. Страстное желание Путина восстановить поверженную империю поистине безгранично; не забывает он и о Балтии, и о некоторых регионах Центральной Азии. Размеры России, ее мощь и путинские тактические приемы — все это создает угрозу как в российском «ближнем зарубежье», так и за его пределами. Учитывая побочные эффекты российской экспансии, Белый дом, безусловно, неправильно считает Россию всего лишь «региональной» державой. Когда речь заходит о возрождающейся России, то здесь одной лишь «стратегической несгибаемости», которую администрация Обамы проявила в отношении Северной Кореи, не достаточно.

Второй вариант: в сдерживании силой оружия тоже имеются свои «минусы». Расширение блока НАТО за счет бывшей советской сферы влияния было явлением контрпродуктивным, поскольку ослабило позиции российских западников и помогло реваншистам прийти к власти. Большинство членов НАТО невольно поспособствовали распространению путинизма и тем самым ослабили свою жесткую силу, в результате чего у Североатлантического альянса сейчас, по сравнению с предыдущим десятилетием, все меньше возможностей справиться с Россией. Европейские союзники Америки оказали медвежью услугу своему защитнику в тот самый момент, когда он расставил свои вооруженные силы на пространстве от Ирака до Южно-китайского моря. Никто не сможет угрожать государству, которое продолжает оставаться ядерной сверхдержавой, однако инструментов для неядерного воздействия на Россию у Запада маловато.

Третий вариант: экономические санкции. Они больно ударили по Ирану, однако жесткие режимы на них практически не реагируют и продолжают притеснять своих граждан или создавать угрозы в отношении других стран. И, тем не менее, санкции усугубляют проблемы, с которыми Россия уже столкнулась из-за падения нефтяных цен и дипломатической изоляции. Несмотря на все проблемы, которые санкции приносят близким друзьям Путина и российскому обществу, военная активность России и создаваемые этой странной угрозы увеличились и стали распространяться на всем пространстве от Украины до Мексиканского залива. Если санкции обрушат Россию, то они не только ударят по некоторым западным компаниям, связанным с этой страной, но и вернутся на Запад бумерангом.

Четвертый вариант: международное осуждение и дипломатическая изоляция, судя по всему, не изменят политику Путина. На встрече G20 в Австралии российский президент подвергся критике со стороны лидеров других государств, но после этого он просто отбыл в Россию до официального закрытия саммита, заявив, что хочет выспаться. И даже если большинству членов Совета безопасности ООН захотелось бы осудить поведение Кремля, у российской делегации (вероятно, вместе с присоединившимся к ней Китаем) имеется право наложить вето на резолюцию Совбеза.

Сменив в Киеве прокремлевскую марионетку, новое руководство Украины в 2014 году по-разному пыталось отвечать на экспансионистские устремления России. Ни один из этих способов полностью себя не оправдал — ни бездеятельность, ни военные действия против пророссийских мятежников, ни две договоренности о перемирии. Что бы Киев ни делал, Путин не оставлял своих попыток ослабления и разжигания сепаратизма. Все три из основных политических партий Украины в настоящий момент хотели бы вступления страны в НАТО. Разговоры о достижении этой цели, наверное, лишь укрепляют решимость России дестабилизировать Украину.

Пятый вариант: а что если еще раз попытаться обеспечить взаимодействие? Обе стороны зависят друг от друга — начиная от контроля над вооружениями и кончая космосом. По-прежнему, каждая из сторон пытается — пусть и во вред себе — досадить другой стороне. И Кремль, и Белый дом боятся вооруженных ядерным оружием Северной Кореи и Ирана, считая что ядерные программы этих двух государств подхлестнут гонку вооружений в Восточной и Западной Азии. Москва собирается сворачивать сотрудничество с Соединенными Штатами, чтобы защитить российские ядерные материалы. И Москва, и Вашингтон сокращают межгосударственный научный обмен. Путин заявил, что не будет присутствовать на саммите по ядерной безопасности, который Барак Обама собирается провести в 2016 году.

Процесс увеличения дистанции между Россией и Западом отразился даже в русской лексике. По мнению психолингвиста Алексея Михеева, в 2014 году в словарный состав русского языка проникли гнев и ненависть. Его главной чертой стало в той или иной степени манипулирование массовым сознанием при помощи агрессивных слов. Так, в 2013 году в словарный состав русского языка в русифицированном виде вошли множество английских слов, таких как «лайкнуть» и «зафрендить». Однако в 2014 году, россияне включили в свой язык всего лишь два слова англо-саксонского происхождения — «селфи» и «фейк». Зато было изобретено множество новых слов с враждебным оттенком, таких как «Крымнаш» и «псакнуть» (намек на пресс-секретаря Госдепартамента США Джейн Псаки), что означает «заявить что-либо глупое, но не признать этого». Кроме того, россияне стали использовать такие эвфемизмы как «гуманитарный конвой» и «вежливые люди», чтобы описывать свои действия на Украине и затыкать рот тем критикам, которые считают эти действия России лицемерием.

Таким образом, язык стал частью арсенала Кремля. Демагогия, высмеянная еще Оруэллом, породила двоемыслие, навязанное многим россиянам и полностью ими усвоенное.

Если Путин пытается восстановить бывшую Российскую империю, то это дело, судя по всему, безнадежное. И все же, во времена холодной войны создание более плотного «железного занавеса» оказалось делом вполне обоснованным и полезным. Даже в то время, когда Никита Хрущев угрожал Берлину и разместил ракеты на Кубе, культурные связи между СССР и западными странами продолжали множиться и расширяться. Именно в ходе этого культурного обмена в СССР были занесены семена либерализма, что в конечном итоге привело к возникновению концепции «нового мышления», предложенной Михаилом Горбачевым. Александр Яковлев, один из ближайших советников Горбачева, в 1958-59 годах изучал в Колумбийском университете программу реформ президента Франклина Рузвельта, предпринятых в рамках Нового курса. Он надеялся, что сходные реформы смогут точно так же сохранить и советскую систему, правда впоследствии Яковлев задался вопросом, а стоит ли ее сохранять?

Но для танго нужны два партнера. Если Хрущев выступал за налаживание связей между Россией и Западом, то Путин этого не желает. Что должен делать Запад — стремиться к новой перезагрузке с Москвой или же дать отпор диктатору-империалисту, надавив на него? Сомнения и колебания мешают найти правильный ответ. К тому же, возникает еще один вопрос: что, по нашему мнению, ждет Россию в будущем?

Так называемые предсказатели основывают свои доводы на шести основных подходах к будущему России, в основном слишком упрощенных. И наука, и человеческая история преподали нам два урока, показав, что в альтернативных сценариях будущего развития событий имеются как «плюсы», так и «минусы». Первый урок заключается в том, что прогнозы, как правило, не сбываются. Почему? Причина тому — инновации, которые во многих сферах открывают совершенно неожиданные перспективы. Второй урок, повторяющийся всегда и везде, говорит о причинах, по которым страны терпят неудачу.

Каким образом посторонний человек может сформулировать разумную политику в отношении России, если его представления о будущем этой страны не базируются на реальности? При формировании политики в отношении России совершается одна из ошибок: слова какой-нибудь авторитетной личности воспринимаются в качестве единственного и окончательного ответа. Скажем, точка зрения Уинстона Черчилля или Джорджа Кеннана в отношении России периода холодной войны, может уже не работать.

Ошибка вторая состоит в том, что обобщения о будущем развитии России подчас делаются на основе нескольких частных случаев и разговоров с местными жителями, включая мнения каких-нибудь прохожих на улицах. То, что вам говорит таксист по дороге от аэропорта до отеля, — это всего лишь его сугубо личное мнение; быть может, он даже говорит вам лишь то, что вы хотели услышать.

Третье заблуждение состоит в преувеличенном отношении к роли личности в истории. Бесспорно, мотивация и личные качества отдельного человека важны, однако люди, как правило, приходят во власть во многом благодаря случаю. Да, Владимир Путин поспособствовал продвижению националистического империализма, что отличает его политику от политики Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Вне зависимости от того, останется ли Путин на своем посту или нет, Россия, вероятнее всего, по большому счету не будет менять свою политику. Да, все решения принимает лично Путин. Однако если он уйдет, то его преемник будет делать то же самое.

Четвертая ошибка состоит в преувеличенном отношении к фактору географии, которая якобы все определяет. Да, Россия богата нефтью и другими полезными ископаемыми. Но как эти ресурсы повлияют на дальнейшую судьбу этой страны? Ответ в значительной степени зависит от того, как они будут использоваться, а также от внешних факторов, таких как рыночный спрос и предложение. Глобальное потепление может оказаться для России «плюсом» в одних сферах деятельности и «минусом» в других. Если фактор географии решающий, тогда почему развитой страной является Южная Корея, а не Северная, при том, что обе страны расположены в одинаковых географических условиях?

Пятая ошибка заключается в преувеличении внешнего фактора. Многие россияне всю вину возлагают на Америку за то, что она якобы вознамерилась ослабить Россию. Но президенты США, Рональд Рейган, Джордж Буш, Барак Обама и другие, делали все возможное, чтобы помочь России восстановиться и присоединиться к международному сообществу. Болезнь России совсем в другом — в плохой системе выборов на всех уровнях, начиная с Кремля.

Шестая ошибка заключается в том утверждении, что история якобы повторяется. Так, один из московских журналистов предсказывал, что Владимир Путин будет низвержен в 2015 году, опираясь на исторические аналогии с Адольфом Гитлером и Борисом Ельциным. Да, исторические условия порой кажутся одинаковыми, но они никогда не бывают тождественными. Каждое нынешнее событие — это комбинация совершенно новых сил и факторов, отличающихся от тех, что имели место когда-либо ранее в прошлом. Как написала в газете «Ведомости» российский политолог Екатерина Шульманн, «история не повторяется ни в виде трагедии, ни в виде фарса».

Кроме этих распространенных ошибок, истина заключается в том, что надежный прогноз невозможен во многих областях из-за появления инноваций и новых технологий, порождающих, по словам Стюарта Кауфмана, так называемые «сопутствующие возможности».

Таким образом, влияние технологий на общество непредсказуемо. Так, в 1930-е и 1940-е годы никто не мог предвидеть, что компьютеры изменят человеческое общество; никто и подумать не мог, что большая ЭВМ со временем превратится в персональный компьютер, на котором можно будет обрабатывать тексты, обмениваться файлами и получать доступ ко всемирной паутине. Все указанные события породили «сопутствующие возможности», которые привели к появлению таких феноменов, как Google, Facebook, «арабская весна» и Эдвард Сноуден. Перед Россией и перед всем человечеством открываются широкие возможности, которые превосходят все наши знания и воображение.

Но предугадать характер «сопутствующих возможностей» нельзя — и это для России хорошая новость. Никто не знает, какие возможности могут возникнуть благодаря возникновению тех или иных законов, политики и инноваций.

Плохая новость заключается в том, что любое государство начинает шататься и, в конце концов, обречено на падение в том случае, если власть предержащие используют человеческий потенциал и материальные ресурсы ради личной выгоды. На протяжении более тысячи лет хозяевами России являлись хищные эксплуататоры, использовавшие государство для своих личных интересов, а не ради общего блага. В течение столетий у большинства россиян не было никакой возможности для того, чтобы проставить оценку поведению своих правителей. Однако теперь россияне могут это сделать, правда, многие из них ослеплены подконтрольными Кремлю средствами массовой информации — они выдают желаемое за действительное и по традиции раскланиваются перед властью. Из-за всех этих факторов перспективы России, судя по всему, сужаются.

Даже в эпоху компьютеров и глобальной взаимозависимости Россия, подобно Китаю, продолжает полагаться на тотальный контроль над наукой и технологиями.

Появление «сопутствующих возможностей» содействует появлению (правда, не автоматически) инноваций в художественной, научной, экономической, культурной и политической сферах, затрагивающих каждого отдельного человека. Политики должны стремиться к расширению взаимодействия и выявлению благоприятных возможностей. Урок для России заключается в следующем: необходимо дозволять больше свободы и не наказывать тех, кто склонен к экспериментированию. Корыстолюбцы есть в большинстве стран мира, однако у простых россиян имеется мало рычагов, с помощью которых можно было бы изменить систему управления в их стране. Пока сами жители России не потребуют больше свободы и не получат ее, эта страна никогда не изменится к лучшему.

Уолтер Клеменс — сотрудник Центра им. Дэвиса по изучению России и Евразии при Гарвардском университете, почетный профессор Бостонского университета. Автор книг Can Russia Change? The USSR Confronts Global Interdependence («Может ли Россия измениться?: СССР противник глобальной взаимозависимости»), Complexity Science and World Affairs («Наука о сложном и международные отношения»).

http://inosmi.ru/world/20150119/225653565-print.html

[аникей]

факт, что поведение России при Владимире Путине напоминает едкую смесь нацизма и сталинизма.

 

люди, ау !

наши деды победили нацизм 

доколе мы будем позволять такие оскорбления нашей Родины ?

и это на военном Форуме 

[mike]

Согласен, про нацизм я сам не понял. Какой нацизм, чей он? Русский? Да ни в жисть! Видимо снова какой-то интернациональный, в ущерб себе, как уж повелось.

[chistyk]

Что делать? Взгляд из Японии.
Усмирять Россию или примириться с ней?
("The Diplomat", Япония)

Отец рейганомики: США окончательно стали врагами России и россиян

http://www.politonline.ru/comments/22880068.html

«Экономика роста» для «чайников» №11: Чтобы снизить инфляцию, нужно увеличивать предложение
Борьбу с инфляцией нужно вести не через снижение спроса, а через увеличение предложения

Шо? Опять гиперинфляция 90-х и польские яблоки?

[mike]

ну что вы! конечно нет, не будет ни яблок, ни чая, ни инфляции. Как в СССР. Будут долбить прочным лбом, по традиционным рецептам. А магазины уж продлят срок  годности продуктов.

[аникей]

доколе мы будем позволять такие оскорбления нашей Родины ?

и это на военном Форуме 

минус в карму от "императора" принимаю как награду

[Император]

Эмбарго не помогло: российские аграрии начали сокращать инвестпрограммы 704 216 99 118 Ирина Жаворонкова Сокращение продовольственного импорта пока не помогает отечественным предприятиям наращивать производство. Опрошенные РБК агрохолдинги признаются, что, скорее всего, будут резать инвестиционные программы на 2015 год. Из-за подорожавших кредитов проще не строить новую птицефабрику или свинокомплекс, а взять в аренду те, что оказались у госбанков за долги.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/19/01/2015/54b8fbc79a794736ca26f5ea#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[details_main]-[item_1]

[Император]

Обязанность подбирать выражения с Вас никто не снимает. Продолжите провоцировать склоку - снова направитесь в бан, только его длительность может неприятно удивить. Sbas

егодня же стало известно, что "Левиафан" настолько разочаровал омских чиновников, что они решили объявить режиссера ленты персоной нон-грата. "Я его в гости больше не позову, вот лично я, – цитирует "СуперОмск" начальника кинодосугового отдела местного департамента культуры Сергея Фамильцева. – Потому что он для меня потерял значимость как художник. А безответственный перед своим народом, перед своим зрителем – это уже не творец и не художник, это так, подмастерье какой-то".

Омский чиновник считает фильм "чернухой в стиле 90-х годов, который был сделан в угоду Западу". "Он делает больно России, он делает больно своему народу. Времена чернухи давно прошли. Я понимаю, в 1990-х годах пробовали, старались, из кожи лезли, только чтобы на Западе показали. Почему он не оставил эту подлинную историю непосредственно? Ну, наверное, можно и не спрашивать, потому что так будет более душещипательно и интересно для Запада. Они же хотят нас видеть такими, а он им подыграл. Тягомотный, кинематографический язык не наш. Вроде как и мысль интересная, но в конечном итоге совершенно некрасиво он поступил с Россией-матушкой. Я считаю, что это предательство, тем более сейчас, когда все так сложно, все непросто. А художник в ответе за свои действия, потому что он художник, ему доверяют".

Между тем, деятели культуры Самарской области, а также депутаты, журналисты и клирики написали открытое письмо региональному министру культуры Ольге Рыбаковой с жалобой на местного театрального режиссера Валерия Гришко, сыгравшего архиерея (одна из ключевых ролей) в "Левиафане". "Образ, созданный этим деятелем, является циничной и грязной пародией на русский православный епископат. Нам непонятно такое двуличие: как можно жить за счет бюджетных средств, получать от власти все преференции и в то же самое время участвовать в изощренном поношении Российской власти и Православной церкви?" — говорится в обращении, опубликованном на портале "Самара.ру".

Авторы открытого письма попросили министерство культуры разрешить эту «странную и нездоровую» ситуацию, когда работая в государственном театре (Самарский академический театр драмы), Гришко участвует в съемках "антироссийской ленты". Под обращением подписались, в частности, чемпион мира по боксу Василий Шишов, член общественной палаты Самары и доверенное лицо президента Владимира Путина Андрей Федоров и писатель и кинодраматург Алексей Солоницын.

Сам режиссер, комментируя первые отклики на ленту, удивился тому, что, по одному из опросов, 48% заявили, что считают фильм антироссийским, хотя сами признались, что не смотрели его. "Собака воет, ветер носит. Кто-то что-то сказал, напел дядя Вася, что это надо не любить. Еще есть шанс, надежда, что здравый смысл все-таки пока еще не выветрился из голов моих соплеменников, соотечественников. Посмотрите и сделайте собственное суждение. Мы и так живем во многом суждениями других, что сами себе отказываем в возможности проживать жизнь не под дудку чью-то", – призвал Звягинцев

http://www.mk.ru/culture/2015/01/19/leviafan-shagaet-po-strane-zvyaginceva-obyavili-personoy-nongrata-v-omske-a-samarcy-pozhalovalis-na-zemlyaka-za-rol-v-antirossiyskom-filme.html

[Император]

Вице-премьер России Аркадий Дворкович заявил о том, что ослабление рубля не могло не повлиять на цены на продукты, передает РИА «Новости».
«Там существует рост курса иностранной валюты (доллара в рублевом выражении). Конечно, двукратный рост курса не мог не привести к увеличению цен», — признал вице-премьер.
Он подчеркнул, что Россия сильно зависит от импорта. Несмотря на понимание причин роста цен, Минпромторг, Минсельхоз, правительство и антимонопольная служба, по словам Дворковича, все равно будут разбираться с каждым конкретным примером отдельно.
Вице-премьер прогнозирует, что рост цен
http://m.gazeta.ru/business/news/2015/01/19/n_6837893.shtml

[mike]

Новости политкорректности. Встречайте, "критически бедные"!
http://m.news.rambler.ru/28769982/

[evp]

Согласен, про нацизм я сам не понял. Какой нацизм, чей он? Русский? Да ни в жисть! Видимо снова какой-то интернациональный, в ущерб себе, как уж повелось.

Со сталинизмом тоже ну очень сильно промахнулся

[mike]

А вот тут несогласен совершенно. Хотя, если для вас "сталинизм" ассоциируется только с расстрелами, то могу понять.