О политике властей всевозможнейших мастей...

[lexeyetr1]

(кликните для показа/скрытия)

Первое сообщение, давшее начало теме
Если на выборах победит коммунистическая партия, то есть высокая доля вероятности того что г-на Сердюкова привлекут за ВСЕ злодеяния неменьше чем бывшего украинского премьера Тимошенко....(Путин и Медведев от него открестятся, он министр, должен сам знать что делает). У него пока еще есть время свалить за бугор ...

Уважаемые участники! Несмотря на то, что тема находится в разделе Флейм, споры, эмоции, на неё в полном объеме распространяются Правила форума. Поэтому:
Придерживайтесь делового стиля постов. Излагайте собственное мнение, используя цитирование  из других источников только в минимально необходимом объеме. Не приветствуется флейм и флуд. Личная переписка в теме не допускается. Строго запрещено устраивать склоки и раздоры, а также провоцировать на это участников.
Всю скопившуюся энергию, знания и опыт просьба использовать для общения и помощи другим участникам Форума по  по  финансовым, кадровым, правовым и профессиональным вопросам службы и работы.


Предупреждаем что за любые посты несут ответственность их авторы.

Администрация не занимается проверкой постов и никаких подтверждений достоверности опубликованного не даёт.

Поэтому внимательно следите за источниками того о чем пишите.[/b]

Администрация Форума

[evp]

Барское имущество,вы сейчас против капитализма в целом или просто зависть к большим деньгам?

[chistyk]

Обоснуйте.

[mike]

Например вот: http://maxpark.com/community/4765/content/3250726
Будет мало -наберите в поиске :"неофедализм в России".
Правда, сомневаюсь, что вам поможет.

[chistyk]

Увы, это беллетристика. Любой желающий проведет Вам аналогии американского строя с фашизмом, что собственно, регулярно и встречается в сети, равно как и в отношении государственного строя РФ.
Предложите, что либо более аргументированное.

[evp]

А с чего вы взяли, что у нас капитализм ? У нас самый, что ни на есть настоящий феодализм.

Это вы с чего взяли, что у нас феодализм, у нас натуральное хозяйство? Выкладываемых навальнистом опусов Шехтмана начитались?
Держите, похожее на нас:

(кликните для показа/скрытия)

В Аргентине это был режим «элитарной демократии» (1880– 1916), олицетворявший политическое господство помещичье-буржуазной элиты общества в либеральных, демократических одеждах.

Аргентинские олигархические круги, тесно связанные с развитием капитализма в стране и с британским рынком, апеллировали к принципам буржуазного либерализма и объявили себя сторонниками правового, конституционного государства. Указанные принципы, разделявшиеся и демократическими и интеллигентскими кругами, были воплощены в конституции 1853 г., ставшей юридическим фундаментом сплочения страны. Она, как и конституции других латиноамериканских государств, заимствовала такие положения конституции США, как сильная президентская власть, двухпалатный Национальный конгресс, федеративное устройство с сочетанием сильной федеральной власти и широкой автономии провинций, перечень традиционных демократических свобод. В соответствии с конституцией в республике регулярно избирались президенты на 6-летний срок, без права избрания на второй срок подряд. Действовали законодательные учреждения, политические партии. После окончания гражданских войн 10–60-х годов XIX в. аргентинская армия не вмешивалась в политику.

Однако форма правового конституционного государства прививалась обществу с господством олигархических кланов, которое по уровню социального и гражданского развития еще не было готово к этому. Основная часть населения оставалась вне политической жизни. В регулярно проводившихся выборах участвовало лишь несколько десятков тысяч избирателей, в то время как общее население Аргентины в 1895 г. насчитывало 4 млн. жителей, а в 1914 г.– 7,9 млн. Однако и такие выборы превращались в формальность. На деле исход их решался заранее, в закулисных сделках между лидерами соперничавших фракций и кланов помещичье-буржуазной верхушки. «Политические партии» представляли собой именно такие фракции, были персональной «клиентелой» той или иной «сильной личности» каудильистского склада. Эти «партии» держались на личных связях и обязанностях их активистов и лидеров. Они не имели определенных программ и организационной структуры, устойчивой массовой базы. На выборах царили подлоги, мошенничества, проявления насилия. При такой системе неугодные господствующим в политике кланам кандидаты не имели ни малейших шансов. Еще больший произвол местных властей царил в провинциях, особенно на селе.

Реальное содержание «элитарной демократии» состояло в том, что она давала значительную свободу и автономию отдельным фракциям помещичье-буржуазной верхушки, аристократической элиты, ее региональным и групповым кланам, право на большее или меньшее участие каждой из фракций в системе власти. Это содействовало их сплочению в единый консервативный блок на основе компромисса олигархии Побережья, особенно провинции Буэнос-Айрес, с олигархическими группировками внутренних провинций. Именно на базе «элитарной демократии» удалось покончить с междоусобными гражданскими войнами, преодолеть раскол и укрепить единство страны и ее политическую стабильность, придать сложившемуся режиму определенную гибкость. По сравнению с предшествовавшей эпохой «беспорядочной» политической жизни, хаоса гражданских войн, сильных патриархально-консервативных тенденций, провинциальной замкнутости «элитарная демократия» была шагом вперед по пути консолидации Аргентины, конституирования форм буржуазной государственности и обеспечения благоприятных условий для развития капитализма.

[mike]

Чистик, вы что, считаете аналогии США с фашизмом неуместными?
П.с. считаю тему неофедализма в России раскрытой по ссылке, просто вы этого не признаете, хоть сто аналогий вам приведи. Не согласны - для начала опровергните хоть что-то.

[chistyk]

Совершенно верно. Аналогии неуместны.
Могут быть отдельные параллели.

[mike]

А я наоборот вижу прямые аналогии между США и третим рейхом. Фактически США это  четвертый рейх. Только американский строй тут не причем, причем тут его внешняя политика, которая, как известно, является продолжением внутренней.

Пользователь добавил: 15 Октября 2015  23:13:50

Есть царь и есть феодалы со своими удельными феодами. Есть вассалы. Всё решается личной верноподанностью царю и феодалу.

Сократ, любому мало-мальски адекватному человеку это очевидно. Не зря Путина окрестили  "цапком всея руси", саму Россию называют "большой Кущевкой".
Не трудитесь доказывать очевидное недоказуемым.

[chistyk]

Ну, тогда с вашего позволения:

США погружаются в "неофеодализм"

http://www.contrtv.ru/common/4102

И для Сократа:

Анатолий Тилле "Советский Социалистический феодализм 1917-1990"

В книге отражены нетрадиционные размышления автора о роли государства и действии права в Советской России, называвшей себя социалистической, на деле же бывшей феодальной империей.

http://yandex.ru/search/?text=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%84%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC&lr=194&clid=2071975&p=0

[mike]

Ну и там тоже самое-кастовая система.И советский строй представлял из себя феодализм. В чем противоречие? Правда без мыла в жопу со скрепами и лозунгами "Обама -это США" и "без Обамы нет США" к населению не лезут.
Обратите, кстати, внимание на ход их президенской гонки.

[chistyk]

Не согласны - для начала опровергните хоть что-то.

А зачем? Если я вобью себе в голову, что в настоящее время в России (и во всем мире) правит первобытно-общинная система, с приставкой "нео", естественно, Вы замучаетесь меня опровергать. Я Вам на раз приведу примеры, что 10000 лет назад общество уже несло социальные обязательства перед членами племени, что уже были признаки государственности, что были признаки товарно-денежных отношений...  На уровне той степени развития цивилизации, но тем не менее. Или Вы согласны с этим тезисом, и я зря надрываюсь?

Зы: Неожиданно так , но 10% участвовавших в опросе

КАКОМУ СТРОЮ СЛУЖИТ ПУТИН?

согласны с тем, что первобытно общинному...
Это против 4% за феодальный.
http://maxpark.com/community/5481/content/3121725

[mike]

Социальные обязательства племени - признак государственности?
Значит, заботясь о родителях и детях, я создаю свое государство, тем самым посягая на Конституционный строй?
А львиный прайд, выкармливая потомство, тоже имеет право на представительство в ООН?

Что касается опроса: путинизм, ИМХО, равно примитивизм, недаром его американские "партнеры" называют альфа-догом, да и первобытно-общинный от феодализма недалеко ушел.

И все-таки, попробуйте опровергнуть хотя бы это:

"Государственно-правовая концепция неофеодального мира проста:
а)закон есть воля начальства
б)власть черпает свою легитимность в самой себе."

[chistyk]

Т.е. я оказался прав, что зря надрываюсь?

 

да и первобытно-общинный от феодализма недалеко ушел.

А как далеко ушел феодализм от ПОС? И в какую сторону?

Первобытный коммунизм (нем. Urkommunismus) он же первобытно-общинный строй.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1394910

Могу ли я надеяться на понимание, если текущее положение в РФ назову неокоммунизмом? Если закрыть глаза на ряд отличительных признаков. И исходя из того, что ни одна формация не ушла далеко друг от друга. Да и от львиного прайда, в том числе.

[chistyk]

Окститесь... какие киевские князья в середине 14века!

[аникей]