О политике властей всевозможнейших мастей...

[lexeyetr1]

(кликните для показа/скрытия)

Первое сообщение, давшее начало теме
Если на выборах победит коммунистическая партия, то есть высокая доля вероятности того что г-на Сердюкова привлекут за ВСЕ злодеяния неменьше чем бывшего украинского премьера Тимошенко....(Путин и Медведев от него открестятся, он министр, должен сам знать что делает). У него пока еще есть время свалить за бугор ...

Уважаемые участники! Несмотря на то, что тема находится в разделе Флейм, споры, эмоции, на неё в полном объеме распространяются Правила форума. Поэтому:
Придерживайтесь делового стиля постов. Излагайте собственное мнение, используя цитирование  из других источников только в минимально необходимом объеме. Не приветствуется флейм и флуд. Личная переписка в теме не допускается. Строго запрещено устраивать склоки и раздоры, а также провоцировать на это участников.
Всю скопившуюся энергию, знания и опыт просьба использовать для общения и помощи другим участникам Форума по  по  финансовым, кадровым, правовым и профессиональным вопросам службы и работы.


Предупреждаем что за любые посты несут ответственность их авторы.

Администрация не занимается проверкой постов и никаких подтверждений достоверности опубликованного не даёт.

Поэтому внимательно следите за источниками того о чем пишите.[/b]

Администрация Форума

[chistyk]

А если фигурант объявит дефолт, то это никак не снимает его обязанностей по возврату долга.

Дефолт - это экономическая ситуация, которая характеризуется неспособностью государства расплатиться с внешними и внутренними долгами, в результате резкого обесценивания валюты страны. Дефолт - это официальное декларирование государства о прекращении оплаты по долгам, часто на неопределенный долгосрочный период времени.

Подробнее на ForexAW.com: http://forexaw.com/TERMs/Economic_terms_and_concepts/Economic_and_legal_terminology/l283_%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BB%D1%82_Default_%D1%8D%D1%82%D0%BE

Статья все того же автора, который писал как Путин наказал спекулянтов, как выкупил все золото и все акции предприятий у иностранцев, по дешевке.

Тогда почитайте статью с другого ресурса  РБК, например...

"Оговорка о $12 млрд...."

[mike]

Объявление дефолта никак не снимает обязательств должника. Он может расплатиться по соглашению сторон и другим способом, как-то: стать на колени, носить брюки ширинкой назад и так далее. Была бы соответствующая воля кредитора.
И что-то я не заметил резкого обесценивания валюты должника

[wolf]

 Идет игра, многоходовка. 
Давайте смоделируем два варианта возможного развития событий.
1. Россия упирается, 3 лярда на бочку к 20 декабря! Иниволнует! Не получает ничего, а МВФ меняет правила, продолжает кредитовать Украину - дефолта нет. Мы начинаем многолетнюю тяжбу по судам (надеюсь, не сомневаетесь, что тяжба может затянуться на десятилетия?)
Что имеем на выходе? Подмоченную репутацию МВФ, разным грециям и руандам не дадут преференций. скажут, что это особый случай типа Косово.
2. Россия соглашается на реструктуризацию по плану Путина, связывает гарантиями США или ЕС, или тот же МФВ, который опять таки вынужден менять свои правила. но уже в угоду РФ, а не Украины. Впоследствии,  "кидают" нас. отказываются от своих гарантий.
Что имеем на выходе? Денег нет, дефолта Украины нет, греции и руанды по прежнему отдыхают, но репутация теперь подмочена у кого? США, ЕС или МВФ? А ВВП разводит руками, историю с Мистралями намеком вспоминает, мол, ну о чем же можно договариваться с дебиламиб.. нашими партнерами?
Спрашивается, какой вариант лучше?
Ваши варианты

[mprkur]

А если США откажутся обслуживать свой долг, опять мы в пролете?

[mike]

Нас ждет великая эпоха
http://expert.ru/expert/2015/46/nas-zhdet-velikaya-epoha/?17115

Казалось бы, причем тут Путин? И на кого не хотел показывать пальцем Примаков, говоря о бездарно упущенной четверти столетия?

[chistyk]

Наверное на Назарбаева... Остальные не дотягивают до четверти века. Даже Лука.

[mike]

Европа в ловушке
http://news.rambler.ru/articles/31943659/

какая страшная дефляция
Хорошо, что у нас такого нет. Пока мудрый Путин у руля, нам это не грозит.

[mprkur]

В прошлые годы инфляция было относительно небольшая, а рост цен на коммуналку семимильными шагами, а в этом году инфляция катастрофическая, а обещают поднять тарифы на коммуналку не сильно. Как-то странно у нас работает ценообразование. https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Ftsg-rf.ru%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fresize%2Fgrafik_udoroganiya_tarifov_na_komunalnie_uslugi-750x406.jpg&text=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%20%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D1%83%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC&redircnt=1447788274.1&noreask=1&pos=9&rpt=simage&lr=213

[mike]

Низкая инфляция это еще полдела. Хотя когда она у нас была реально низкой? Если конечно вы не принимаете всерьез данные Росстата. Так вот,  имеют значение еще и реально располагаемые доходы. Рост тарифов на ЖКХ, рост налогов, рост стоимости владения транспортными средствами, рост цен на продукты питания и падение рубля с 28-29 рублей до 33-36 не могли не сказаться на количестве свободных денег на руках. Поэтому реальная инфляция для бедных слоев ( а это процентов 70) была очень большой. Вот и разгадка секрета, почему жизнь становилась все тяжелее, хотя цены вроде бы и не очень сильно росли.
Да, еще забыл упомянуть про крайнюю степень закредитованности населения под ростовщические проценты, когда до половины доходов идет на оплату кредитов. Откуда тут взяться свободным деньгам?
Пользователь добавил: 18 Ноября 2015  07:53:32Где проходит «оргия толерантности»?
https://navalny.com/p/4547/
Пользователь добавил: 18 Ноября 2015  10:06:55Власти с тревогой наблюдают за ростом бедности

Численность россиян с доходами ниже прожиточного минимума может вырасти за год на 6 миллионов человек.

(кликните для показа/скрытия)

22 млн граждан Российской Федерации имеют сегодня доходы ниже прожиточного минимума, который составляет около 10 тыс. руб. в месяц. Такие данные прозвучали вчера в Москве на Социальном форуме. В то же время в прошлом году, по данным Росстата, в стране насчитывалось около 16 млн малоимущих россиян.


“
Цифра, которая нас действительно серьезно тревожит, – количество бедных. Эта цифра достигла 22 млн человек, – заявила на Социальном форуме России первый замглавы комитета по жилищной политике и ЖКХ Госдумы РФ Елена Николаева.
 ”
Бедные – это люди, которые сегодня живут на доходы ниже прожиточного минимума.
“
Этот минимум, напомню, на сегодняшний момент составляет 10 тыс. руб. в месяц», – сказала она. По словам Николаевой, численность бедных в РФ за последний год выросла на 3 млн человек. «Фактически сегодня 14% населения России живут на доходы ниже прожиточного минимума, – отметила депутат.
 ”

Отметим, Росстат еще в начале сентября сообщал, что численность населения РФ с доходами ниже прожиточного минимума во втором квартале 2015 года увеличилась на 2,7 млн человек по сравнению со вторым кварталом 2014 года и составила 20 млн человек. Например, во втором квартале 2014 года доходы ниже прожиточного минимума имели 17,4 млн россиян. То есть фактически уровень бедности в РФ во втором квартале 2015 года подскочил до 14% против 12% во втором квартале 2014 года.

 
В то же время по итогам первого полугодия 2015 года численность населения РФ, живущего на доходы ниже прожиточного минимума, составила почти 23 млн человек – то есть около 16% от общей численности населения. Тогда как в первом полугодии 2014 года в стране насчитывалось менее 19 млн человек, или 13% от общей численности населения.

 В целом же по итогам 2014 года Росстат сообщил, что в стране насчитывается 16 млн малоимущих, или 11% от общей численности населения. Фактически, даже если по итогам 2015 года уровень россиян, живущих за чертой бедности, останется на отметке в 22 млн, это будет означать прирост в 6 млн малоимущих за последний год.
 
В то время как размер прожиточного минимума в стране за последний год вырос более чем на 20% (с 8 до 10 тыс. руб. в месяц), размер пособия по безработице в РФ остается на неизменном уровне. Вчера премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому минимальная и максимальная величины пособия по безработице в 2016 году останутся на прежнем уровне. То есть 850 руб. для минимальной и 4900 руб. для максимальной. Заметим, размер минимального и максимального пособий по безработице не индексировался с 2009 года.

http://www.ng.ru/economics/2015-11-17/1_poor.html

пс Вообще то, люди, имеющие доходы ниже прожиточного минимума, это не бедные, а совершенно нищие. Критерии бедности в ненавистной гейропе и, в не менее ненавистной пендоссии, совсем другие:

(кликните для показа/скрытия)

Бедность - социальная проблема, присущая всем без исключения странам мира. Например, во Франции и России число живущих за чертой бедности... одинаковое (около 13%), а в США - еще выше 14.3%, а в ЕС - 17%. Удивлены? Нет, статистика не обманывает, просто под бедностью в различных государствах мира подразумеваются абсолютные разные вещи. Что же такое бедность "по-европейски" и "по-американски" и почему российские новостные СМИ с гордостью не доносят до граждан РФ, что проблемы малоимущих Россия решает успешнее, чем в США и ЕС?

Что такое бедность? Или какие критерии используют экономисты

 Бедность - это экономическое положение человека, при котором он не в состоянии удовлетворить свои минимальные потребности для существования. Лукавство здесь в следующем:

 * Всемирный банк определяет общемировой уровень бедности при доходах менее $ 1,25 в день.

 * но в США, Германии, Франции, Великобритании и др. процветающих государствах мира существуют иные критерии определения бедности.

 Американский стандарт бедности... или почему 14% американцам выгодно быть "бедными и несчастными"

 За чертой бедности в США, согласно официальной статистике, проживает 14,3% населения (43,6 млн. чел.). Он исчисляется из прожиточного минимума, умноженного на коэффициент 2,5, и ныне составляет чуть больше $ 1 тыс. в месяц,- пояснили эксперты землячества трейдеров и инвесторов США и Канады академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V. Ежегодно уровень бедности корректируется, кроме того, для семей (домохозяйств) разного состава устанавливается различный порог бедности:

 * граждане, чей доход ниже уровня бедности, получают различные виды помощи от государства и штата, в котором они проживают. Бедным также помогают многочисленные социальные и филантропические организации. Причем эта помощь не обязательно поступает в виде банковского чека – бедные американцы получают продуктовые талоны, бесплатную пищу, вещи, право на бесплатное посещение кафе, ресторанов, кинотеатров, прачечных и многое другое;

 * если американец не получает ежемесячно хотя бы (!)$ 700, то его относят (неофициально, конечно) к самой низшей категории нищих;

 * Но! Более 90% официальных бедных и нищих американцев имеют свое жилье – дом или квартиру. Почти все бедняки в США имеют автомобиль (иногда два или даже больше); конечно, это не новый автомобиль, но вполне сносный для передвижения или перевозки грузов.

 * практически все бедные пользуются мобильной связью и имеют дома компьютер с подключенным интернетом;

 * половина бедняков имеет медицинскую страховку (федеральную или местную);

 * при этом 90% детей из бедных семей учатся в школе, где получает бесплатное питание, возможность (опять-таки бесплатно) ездить с одноклассниками на экскурсии, посещать музеи, выставки, библиотеки. Правда, получить высшее образование детям бедняков сложнее – для этого нужно быть или хорошим спортсменом, чтобы получить стипендию на учебу, или отслужить 5-7 лет в армии.

 * среди пенсионеров (то есть тех, кому за 65) бедняками являются только 6%. В основном это те, кто имеет небольшой трудовой стаж. Американские пенсионеры не платят подоходный налог, если их доход в год менее $ 20,9 тыс. (средняя годовая зарплата в США составляет чуть больше $ 44 тыс.). На питание в США в среднем тратится 12,3%, так что у американских пенсионеров остается достаточно средств для полноценной жизни (в том числе и для турпоездок за границу, отдыха на курортах, хотя в своей стране они официально числятся бедняками, нуждающимися в заботе государства и многочисленных фондов).

 * приблизительно 60% американских домохозяйств с доходами ниже уровня бедности получают, как минимум, один вид нефинансовой помощи, а 20% из них – еще и помощь в денежной форме. Нефинансовая помощь – это продовольственное пособие (каждый девятый американец покупает товары с помощью продовольственных карточек), медицинские услуги и пр.

 Но главное – американское государство дает беднякам шанс вырваться из объятий нищеты. Пользуются этим шансом далеко не все, хотя для этого в Америке широко используют бесплатные программы получения новой профессии – старая истина, что лучше дать человеку удочку, чем просто время от времени подкидывать ему рыбу. «Хочешь поддержки? Работай!» – таков принцип американской общенациональной системы социального обеспечения. Работающий человек не только повышает уровень своих доходов, но и за счет пенсионных отчислений обеспечивает себе беспроблемную старость. Причем помощь в обучении и трудоустройстве оказывается всем, в том числе и пенсионерам, и инвалидам. Всего 2,6% работающих американцев живут за порогом бедности. Так что трудно сравнить жизнь американского бедняка с живущими за чертой бедности в развивающихся странах.

Что значит бедность по-европейски?

 В Европейском союзе, в который входит 27 стран доля бедняков даже немного выше, чем в США: 17 процентов, что равно почти 85 млн. человек (больше, чем население крупнейшей европейской страны – Германии). По оценкам аналитиков землячества трейдеров и инвесторов Западной Европы академии Masterforex-V:

 * больше всего бедняков в странах бывшего социалистического лагеря – Латвии (26%), Румынии (23%), Болгарии (21%), Литве (20%). Меньше всего бедняков, как ни парадоксально, тоже в бывшей социалистической стране – Чехии (9%). «Золотую середину» занимают Германия (15%), Швеция, Дания, Австрия (по 12%).

 * бедными в Евросоюзе считаются те граждане, чей доход (включая социальные выплаты) меньше 60% от уровня зарплаты в стране проживания. Зарплаты в странах ЕС разные, поэтому, чтобы считаться бедняком в Люксембурге, нужно получать меньше 18,5 тыс. евро в год. В Дании уровень бедности – 14,5 тыс., в Ирландии – 13,7 тыс., Великобритании – 13,1 тыс., Швеции – 12,1 тыс., Финляндии – 11,8 тыс., Германии – 10,9 тыс. Самый низкий порог бедности зафиксирован в Румынии ( 1,1 тыс.) и Болгарии ( 1,3 тыс.).

 * бедность в Европе определяется не по уровню доходов, а по наличию материальных благ. Eurostat (Европейское статистическое агентство) выделяет 9 видов материальных благ: возможность питаться мясом (птицей, рыбой) как минимум через день, наличие автомобиля, стиральной машины, телевизора, телефона, возможность хотя бы недельного отпуска, проводимого вдали от родного дома, способность оплатить непредвиденные расходы (то есть наличие сбережений), возможность поддерживать в своем жилье необходимую температуру и т.д. Если хотя бы 3 из этих материальных благ отсутствуют, то семью следует считать бедной.

 * бедные европейцы получают помощь от государства. В Германии, например, безработная семья с двумя несовершеннолетними детьми получает не только пособие (более 1,1 тыс. евро в месяц), но и квартиру до 90 кв. м, бесплатные коммунальные услуги, бесплатные поездки с классом для школьников и многие другие льготы. При этом в отличие от Америки работающие немцы не всегда чувствуют себя лучше, чем безработные, поэтому до 1,3 млн. немцев в дополнение к зарплате получают еще и социальное пособие по бедности.

 * в скандинавских странах (Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания) действует такая социальная модель устройства общества, что бедными становятся настоящие маргиналы (например, наркоманы). В этих странах действует «социальный договор» – богатые платят за бедных (в Дании, например, 2/3 ВВП перераспределяется через налоговую систему). Каждый пятый в этих странах живет за счет социальных пособий (по безработице, нетрудоспособности и пр.). Понятие «долгосрочная бедность» вообще нетипично для скандинавов.

 * на еду европейцы тратят столько же, сколько американцы, например, во Франции – 14% доходов, в Великобритании – 11%. У европейских бедняков хватает средств на покупку не только товаров длительного пользования (бытовая техника и даже новый автомобиль), но и на откладывание сбережений, покупку страховки, образование и медицинские услуги.

Вырастающие проблемы Америки и Европы?

 Картина бедности и в Америке, и в Европе была бы более радужной, если бы не… эмигранты. Выходцы из беднейших стран Африки, Азии, Латинской Америки, попав в благополучные страны, довольствуются минимумом, который в десятки (а то и сотни) раз превышает уровень доходов на их исторической родине. Большинство таких эмигрантов не имеют современных специальностей, а их опыт земледелия, скотоводства или ремесленничества не нужен современным экономикам. Поэтому многие из них предпочитают существовать на минимальные пособия всю жизнь и не работать. Так, в Дании среди этнических датчан только 1,1% пенсионеров живут ниже порога бедности – а среди пенсионеров-эмигрантов таковых насчитывается 27,4%. При этом доля неэтнических датчан составляет уже 10% населения страны.

http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti_ameriki/usa/entry1008065623.html


Пользователь добавил: 18 Ноября 2015  12:36:21Иностранцы в панике скупают российские акции.
Ужас!!! Достижения последнего года под угрозой!!! Срочно запретить покупки!!!
http://news.rambler.ru/business/31965224/

[mike]

«Покажите стране реальные результаты»
Стабильность по Медведеву — это что?

(кликните для показа/скрытия)

18 ноября в столице Филиппин начал работу саммит АТЭС, на котором российскую делегацию возглавил премьер-министр Дмитрий Медведев. Перед главой правительства была поставлена задача — продемонстрировать зарубежным партнёрам РФ успехи в продвижении заявленной Москвой стратегии по экономическому «развороту на Восток». А также убедить инвесторов в том, что российская экономика сохраняет устойчивость, несмотря на препятствия объективного характера.

Выступая перед представителями бизнеса, Дмитрий Медведев упомянул в числе сдерживающих факторов продолжающееся санкционное давление и неблагоприятную конъюнктуру цен на энергоносители. Что, по его мнению, привело к резкой девальвации рубля. При этом, как считает премьер, у России есть и «сильные стороны». В целом он назвал ситуацию в экономике и финансовой системе «достаточно стабильной». «Мы справляемся с колебаниями цен, сохраняя интерес инвесторов, — убеждён Дмитрий Медведев. — Конечно, большинство иностранных компаний, которые работают в стране, этот настрой пытаются сохранить».

Обращаясь к региональным инвесторам, глава правительства обратил внимание на то, что ослабление рубля даёт возможность дешевле приобретать российские активы. Впрочем, организованное Дмитрием Медведевым в Маниле инвестиционное «роуд-шоу» фактически ограничилось предложением воспользоваться финансовым демпингом со стороны РФ. Премьер был вынужден признать трудности с привлечением зарубежного капитала в приоритетные проекты, направленные на развитие Сибири и Дальнего Востока. «Прямые инвестиции в нашу экономику из стран АТР… растут не так динамично, как нам хотелось бы, — посетовал Дмитрий Медведев, - На сегодня их объем составляет около $ 10 млрд.».

Как следует из выступления премьера, в своём стремлении завлечь в Россию иностранный капитал правительство готово сделать дополнительные шаги навстречу бизнесу из стран АТР. «Мы люди гибкие. Если что-то потребуется корректировать в действии института территории опережающего развития, мы будем вносить изменения в законодательство», — пообещал Медведев. Среди прочих экономических «пряников» было упомянуто расширение практики по созданию совместных инвестиционных фондов. «Такие фонды уже действуют с рядом государств: с Китаем, с Японией, с Республикой Корея. Прорабатывается использование аналогичных инструментов и с другими государствами Азиатско-Тихоокеанского региона», — напомнил глава российской делегации на саммите АТЭС.

Успокаивать иностранных инвесторов и призывать их осуществлять вложения в Россию — это часть работы нашего премьера, считает заведующий кафедрой политической экономии РЭУ им. В.Г.Плеханова Руслан Дзарасов.

— Говорить же о стабилизации российской экономики, как минимум, преждевременно. То, что в третьем квартале замедлился экономический спад на несколько десятых процента по сравнению с предыдущим периодом — ещё далеко не повод для оптимизма. Общий тренд остаётся неблагоприятным, несмотря на отдельные колебания.

Что касается «разворота на Восток», то к этому процессу надо подходить весьма осторожно. Мы уже обожглись на интеграции в международное экономическое сообщество на условиях Запада. Как бы то же самое не произошло при смене внешнеэкономического вектора.

«СП»: — В российском экспертном сообществе бытует фактически консенсусная оценка того, что мы интегрируемся с Китаем в качестве поставщика сырья и энергоресурсов.

— В любом случае об экспорте в КНР конечной продукции речи пока не идёт. Обсуждаются проекты по созданию предприятий нефтегазового комплекса на Дальнем Востоке, участие в транзитных коридорах («Новый Шёлковый путь»), которые выстраивает Пекин и т. д.

Есть ещё одна проблема — мы пытаемся «вскочить на подножку уходящего поезда». Привлекательность рынков стран АТР для нас всегда заключалась в их динамичном развитии. Во время первой волны мирового экономического кризиса, когда западные рынки падали, китайская экономика росла высокими темпами. Однако сегодня мы наблюдаем замедление развития стран Юго-Восточной Азии. В частности, существенно сократились темпы роста экономики КНР (в прошлом году они были самыми низкими за последнюю четверть века). Косвенным подтверждением этого стал обвал котировок на Шанхайской фондовой бирже.

«СП»: — С чем это связано?

— Азиатские экономики и, особенно, китайская как наиболее активно растущая часть, работали на рынки развитых западных стран в качестве главного поставщика дешёвой конечной продукции. В такой ситуации вдвойне опасна стратегия встраивания в стагнирующую китайскую экономику на условиях «младшего партнёра».

«СП»: — Экономический рост в США не способен придать новый импульс развитию Китая?

— Утверждать, что США вновь готовы стать «локомотивом» мировой экономики преждевременно. Да, ускорение роста до почти 3% в год выглядит достаточно обнадёживающе. Но падение глобальной экономики эти проценты не компенсируют. К тому же этот рост был достигнут, во многом, за счёт сланцевой революции, которая способствовала падению цен на энергоресурсы. Это снизило издержки обрабатывающих компаний и дало им возможность нарастить обороты. Но это лишь временный эффект.

«Сланцевая революция» в условиях нынешней ценовой конъюнктуры на углеводороды не может продолжаться. К тому же глубинные диспропорции, вызвавшие мировой экономический кризис, не исчезли. Китайский рост во многом происходил из-за наращивания задолженности, которая выросла со 150% до 250% ВВП. То есть, налицо развитие за счёт надувания «финансового пузыря».

В таких условиях не стоит ожидать, что китайцы будут делать большие инвестиции в экономику РФ. Не говоря уже о характере таких вложений, который представляют собой, в основном, кредиты и займы российских компаний у международных структур. Либо прямые инвестиции шли в экспортоориентированные сектора экономики. А для нас самое главное — восстановить обрабатывающую промышленность.

«СП»: — Тем более что товарооборот между Россией и Китаем за три квартала 2015 года упал на 29%.

— Это логично — падение спроса на конечную китайскую продукцию привело к снижению спроса на российское сырье и энергоносители. Кстати говоря, в этом плане ещё больше пострадал Казахстан. А после того как Китай ещё и девальвировал юань, чтобы поддержать свой экспорт, у Астаны не было другого выхода как обесценить свою национальную валюту. Одновременно, в рамках «эффекта домино», был девальвирован и рубль. Что привело не только к падению платежеспособного спроса, но и к усилению бюджетных проблем.

«СП»: — Российские власти пытаются заманить убегающий капитал созданием всякого рода ТОР, порто-франко во Владивостоке и т. д. Насколько эффективна эта стратегия?

— Когда наш собственный крупный бизнес не заинтересован в инвестициях, заманить иностранцев весьма проблематично. ТОР, преференциальное законодательство, позволяющее варварски относиться к нашим экологическим и человеческим ресурсам — это не стратегия.

«СП»: — В чём тогда она должна состоять?

— В условиях мирового кризиса мы должны запустить экономические механизмы, ориентированные на внутренний спрос. Из России бежит не только иностранный спекулятивный капитал, но и выводятся активы «офшорной аристократии» (по данным ЦБ за прошлый год совокупный объём составил $ 156 млрд.). В этом году ожидается цифра в районе $ 80−90 млрд.

Правительство объявляет программу импортозамещения, декларирует выстраивание модели с опорой на внутренние ресурсы. При этом глава кабмина выступает на международных форумах, пытаясь заманить в Россию иностранных инвесторов. Получается, первый тезис вступает в противоречие со вторым. Мы всё крепче пытаемся привязать РФ к тому или иному сегменту мировой экономики. Где здесь провозглашаемое властями повышение самостоятельности нашей производственной сферы, её модернизация и переход к инновационному развитию — не понимаю.

Кабмин Медведева продолжает действовать в русле неолиберальной парадигмы, которая лишает нас инструментов экономического развития.

«СП»: — Какова альтернатива этому курсу?

— Прежде всего, нужно, чтобы экономика ориентировалась на внутренний спрос. Что предполагает внесение изменений в распределение национального дохода в пользу наёмных работников. Именно их платежеспособный спрос определяет ёмкость внутреннего рынка.

Для этого необходимо отказаться от урезания социальных расходов, предусмотреть введение мер валютного контроля, которые бы пресекали вывоз капитала. И нам не обойтись без достаточно жёсткой формы индикативного планирования, которая позволит государству направлять имеющиеся ресурсы в узкие места в экономике. Я не призываю закрыться от мирового рынка — нам нужна продуманная открытость. Необходимо определить стратегию развития и вступать в отношения с глобальными экономическими субъектами, исходя из необходимости диверсификации нашего реального сектора. А главным ориентиром должно стать развитие евразийской интеграции.

По мнению директора Института актуальной экономики Никиты Исаева, заявление премьера на саммите АТЭС о достижении стабильности в экономике весьма неочевидно.

— Хотя, в принципе, момент благоприятствует озвучиванию подобного рода тезисов. Потому что Россия объективно усиливает свои позиции во внешнем контуре. Речь идёт о прогрессе в налаживании контактов с Западом по борьбе с терроризмом. Мы знаем, какую позицию занимает Франсуа Олланд по поводу участия России в международной антитеррористической коалиции, а также о состоявшейся встрече Владимира Путина на полях G20 c Бараком Обамой.

Эти знаковые события свидетельствуют об усилении роли России в международном контексте. В первую очередь, благодаря военной операции в Сирии. При этом указанные события практически никак не отразились на состоянии российской экономики. Возможно, активизация авиационных ударов по нефтеносным районам в Сирии каким-то образом повлияет на изменение цен на нефть в сторону их повышения. А, значит, приведёт к укреплению позиций рубля.

Тем не менее, с позиций серьёзной экономической аналитики, заявление Медведева не выдерживают критики. Потому что правительство не проводит внятной экономической политики, которая способствовала бы выходу страны из экономического кризиса. Более того, глава кабинета министров своими решениями, по сути, отменяет формирование долгосрочной стратегии социально-экономического развития России. Складывается такое впечатление, что власти уповают исключительно на отскок вверх нефтяных цен. Образно говоря, Медведев пытается прислониться к политическим успехам РФ на международной арене, нежели реально осуществляет эффективную стратегию по выводу страны из кризиса.

Финансовый аналитик Степан Демура согласен с тем, что глава правительства воспроизвёл стандартные клише, рассчитанные на некритическое восприятие в условиях усиления геополитической роли России в мире.

— Говоря про стабильность, может быть, он имел в виду, что ситуация в России стабильно плохая?! Как в таких случаях говорят врачи: «состояние тяжелое, но стабильное». Когда у вас авторынок схлопывается на 40%, я сильно сомневаюсь, что ВВП при этом снижается всего на 4%, как утверждает официальная статистика.

«СП»: - По данным Азиатского банка развития в 2016 году экономика АТР сохранит темпы роста на уровне 6,3%.

— Такими темпами растёт только Китай. Как показывает практика, прогнозы экономистов никакого отношения к реальности не имеют. Не понимаю, как в ситуации экономического спада в АТР можно завлечь иностранные инвестиции в РФ.

Раньше они шли в нашу страну потому, что при высоких рисках здесь была и высокая норма прибыли. Теперь остались только риски. По данным Росстата, прибыли корпораций в России падали по 20−30% в год.

Насчёт территорий опережающего развития, сколько лет их уже создают, а воз и ныне там. У нас ещё была прекрасная программа по созданию четырёх игорных зон. И где они? По-моему, здесь нечего комментировать. Не понимаю, каким образом Медведев собирается втиснуться в зону АТР (за исключением Китая), учитывая, что американцы берут её под свой контроль, инициировав проект Транстихоокеанского партнёрства. Для того и создаётся эта интеграционная группировка, чтобы замкнуть все торговые и финансовые потоки на США.

А что Россия может предложить этим странам? Только нефть, газ и другие полезные ископаемые. Даже с Китаем наблюдается проволочка с реализацией газо и нефтетранспортных проектов. Конечно, мы можем поставлять дешёвую военную технику и кормовое зерно (не очень высокого качества). Но это не те объёмы сотрудничества, которые способны вытащить РФ из экономического «болота».

 «СП»: — Ради обеспечения «комфортных условий» иностранным инвесторам правительство даже готово изменить российское законодательство.

— Таким образом, не исключено, мы, вообще, доиграемся. Такие уступки могут привести к экономической сдаче Дальнего Востока. Насколько я понимаю, на особых территориях не будут действовать некоторые федеральные законы.

Как заявляют власти, на страны АТР уже сейчас приходится более четверти российской внешней торговли. Честно говоря, я не понимаю, как такой рост согласуется с простым фактом, что наш товарооборот с Китаем (главный партнёр РФ в регионе) сократился почти на 30%. Декларировать можно сколько угодно. Но покажите стране реальные результаты.

http://svpressa.ru/economy/article/136328/

[аникей]

чего пишут... бумага терпит

[mike]

Как изурпируют власть.

(кликните для показа/скрытия)

30 января 1933 г. президент Германии Пауль фон Гинденбург подписал указ о назначении Адольфа Гитлера рейхсканцлером. Эта дата считается началом нового, «национал-социалистического» периода в истории Германии. К этому времени нацистская партия была самой крупной в стране (850 тыс. членов). Она опиралась на многотысячные штурмовые отряды (СА) и располагала самой большой фракцией в рейхстаге. Национал-социалисты входили также в правительства ряда земель.

Мало кто из окружения Гинденбурга всерьез предполагал, что «передача» власти Гитлеру через несколько месяцев обернется полным «захватом» им власти и установлением в стране однопартийного террористического режима. Только коммунисты и социал-демократы, а также связанные с ними группы немецких интеллектуалов, предупреждали об опасности прихода Гитлера к власти. Но их антифашистские действия были разрозненными, непоследовательными и недостаточно массовыми. Большая часть немецкого общества нацистскую угрозу всерьез не воспринимала.

Поначалу казалось, что все идет согласно планам консерваторов. Гитлер как канцлер сформировал правительство «национальной концентрации», где национал-социалисты занимали только три поста: канцлера, министра внутренних дел (Вильгельм Фрик, 1877-1946) и министра без портфеля (Герман Геринг). Остальные места были поделены между представителями буржуазно-консервативных кругов. Военным министром стал генерал Вернер фон Бломберг (1878-1946), который немало сделал для утверждения авторитета Гитлера в армейских кругах. Министром экономики стал Ялмар Шахт — авторитетный банкир и экономист. Консерваторы полагали, что произошла обычная смена правительства, целью которой является выход из кризиса, однако, для этого необходимы жесткие и даже авторитарные методы борьбы с «левой опасностью».

Идя к власти, нацисты обещали народу полную занятость, социальную заботу государства, достойную жизнь «простому» немцу и условия для повышения его социального статуса. Внешнеполитические планы нацистов предусматривали ревизию Версальского договора и возвращение Германии статуса великой державы. Нацистская программа по завоеванию «жизненного пространства» для немцев во многом соприкасалась с пангерманскими идеями и была поддержана реакционно-консервативными кругами. Нацистам предстояло теперь убедить большинство немецкого общества в том, что действия Гитлера и его партии совершаются от имени и во благо народа.

Новому канцлеру было очень важно укрепить доверие населения новому правительству. Помышлять о мгновенной узурпации власти было нельзя. Гитлер все еще чувствовал себя связанным по рукам и ногам старой правящей системой, и был вынужден действовать в ее рамках. На первых порах для него было очень важно представить свои мероприятия легитимными и конституционными. Поэтому нацисты не отважились отвергнуть республику как форму правления и сразу ликвидировать многопартийную систему. Придерживаясь этой тактики, Гитлер подписал указ о роспуске рейхстага и назначении новых выборов, которые должны были состояться 5 марта 1933 г.

Особое внимание новое правительство уделило взаимоотношениям с промышленными и военными кругами. Нацисты понимали, что без стабильно работающей промышленности, без боеспособной армии они не смогут закрепиться у власти, не говоря уже об осуществлении своих далеко идущих планов.

3 февраля 1933 г. Гитлер провел совещание с высшим руководством рейхсвера. Он заверил собравшихся, что добьется ликвидации всех военных и политических ограничений, наложенных Версальским договором, что военная мощь Германии будет не только восстановлена в полном объеме, но и значительно возрастет. Одновременно Гитлер недвусмысленно дал понять, что залогом успешного осуществления задуманных планов должно стать «наведение порядка в стране».

Убежденность Гитлера в осуществлении этих намерений значительно способствовала преодолению недоверия старой военной элиты к бывшему ефрейтору германской армии. Союз армейской элиты с новой властью символически выразился позже: 21 марта 1933 г. в торжественный «День Потсдама» (день павших на полях сражений), после клятвы Гитлера на верность идеалам рейхсвера, президент — генерал-фельдмаршал Гинденбург обменялся с ним рукопожатием.

20 февраля 1933 г. состоялась многочасовая встреча Гитлера с крупнейшими предпринимателями. Ее результатом стало образование «Экономического совета», куда вошли ведущие промышленники и банкиры. Совет должен был тесно взаимодействовать с министерством экономики, которому вменялось в обязанность осуществить план по ликвидации безработицы и запуску находившейся в состоянии кризисной стагнации промышленности. На встрече было принято также решение о финансировании предвыборной кампании нацистов и с этой целью собрано 3 млн марок.

10 февраля 1933 г. началась предвыборная кампания. Она отличалась особой агрессивностью нацистской пропаганды. 17 февраля последовало распоряжение прусского министра внутренних дел Геринга, которое разрешало штурмовикам, эсэсовцам и членам «Стального шлема» применять оружие «в случае чрезвычайных обстоятельств».

В ночь на 28 февраля 1933 г. запылало здание рейхстага. В нем был арестован как поджигатель Маринус Ван дер Люббе (1909-1934), бывший голландский коммунист. Эти события были использованы нацистами для расправы с оппозицией, в первую очередь — с коммунистами. Нацистская пропаганда объявила, что поджог рейхстага был сигналом к началу «коммунистической революции». Сразу было арестовано 4 тыс. человек, в основном коммунистов, немного позже — член Исполкома Коминтерна болгарин Георгий Димитров (1882-1949). Гитлер обвинил КПГ в подготовке государственного переворота и добился от президента издания 28 февраля чрезвычайного декрета «В защиту народа и государства». Декрет отменял или ограничивал важнейшие демократические права и свободы, вводил превентивный (без санкции прокурора) арест «враждебных» элементов. Этот декрет запустил репрессивную машину нацистов и вплоть до 1945 г. сделал для людей, объявленных «врагами» рейха, чрезвычайное законодательство — «нормой».

В эти дни коммунистам был нанесен значительный урон. По всей стране было арестовано более 10 тыс. активистов КПГ, в том числе председатель партии Э. Тельман. К первым жертвам репрессий, наряду с коммунистами, принадлежали и многие известные левые интеллектуалы. Так, «превентивному» аресту подверглись популярные журналисты Карл фон Осецкий (Оссицкий, 1889-1938) и Эгон Эрвин Кит (1885-1948), писатели Эрих Мюзам (1878-1934), Людвиг Рейн (1889-1979) и др. Одновременно на две недели было приостановлено издание социалистической прессы. Мобилизованные Герингом 50 тыс. членов штурмовых отрядов, эсэсовцев и активистов «Стального шлема» занимались розыском, поимкой и избиениями антифашистов, многие из них оказались в первых концентрационных лагерях.

В таких условиях 5 марта состоялись первые и последние при нацистах многопартийные выборы. НСДАП добилась впечатляющего успеха (288 депутатов против 196 на предыдущих выборах 6 ноября 1932 г.). Но в рейхстаге почти сохранили свои позиции другие большие партии — СДПГ (120 против 121) и Центр (74 против 70). Коммунистическая партия, фактически находившаяся под запретом, все же завоевала 81 мандат (против 100 на предыдущих выборах). Несмотря на «триумф», абсолютного большинства в парламенте нацистам не удалось достигнуть. Тогда были аннулированы голоса, поданные за КПГ. Одновременно были арестованы или скрылись 26 депутатов от СДПГ. Консервативная «Немецкая национальная народная партия» во главе с Гутенбергом (52 депутата) пошла на союз с НСДАП и обеспечила «национальное» большинство в парламенте.

За победой НСДАП на выборах последовало то, что нацисты называли «национальной революцией». 21 марта 1933 г. Гитлер потребовал от рейхстага чрезвычайных полномочий на 4 года для «ликвидации бедственного состояния народа». Отто Вельс (1873-1939) в своем выступлении разоблачил диктаторские намерения нацистов, социал-демократы голосовали против закона (94 — «нет»). Большинство же депутатов от буржуазных партий не без колебаний, но поддержало требование канцлера, обеспечив нацистам две трети голосов (444 — «да»). Закон «О полномочиях» от 24 марта 1933 г. позволял канцлеру и правительству издавать законы и управлять страной без согласия рейхстага. Он существенно облегчил узурпацию власти Гитлером. Отныне Веймарская конституция превратилась в собственную тень.

Одним из важных результатов «национальной революции» был также разгон «неугодных» земельных правительств и замена их кабинетами, руководимыми нацистами (унификация земель). Была существенно ослаблена автономия земель. Параллельно с этим осуществлялось завоевание власти в городах и общинах. Все это стало продуктом комбинированных действий «сверху» — со стороны министерства внутренних дел и «снизу» — со стороны колонн штурмовиков и эсэсовцев, насильственно занимавших здания и учреждения. Позднее эти действия были оформлены законом о ликвидации полномочий земель и их передаче «Центру». Одновременно вводился институт имперских комиссаров (штатгальтеров) с целью наблюдения за «политической линией».

Наряду с ликвидацией буржуазно-демократических институтов власти начались первые погромы и бойкоты магазинов, принадлежащих евреям. В соответствии с программой НСДАП, штурмовики стали требовать изгнания евреев с государственной службы, из прессы и учреждений культуры, из торговли и ремесел. В эти весенние месяцы 1933 г. началась первая волна еврейской эмиграции и из Германии выехали 40 тыс. евреев. Одновременно стали уезжать и те, кто по политическим мотивам не принял нацистский режим.

7 апреля 1933 г. был принят закон о государственных служащих, в соответствии с которым на службе у государства могли находиться только лица арийского происхождения (немцы). Они должны были принимать присягу на верность родине и фюреру. Закон дал ход изгнанию со своих постов всех неугодных нацистам служащих.

Назначенный 13 марта 1933 г. главой нового министерства пропаганды и просвещения Йозеф Геббельс разворачивает широкомасштабную кампанию по борьбе с литературой, объявленной им «враждебной духу немецкого народа и государства». Геббельс лично открывает 10 мая 1933 г. на площади перед Берлинским университетом серию публичного сожжения книг. Среди них оказались труды деятелей культуры и науки, составивших славу Германии и мира: писателей и публицистов Г. Гейне, Л. Фейхтвангера, А. Цвейга, Б. Брехта, А. Зегерс, Г. Манна, Т. Манна, ученых А. Эйнштейна, М. Планка и др. Этим было положено начало расово-идеологической войне, которая стала характерной чертой нацистского управления страной.

Тем не менее первая волна террора вызвала воодушевление только у активных нацистов. Большая часть населения восприняла эти действия настороженно. Церковные круги никак не отреагировали на происходившие события. Антикоммунизм и скрытый антисемитизм церкви помогал гитлеровцам, особенно в первые годы, практически беспрепятственно осуществлять гонения на противников режима.

Руководители социал-демократов и их профсоюзов осуждали начавшийся террор, но не предпринимали каких-либо серьезных действий. Для гитлеровцев же было важно переманить рабочий класс на свою сторону. Правительство не решилось запретить традиционное празднование 1 мая, но накануне объявило эту дату «Днем национального труда». Тысячи трудящихся под разными флагами, включая нацистские, вышли на демонстрации. Но уже на следующий день, 2 мая, штурмовики заняли все помещения профсоюзов, опечатали документы, арестовали многих профсоюзных лидеров и бросили их в концентрационные лагеря. Одновременно Гитлер объявил о необходимости создания Германского трудового фронта (ДАФ), который должен был «ликвидировать классовый раскол нации». 10 мая 1933 г. вышел указ о создании ДАФ, «фюрером» которого был назначен Роберт Лей (1890-1945).

СДПГ почти без сопротивления капитулировала перед Гитлером. Социал-демократы не отважились на организацию всеобщей политической забастовки как ответа на разгон профсоюзов. В их рядах господствовало замешательство. Большая часть депутатов от СДПГ выразила протест и покинула рейхстаг. Оставшиеся депутаты не смогли противостоять волне насилия. Рабочие, таким образом, оказались без руководства своих лидеров, а на спонтанные действия не решились. Это упростило задачу Гитлера по ликвидации Социал-демократической партии. 22 июня 1933 г. партия была запрещена. Из тех ее функционеров, кто не отказался от борьбы и сумел покинуть страну, в Праге образовался заграничный комитет СДПГ во главе с О. Вельсом.

Консервативная и военная элита, промышленники и предприниматели встали на путь сотрудничества с новой властью. В период с 27 июня по 5 июля 1933 г. последовал самороспуск буржуазных и «народных» партий. Закон о запрете образования новых партий от 14 июля 1933 г. легализовал монополию НСДАП на власть и унификацию рейхстага. В стране установилась однопартийная система. Слияние партийных и государственных структур было закреплено «законом об обеспечении единства партии и государства» от 1 декабря 1933 г.

Отныне рейхстаг формировался по однопартийному принципу, где наряду с НСДАП, получали места организации, тесно примыкавшие к ней: СА, СС, «Гитлерюгенд», ДАФ и др. Нацистский парламент превратился в место, где послушно штамповались законы, угодные режиму. В то же время нацисты сохранили как форму прямое участие народа в подтверждении или отрицании политического курса правительства (плебисциты). Однако они играли во многом декоративную роль: в условиях однопартийной диктатуры и быстро формировавшегося террористического аппарата их результаты нетрудно было предугадать.

Католическая церковь в лице папы Пия XI пошла на соглашение с Гитлером. В обмен на свободу церковной деятельности Ватикан заключил с Германией 20 июля 1933 г. «Конкордат», признававший легитимность новой власти. Это оказало большую моральную и политическую поддержку нацистам как внутри страны, так и за рубежом. По сути это был первый внешнеполитический успех Гитлера.

Тем не менее, в конце 1933 — первой половине 1934 г. Гитлер столкнулся в собственных рядах с глухим недовольством курсом на союз со старой военной элитой и оттеснением «народной армии» штурмовиков на задний план. Кроме того, часть нацистов из мелкобуржуазных и рабочих слоев выступала за осуществление «социалистических» требований программы НСДАП. Это была угроза только что сложившемуся союзу нацистской верхушки с военным руководством и крупным капиталом. Окружение Гитлера, во многом намеренно, убеждало его, что речь идет о «второй революции и заговоре руководства СА» во главе с Эрнстом Рёмом (1887-1934), что и побудило «фюрера» принять решение об искоренении «оппозиции».

Под предлогом борьбы с заговорщиками в ночь на 30 июня 1934 г. были убиты Рём и более 100 руководителей штурмовых отрядов. Одновременно Гитлер расправился со всеми неугодными или «опасными» для него людьми как в собственных рядах, так и среди консерваторов. События «ночи длинных ножей» способствовали дальнейшей концентрации власти в руках Гитлера и партии. Одновременно они стали и победой военно-промышленной элиты, которая опасалась штурмовиков. Большую роль в ликвидации «заговора» сыграли усилившиеся после прихода к власти «охранные отряды» (СС) во главе с Генрихом Гиммлером (1900-1945). Именно они вместе с нацистской партией становятся главной опорой диктатуры, вытеснив СА на второстепенные роли в сравнении с периодом Веймарской республики.

2 августа 1934 г. умер президент Гинденбург. В «политическом завещании», сфабрикованном Гитлером и окружением президента, свои президентские полномочия он «передавал» Гитлеру. Рейхсвер принял присягу на верность «главе государства», «фюреру нации» и главнокомандующему — Адольфу Гитлеру. В условиях пропагандистского давления нацистов и отсутствия какой-либо оппозиции, «народный референдум» 19 августа 1934 г. «закрепил» узурпацию власти нацистами и позволил Гитлеру объявить о «завершении национальной революции». Таким образом, на протяжении 1933-1934 гг. в Германии произошел процесс «унификации власти» нацистами, была установлена диктатура и заложены основы «государства фюрера».

Установление нацистской диктатуры в Германии явилось отражением общей тенденции к образованию тоталитарных государств (или близких им по типу), что было характерно для политического развития Европы 1920-1940-х гг. Национал-социализм был разновидностью европейского фашизма. Гитлеровское движение во многом следовало примеру итальянских фашистов во главе с Бенито Муссолини, пришедших к власти в Италии в 1922 г. Большое воздействие на нацистскую диктатуру оказывала и противоположная по идеологии, но также тоталитарная власть в Советском Союзе.
 

http://www.k2x2.info/uchebniki/istorija_germanii_tom_2_ot_sozdanija_germanskoi_imperii_do_nachala_xxi_veka/p5.php

[аникей]

термин тоталитаризм придумал Бжезинский - ненавистник России, чтоб принизить нас
 -
на самом деле тоталитаризм в США, вот где самых одиозных наших форумчан давно бы закрыли за антигосударственную деятельность

[evp]

Ещё немного, ещё чуть-чуть:
https://news.mail.ru/economics/24018861/?frommail=1
Bloomberg: зарплаты россиян упали до уровня 1999 года

[mike]

Механизм нацистской диктатуры. «Консолидация» режима (1935-1938)
Идеология и пропаганда. Гитлер как консолидирующая фигура общества

(кликните для показа/скрытия)

Пропаганда, мобилизация и вовлечение народа в строительство «новой» национал-социалистической Германии играли центральную роль в укреплении и консолидации нацистского режима.

Идеология национал-социализма являлась смесью элементов учения о «прусском социализме», империалистической геополитики и расовых теорий под общим названием «национального социализма». Большое место в ней занимала идея построения в Германии «народного сообщества» на расовой основе, а также необходимости завоевания для него «жизненного пространства». Идеология нацизма была пропитана антисемитизмом, антимарксизмом и претензиями на тотальность власти. Наиболее полное отражение она нашла в книге Гитлера «Моя борьба» (1925), а отдельные ее аспекты разрабатывались другими «теоретиками» национал-социализма: Альфредом Розенбергом (1893-1946), Рихардом-Вальтером Дарре (1895-1953), Йозефом Геббельсом и др. Залогом осуществления идей национал-социализма Гитлер и другие руководители партии считали ликвидацию Версальских ограничений для Германии.

Узурпация власти дала нацистам возможность неограниченно манипулировать сознанием населения и пропитывать его своими взглядами. Гитлер говорил, что «пропаганда, как и террор, должна быть тотальной». В свете будущей войны за «жизненное пространство» это было особенно необходимо. Поэтому, наряду с партийными органами, в стране был создан мощный государственный пропагандистский аппарат. В деле его организации выдающуюся роль сыграл рейхсминистр народного просвещения и пропаганды, доктор философии Й. Геббельс. Одновременно Геббельс занял пост президента «Палаты по делам культуры». Цель пропаганды Геббельс обозначал как «духовную мобилизацию» нации, которой, как он считал, недоставало в период Первой мировой войны.

Все средства идеологического воздействия на массы — печать, радио, кино, театры — были поставлены под надзор министерства пропаганды. Из их органов были изгнаны все «расово-неполноценные» и политические противники. Левая печать была закрыта, а либеральная — унифицирована. Вводилось обязательное членство журналистов и деятелей культуры в нацистских объединениях (прессы, радио, театра, изобразительного искусства и др.). Ежедневные конференции в министерстве пропаганды задавали тему и тон для газет.

Нацистская пропаганда до поры до времени маскировала аннексионистские и военные цели режима. Основной упор делался на идее возрождения нации, на борьбе с безработицей и с «внутренними врагами» — «евреями и марксистами». Открыто провозглашалась необходимость консолидации немцев на основе расовой идеологии «крови и почвы». В первые годы много говорилось о миролюбии Германии, но в то же время выдвигались требования ревизии Версальского договора и равноправия в военном отношении с мировыми державами. Для решения внутренних и внешних задач, как утверждали агитаторы, необходимо сплочение народа вокруг партии и вождя. «Миф Гитлера», как спасителя нации, стоял в центре деятельности как самого фюрера, так и всех служб пропаганды и агитации. С его именем увязывались все внутри- и внешнеполитические достижения Германии.

По мере укрепления положения Германии на международной арене тон ее пропаганды становился все более требовательным и безапелляционным. В пропагандистские материалы стали включаться пангерманские и аннексионистские требования. В годы же войны нацистская пропаганда не знала никаких ограничений в разнузданности и агрессивности по отношению к противникам.

Немецкие фашисты широко поставили себе на службу и превратили в орудие агитации сравнительно новые в техническом отношении средства массовой информации, такие как радио, кино. В связи с массовым производством «народного радиоприемника» число его владельцев увеличилось с 4,3 млн в 1933 г. до 10,8 млн в 1939 г. Практиковалось «совместное слушание» важных сообщений, речей государственных и партийных руководителей на предприятиях или в местных учреждениях НСДАП. По заказу нацистов киноиндустрия производила множество документальных и — меньше — художественных фильмов пропагандистского содержания. Нацисты «документировали» фюрера, историю партии, ее подразделений. К созданию таких фильмов режим сумел привлечь ряд талантливых режиссеров, например Лени Рифеншталь (1902-2003), которая сняла фильмы «Триумф воли», «Олимпия» и др.

Стремясь привязать людей к режиму, правительство ввело цикл новых нацистских празднеств, а также использовало в своих интересах старинные народные праздники. Во время торжеств нацисты впервые стали широко использовать визуальные средства, которые оказывали особое воздействие на людей: ритуалы, символические массовые инсценировки и шествия, ярко расцвеченные флагами улицы городов, а вечером — силу игры электрического света и живого огня. Все должно было создавать впечатление «подъема нации с колен».

Огромную роль играли публичные выступления нацистских руководителей, особенно Гитлера и Геббельса. Последние обладали особым талантом убеждения и ораторского искусства. Их выступления записывались на радио и снимались на кинопленку. Они задавали тон и определяли содержание всей нацистской пропаганды.

Массированный пропагандистский нажим сыграл свою роль в консолидации общества. Голосования населения по вопросам внешней и внутренней политики показывают очень высокую степень одобрения режима. Так, 95 % немцев одобрили выход Германии из Лиги Наций (19 ноября 1933 г.), 85 % проголосовали за совмещение Гитлером постов канцлера и президента (19 августа 1934 г.), 99 % — за аншлюс Австрии (10 апреля 1938 г.).

На немецкий народ действовали не только политические факторы, но и харизматические черты лидера нацистов. Сила Гитлера как вождя заключалась в том, что он сумел соединить империалистические идеи с традиционными народными утопиями об обретении счастья в процветающем тысячелетнем рейхе. Такие черты менталитета немцев, как преклонение перед авторитетом власти, послушание, романтизм усиливали чувство национального единения и поднимали значение вождя. До Второй мировой войны авторитет фюрера в массах был очень высок, и нацисты активно эксплуатировали «капитал доверия» населения Гитлеру.

Несмотря на тотальный характер пропаганды, в обществе все же оставались лакуны и ниши, где на определенное время можно было избежать «партийного влияния» (праздничный семейный вечер, отдых, лечение или отпуск и др.). Частная жизнь вполне могла быть неофициальной. Но в целом влияние пропаганды нацистов было очень велико и даже позволяло им временами ослаблять террор.
   

http://www.k2x2.info/uchebniki/istorija_germanii_tom_2_ot_sozdanija_germanskoi_imperii_do_nachala_xxi_veka/p5.php

П.с.  Горит "патриотическая" шапчонка на директоре бани.