увольнение имеющих служебное жильё без предоставления жилья или ЖС.

[Atenza2009]

То есть, просто хотят слабых духом заштатников уволить?

[lancepok]

И проникать мыслью в мозги командования я тоже не умею. Понятия не имею, чего они хотят.

[Atenza2009]

Спасибо Вам.

[Вежливый Русский]

Уволят? В военкомате ждать? Ничего вообще не дадут? На понт хотят взять? Если уволят - судиться потом?

1. да- уволят!
2. да- ждать в военкомате!
3. рано или поздно- дадут, что пожелаете: денежная выплата, ГЖС или жилье в натуре.
4. да - судиться! так как первых два пункта противозаконны если вы не давали согласия на увольнение без обеспечения жильем.
Почитайте форум от начала до конца- много полезных советов.

[Aspid69]

Здравствуйте! Уволен по "пределу", проживаю в служебной квартире, в рапорте  ничего не писал об  увольнении без предоставления жилья по избранному месту жительства. Кадровик сказал:"Ты же есть в реестре, значит когда-нибудь получишь квартиру". Подскажите пожалуйста законно ли уволен. Заранее спасибо!

[zkv]

Подскажите пожалуйста законно ли уволен.

Почитайте эту тему, хотя бы за последний год. От того, что мы все скажем, что Вы уволены не законно, Вас обратно не восстановят. Считаете, что Ваши права нарушены, обращайтесь в суд (только не пропустите 3-х месячный срок с даты увольнения).
Ответить полнее пока не представляется возможным, т.к. необходимо знать все подробности подготовки к Вашему увольнению.
 

[nofear07]

Добрый вечер я вам писал что жалобу в верховный суд отправил. Так на сайте суда написано что мне в передаче жалобы отказано. Скажите пожалуйста что мне сейчас делать??? Спасибо.

[Вежливый Русский]

ЗДРАВСТВУЙТЕ УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ!
Докладываю что моя аппеляция по поводу увольнения со служебным жильем не выдержала Тихоокеанский военный суд. Как будет решение выложу. Похоже п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 29.05.2014г. о том, что при увоеннослужащий не может быть уволен до их обеспечения жильем по договору соцнайма без их согласия НЕ ДЕЙСТВУЕТ (по крайней мере на ТОФ).
РУКИ НЕ ОПУСКАЮ- ИДУ ДАЛЬШЕ С КАСАЦИЕЙ.

[Вежливый Русский]

Добрый вечер я вам писал что жалобу в верховный суд отправил. Так на сайте суда написано что мне в передаче жалобы отказано. Скажите пожалуйста что мне сейчас делать??? Спасибо.

Здравствуйте.
Вы соблюли все сроки? Для отказа должна быть причина- она есть?

[nofear07]

Перед подачей жалобы в верховный суд мне судья североморского  гарнизонного военного суда восстановил срок и как он только вступил в законную силу я отправил письмо этим же днем в верховный суд. Письмо из верховного суда еще не получил. Как получу напишу почему отказали

[Вежливый Русский]

Товарищи есть ли у кого СВЕЖИЕ положительные решения судов в пользу военнослужащих по увольнению со служебным жильем без предоставления жилья по соцнайму??? АУ!

[nofear07]

добрый вечер форумчане.Мне пришло определении судьи верховного суда об отказе. Скажите пожалуйста что мне делать?

(кликните для показа/скрытия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№210-КФ14-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва   19 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Замашнюк А.Н., изучив кассационную жалобу Малахова Сергея Викторовича на решение Североморского гарнизонного военного суда от 30 января 2014 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 26 марта 2014 г. по заявлению Малахова С.В. об оспаривании действий командующего войсками Западного военного округа (далее - ЗВО), руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) и командира войсковой части 77360, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением по избранному постоянному месту жительства и положенными видами довольствия,
установил:
решением Североморского гарнизонного военного суда от 30 января 2014 г. требования Малахова удовлетворены частично.
Суд обязал командира войсковой части 77360 обеспечить заявителя положенным вещевым имуществом по 20 ноября 2013 г. и продовольственным пайком за период с 20 июля по 20 ноября 2013 г., взыскав с ЕРЦ в пользу Малахова 50 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований заявителю было отказано.
Апелляционным определением Северного флотского военного суда от 26 марта 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судьи Северного флотского военного суда от 6 октября 2014 г. в передаче кассационной жалобы Малахова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
I
В жалобе в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации Малахов выражает несогласие с судов первой и второй инстанций, просит их отменить в связи с неправильным толкованием и применением норм материального права и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы, аналогичные тем, которые были изложены им ранее в жалобах, поданных в Северный флотский военный суд, суть которых сводится к тому, что он по месту службы не обеспечен жилым помещением по установленным нормам и не обеспечен жильем по избранному после увольнения месту жительства.
Изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из имеющихся материалов усматривается, что решения судов первой и апелляционной инстанций сомнений в обоснованности и законности не вызывают, а доводы, указанные в жалобе, не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
Судом установлено, что приказом командующего Северным флотом от 26 июля 2010 г. № 276 Малахов, общая продолжительность военной службы которого составляет 16 лет, досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом командира войсковой части 31013 от 11 августа 2010 г. № 743 исключен из списков личного состава воинской части с 16 августа того же года.
В связи с необеспечением на момент увольнения государственным жилищным сертификатом заявитель решением Североморского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2010 г. восстановлен в списках личного состава воинской части с 16 августа 2010 г. и с указанного времени проходил военную службу, находясь в распоряжении различных должностных лиц, в том числе командира войсковой части 77360.
Приказом командующего войсками ЗВО от 11 ноября 2013 413 Малахов с 20 ноября 2013 г. исключен из списков личного состава войсковой части 77360.
При этом Малахов был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по избранному месту жительства в городе Белгороде, а по месту службы в пгт. Росляково Мурманской области заявитель на состав семьи из 3-х человек обеспечен служебной квартирой общей площадью 35 кв.м.
Согласно п. 14 ст. 15 и п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, организационно- штатным мероприятиям или по состоянию здоровья, без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жильем по избранному месту постоянного жительства федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета.
Аналогичные нормы содержатся в п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы.
Согласно материалам дела Малахов, уволенный с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, будучи обеспечен жилым помещением в пгт.Росляково Мурманской области, изъявил желание получить квартиру в городе Белгороде, то есть избрал место своего жительства, отличное от места прохождения службы.
Следовательно, суды сделали правильный вывод об отсутствии препятствий для исключения Малахова из списков части при увольнении с военной службы, избравшего место постоянного жительства, отличное от места прохождения военной службы, поскольку командованием предприняты необходимые меры к реализации его права на получение жилья в избранном месте жительства.
Что же касается утверждений об ошибочности применения судами п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, то такое утверждение несостоятельно, поскольку Малахов в надлежащие органы с просьбой о предоставлении ему жилья по установленным нормам по месту прохождения военной службы не обращался, а настаивал именно на получении жилья по избранному после увольнения месту жительства - в г. Белгороде.
Другие доводы жалобы, направленные на переоценку приведенных в обжалуемых судебных решениях правовых норм и доказательств, противоречат представленным материалам и не могут являться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений в
кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права по настоящему делу, вопреки утверждению заявителя, судами не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ,


определил:
А.Н. Замашнюк
Малахову Сергею Викторовичу в передаче кассационной жалобы на решение Североморского гарнизонного военного суда от 30 января 2014 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 26 марта 2014 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья  Верховного Суда Российской Федерации

[nofear07]

Добрый вечер. Я выше выложил свое определение судьи верховного суда. Кто может грамотно составить мне жалобу на председателя верховного суда?

[Вежливый Русский]

Добрый вечер. Я выше выложил свое определение судьи верховного суда. Кто может грамотно составить мне жалобу на председателя верховного суда?

Здравствуйте.
смотрите в чем загвоздка:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"
п.48 Исходя из положений абзаца четырнадцатого пункта 1 статьи 15, абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы при разрешении споров о правомерности увольнения с военной службы военнослужащих, обеспеченных служебными жилыми помещениями, до реализации ими права на жилище по избранному постоянному месту жительства, отличному от места военной службы, суды должны учитывать условия заключенного военнослужащими договора найма служебного жилого помещения (жилищного договора) и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
нонсенс конечно, но именно в вашем случае и применили суды должны учитывать условия заключенного военнослужащими договора найма служебного жилого помещения (жилищного договора) и другие заслуживающие внимание обстоятельства в вашем деле конкретно указано что вы обеспечены служебным жильем и избрали ПМЖ отличное от места службы.
Как обжаловать - не вижу возможности! ИМХО хотя прочтите вот эту ссылку может поможет http://komitet2-15.km.duma.gov.ru/site.xp/051055048124054050051.html

[Trot]

Здравствуйте.
смотрите в чем загвоздка:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"
п.48 Исходя из положений абзаца четырнадцатого пункта 1 статьи 15, абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы при разрешении споров о правомерности увольнения с военной службы военнослужащих, обеспеченных служебными жилыми помещениями, до реализации ими права на жилище по избранному постоянному месту жительства, отличному от места военной службы, суды должны учитывать условия заключенного военнослужащими договора найма служебного жилого помещения (жилищного договора) и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
нонсенс конечно, но именно в вашем случае и применили суды должны учитывать условия заключенного военнослужащими договора найма служебного жилого помещения (жилищного договора) и другие заслуживающие внимание обстоятельства в вашем деле конкретно указано что вы обеспечены служебным жильем и избрали ПМЖ отличное от места службы.
Как обжаловать - не вижу возможности! ИМХО хотя прочтите вот эту ссылку может поможет http://komitet2-15.km.duma.gov.ru/site.xp/051055048124054050051.html

Я б добавил, не признан в установленном порядке нуждающимся иди лесом..ИМХО.