увольнение имеющих служебное жильё без предоставления жилья или ЖС.

[Вежливый Русский]

Прописал всех 3-х членов семьи

ваша служебная квартира 53.9 кв.м с нормой признания вашего региона в 18кв.м на человека, не дает право увольнять вас ни при каких обстоятельствах, до получения вами и членами вашей семьи постоянной жилой площади без вашего согласия (23 статья ФЗ-76) Простая арифметика получается 3 человека Х 18 кв.м = 54 кв.м. Вы не обеспечены по нормам так как у вас 53,9. Если вас попытаются уволить, то постарайтесь процесс увольнения приостановить подав жалобу в прокуратуру, если все же увольнение состоится то только в суд.

[Пират]

Спасибо за ответ, думаю будет меньше проблем если  я эту служебную кв. сдам. Еще один вопрос, если я  после сдачи служебной кв.вместе с семьёй до увольнения пропишусь у тещи, будет ли это основанием того что моя супруга имеет жилую площадь и на неё будут неположены кв. метры?

[mprkur]

Думаю, что Пират все таки путает учетную норму, с нормой представления.

[Вежливый Русский]

Действительно учетная норма в 18 кв.м слишком велика. Пират вы с какого региона?

[Вежливый Русский]

Хотя для признания нуждающимся, занимаемая Пиратом и его семьей служебная квартира не помеха, так как учетная норма применяется к жилью по ДСН или в частной собственности. Пират все зависит, как вы преподнесете порядок своего обеспечения жильем в рапорте на увольнение. Если ИМЖ не по месту службы то можно говорить о дальнейшем проигрыше дела в судах вплоть до высшей инстанции, если выберите ЖС или ИМЖ по последнему месту службы то вы в выигрышной ситуации- так сложилось в нынешних судах что военнослужащие с различными способами выбора жилищного обеспечения не равны в правах: одних можно увольнять, других- нет. И зачем вам прописывать кого-то у тещи? или она вас без прописки в дом не пустит? будет глупо ожидая обеспечения жильем прописываться хоть в Кремле хоть у тещи, в последующем это может сыграть злую шутку при предоставлении вам (вашей семье) жилой площади.

[Poison64]

Уважаемый Вежливый русский, нарушений я по датам не усматриваю,в данном случае имеет значение именно приказ об исключении из списков части, а он то как раз состоялся после ВВК, приказ об увольнении не имеет значения, если бы Вас исключили раньше чем вы прошли ВВК другое дело, знаете сами прекрасно документы в армию по 2 месяца ходят.

[Вежливый Русский]

Уважаемый Вежливый русский, нарушений я по датам не усматриваю,в данном случае имеет значение именно приказ об исключении из списков части, а он то как раз состоялся после ВВК, приказ об увольнении не имеет значения, если бы Вас исключили раньше чем вы прошли ВВК другое дело, знаете сами прекрасно документы в армию по 2 месяца ходят.

Тогда такой вопрос- цитирую с дополнения к отзыву на заявление об оспаривании действий должностных лиц по моему увольнению, на основании которого принималось решение не в мою пользу "Письмом от 04.08.14 Вежливый Русский обратился в адрес ФГКУ "Востокрегионжилье" с намерением изменить ИМЖ на город Владивосток. Таким образом, намерение Вежливого Русского изменить ИМЖ возникло и было им выражено уже после издания приказа об увольнении с военной службы (приказ №147 от 25.07.2014г.). Учитывая, что законодательство РФ допускает увольнение с военной службы при намерении военнослужащих получить жилье не по месту военной службы и обеспеченных служебным жильем, то выраженное Вежливым Русским желание быть восстановленным на военной службе по причине изменения места для получения жилого помещения является чистейшим злоупотреблением правом"[u[/u]
Так вот данный приказ был доведен до меня 05.08.2014г. о чем я расписался и поставил дату прямо на приказе. Как теперь оправдаться?

[Пират]

Живу в Краснодарском крае, может быть я некорректно выразил мысли, мне не хотелось бы быть уволеным из ВС на пенсию с ожиданием постоянного жилья на пенсии в военнкомате, соответсивенно в служебной кв.,после того как я спишусь с летной работы и откажусь от предложенных мне должностец. По этому и спрашиваю, может лучше выписать семью, прописать тогда в в/ч вместе со мною, вместо тещи, а потом списываться и увольнятьс? Что бы избежать проблем с командованием, судом. Грубо говоря нет никакой жилой площади, пока не предоставят, не имеют право увольть.

[mprkur]

Были ли прецеденты, что кому-то удалось сдать служебное жилье  до увольнения, не обеспеченные постоянным жильем? Думаю вас исключат из списков, если начнете телодвижения в этом направлении.

[Седой]

Поддерживаю. Потому, что не вижу оснований для сдачи служебного жилья, ни с того ни с сего.

[Пират]

Я понял Вас, спасибо большое за ответ!

[Вежливый Русский]

Здравствуйте. кто доходчиво объяснит- является ли договор найма служебного жилого помещения между в/служащим и Министерством обороны одним из видов договора найма жилых помещений жилищного фонда социального использования?
И еще вопрос 29.09.14г. гарнизонный суд вынес решение отказать мне в иске по увольнению со служебным жильем, окончание суда было таковым "Именем РФ и т.п. в исковом заявлении поручика Ржевского отказать" ни на основании чего и т.п. сказано не было. так вот я до сих пор не могу получить решение на руки, его просто нет в письменном виде- скажите, когда крайний срок наступит чтоб увидеть решение и подать апелляцию, не могу же я ждать месяц, чтоб проворонить срок в 1 МЕСЯЦ?

[Вежливый Русский]

Каково вам это?:
РЕШЕНИЕ
 именем Российской Федерации
00 октября 2014 года   г.Владивосток
Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Справедливого А. С., при секретаре Правдивой Н.С., с участием заявителя, представителя командующего ТОФ Правдоподобной А.Н., представителя начальника бронекопытных войск ТОФ Бестолкового В.С., помощника военного прокурора Вла¬дивостокского гарнизона капитана юстиции Анискина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению подполков¬ника запаса Ржевского Романа Петровича, об оспаривании действий командующего ТОФ, начальника бронекопытных войск ТОФ, связанных с досроч¬ным увольнением с военной службы,
установил:
Ржевский обратился с заявлением, в котором просил признать незаконными приказы командующего ТОФ от 25 июля 2014 г. № 222 и от 23 августа 2014 г. № 111с/ч в части его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, обязать должностное лицо уволить его с военной службы после предоставления жилого помещения в г. Владивостоке.
В обоснование требований Ржевский указал, что его увольнение с военной службы незаконно, поскольку он жилым помещением в месте военной службы не обеспечен.
Представители должностных лиц Правдоподобная и Бестолковый просили в удовлетворении заявления отказать.
Помощник прокурора Анискин также просил отказать в удовлетворении за-явления, поскольку Ржевский обеспечен служебным жилым помещением по уста-новленным нормам в последнем перед увольнением месте военной службы.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.
Ржевский, проходивший военную службу по контракту в г. Владивостоке, признанный установленным порядком нуждающимся в жилых помещениях составом семьи 4 человека в г. Владивостоке, общая продолжительность военной службы которого составляет более 20 лет в календарном исчислении, приказом командующего ТОФ от 25 июля 2014 г. № 222л/с уволен с военной службы в связи с органи¬зационно-штатными мероприятиями и приказом этого же должностного лица от 23 августа 2014 г. № 111с/ч исключен из списков личного состава воинской части с 5 сентября 2014 года без предоставления жилого помещения по договору социального найма в последнем перед увольнением месте военной службы.
Как следует из договора найма служебного жилого помещения от 22 августа 2013 г. № 1000 Ржевскому предоставлено служебное жилое помещение общей площадью 54,2 кв.м по адресу: г. Владивосток, ул. Обездоленных, д. 1, кв. 12. В указанной квартире Ржевский проживает по настоящее время составом семьи 4 человека.
Согласно представления к увольнению с военной службы Ржевского, заявитель с увольнением до предоставления ему жилого помещения по установленным нормам не согласен.
Своё несогласие с увольнением Ржевский выразил и в ходе проводимой с ним беседы. При этом в листе беседы Ржевский указал, что не может определить, где будет осуществлена его постановка на воинский учёт, поскольку до настоящего времени ему неизвестно в каком населённом пункте он будет обеспечен жилым помещением.
Как следует из п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон) государство гарантирует военнослужа-щим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Феде¬ральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Согласно пункта 13 статьи 15 этого же Закона граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возрас¬та пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилищной субсидией или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми поме¬щениями в порядке, предусмотренном настоящим Законом для военнослужащих.
Из абзаца 2 пункта 1 статьи 23 Закона следует, что военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным феде¬ральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии.
Исходя из смысла указанных норм, суд учитывает, что Ржевский проживает в служебной квартире, в которой на одного члена его семьи приходится 13,55 кв.м (при учётной норме постановки на учёт нуждающихся в жилых помещениях в г. Владивостоке - 13 кв.м на одного человека), а также то, что договор найма служеб-ного жилья в соответствии с п. 5.3.3. договора прекращает своё действие после обеспечения Ржевского постоянным жилым помещением.
Суд также учитывает, что запрет на увольнение с военной службы без предоставления жилья применяется к военнослужащим в зависимости от их обеспечения таковым по установленным нормам по последнему перед увольнением месту воен¬ной службы, поскольку иное применение абзаца 2 пункта 1 статьи 23 Закона урав¬нивало бы в социальных гарантиях как подлежащих увольнению военнослужащих, не имеющих никакого жилья, так и тех, кто обеспечен служебным жилым помеще¬нием по установленным нормам.
Кроме того, суд учитывает, что до исключения Ржевского из списков личного состава воинской части командованию не было известно о том, что Ржевский изме¬нил избранное место жительства г. Мухосранск на обеспечение его жилым помещением по последнему перед увольнением месту военной службы - г. Владивосток.
Оценив исследованные доказательства, военный суд приходит к убеждению, что право Ржевского на обеспечение его жилым помещением должностными лица-ми не нарушено и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд,
решил:
В удовлетворении заявления Ржевского Романа Петровича - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд. через Владивостокский гарнизонный военный суд в месячный срок, со дня его принятия в окончательной форме - 13 октября 2014 года.

[lancepok]

Здравствуйте. кто доходчиво объяснит- является ли договор найма служебного жилого помещения между в/служащим и Министерством обороны одним из видов договора найма жилых помещений жилищного фонда социального использования?

Нет, так как согласно статьи 19 ЖК РФ:

3. В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на:

1) жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

2) специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

Согласно статье 92 ЖК РФ, служебное жильё относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и о найме такого помещения составляется договор, предусмотренный статьёй 100 ЖК.

Суд также учитывает, что запрет на увольнение с военной службы без предоставления жилья применяется к военнослужащим в зависимости от их обеспечения таковым по установленным нормам по последнему перед увольнением месту военной службы, поскольку иное применение абзаца 2 пункта 1 статьи 23 Закона уравнивало бы в социальных гарантиях как подлежащих увольнению военнослужащих, не имеющих никакого жилья, так и тех, кто обеспечен служебным жилым помещением по установленным нормам.

Весьма спорное утверждение, так как ни из каких НПА не следует, что не имеющие служебного жилья должны иметь какие-то дополнительные, не прописанные в НПА, социальные гарантии по сравнению с теми, кто проживает в служебном жилье. Дополнительные гарантии тем, кому государство не смогло предоставить положенное служебное жильё, исчерпываются вторым абзацем пункта 3 статьи 15 ФЗ ОСВС.

 

[Мархис]

Здравствуйте, ситуация следующая. Мужу пришла выписка из приказа об увольнении с формулировкой "Обеспечен жилым помещением по месту службы. Изъявил желание получить жилое помещение не по месту дислокации воинской части".Выслуга лет - более 20. В рапорте и листе беседы было написано, чтоб не исключали из списков части до обеспечения жильём.Ранее был признан нуждающимся и поставлен на учет (на сайте МО в едином реестре мы присутствуем как нуждающиеся c 07.2012 г.) Квартиру ни разу не предлагали, да и письмо о том, что мы признаны нуждающимися пришло только пару месяцев назад. Избранным местом жительства был указан соседний город.В данный момент проживаем в служебке по месту дислокации в/ч. После прочтения почти всей ветки стало понятно, что это уже обычная практика - уволить без предоставления постоянного жилья для ожидания оного уже на гражданке в служебке. Но дело в том, что дислокация в/ч это военный городок в лесу и избрать местом жительства последнее место службы просто невозможно. Городок открыт, но в нём НЕ СТРОИТСЯ жильё , квартиры не продаются и дома с квартирами хрущёвского метража. А ближайший к нам город, как раз тот, что был указан как избранное место жительства. Хотим обратиться в суд , что б отменили исключение из списков части до обеспечения жильём . Во первых: обеспечен не просто жильём, а служебным, а во вторых: невозможно избрать местом жительства последнее место службы. Как думаете, есть шанс ?