увольнение имеющих служебное жильё без предоставления жилья или ЖС.

[Оперативник]

А каким образом суд игнорирует факт признания?

[efim]

Если коротко, есть служебное жилье по месту прохождения службы укладывается в социальные нормы региона - значит обеспечен.

[Оперативник]

Имеется ввиду, остаетесь ждать постоянное жильё на гражданке оставаясь в служебном жилье, так?

[efim]

Да. Но вопрос не в этом, вопрос в том как победить военные суды, которые манипулируют законом? Повторяю - МАНИПУЛИРУЮТ ЗАКОНОМ!!! Этот вопрос в ближайшие несколько лет будет касаться многих военнослужащих, и недовольство военнослужащих будет расти год от года. Да же в ельцинские времена, когда вообще денег не было такого скотского обмана не было...

[Оперативник]

Только через высшие суды. Иначе никак.

[efim]

Был я там, Верховному Суду РФ и по ..., и на ...

[Михаил Сергеевич]

Т. efim, мне кажется, у вас немного перемешалось все в голове.

И тут самое интересное, согласно приказа Министра Обороны №453 от 05.04.2011 полномочия по признанию военнослужащих нуждающимися в обеспечении жильем принадлежит только Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны, но ни прокурорам, ни судьям.

Прокуратура надзорный орган, оно выполняет функции по соблюдению законодательства, суд - вершит правосудие. Эти органы ни как не имеют право подменять собой действие других органов, если обязанность принятия решения принадлежит таким органам. Выноситься решение о законности или незаконности действий.
Поэтому в решениях суда нет ни одной формулировки: "принять гр. Иванова на учет нуждающимся".

Остальные ваши мысли мне не понятны (сумбур), если хотите ответ, то постарайтесь изложить вашу ситуацию как можно подробнее.

[zkv]

Военнослужащий, изъявивший желание получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, увольняется с военной службы...

Возражаю, п.18 ст.15:
"Граждане, уволенные с военной службы и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, обеспечиваются жилыми помещениями в населенных пунктах, выбранных ими в качестве избранного места жительства до увольнения с военной службы."

А в чём возражение? Если имеете ввиду - "до увольнения", то ранее уже обсуждалось, что это относится к выбору ИПМЖ

... выбранных ими в качестве избранного места жительства до увольнения...

а не к обеспечению жилыми помещениями, т.к. помимо синтаксического разбора данного предложения речь в нём идёт о

Граждане, уволенные с военной службы...

[efim]

Пожалуйста, Михаил Сергеевич. Выслуга 22 года, признан ВВК ограничено годным к военной службе, департаментом жилищного обеспечения признан нуждающимся в обеспечении жильем по избранному месту жительства-г. Краснодар, подал рапорт об увольнении по состоянию здоровья, своего согласия на увольнение до обеспечения жильем по избранному месту жительства не давал. Обеспечен жильем по месту прохождения службы в г. Новосибирске. Уволен 29.02.2016. Все суды и прокуратура считают увольнение законным так как считают, что меня нельзя признать нуждающимся потому что я обеспечен служебным жильем по нормам соответствующим для г. Новосибирск. Есть уточняющие вопросы?

[Михаил Сергеевич]

Нет, не надо, все законно.

Вы самостоятельно избрали ИПМЖ отличное от места службы. А п.17 ст. 34 ПоППВС прямо и недвусмысленно указывает, что военнослужащий, изъявивший желание получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, увольняется с военной службы и обеспечивается жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вы по собственной воле написали рапорт на увольнение. (ваши остальные пожелания - в пользу бедных)
По месту службы у вас есть ЖП, пусть даже и служебное. (если бы это был ЗВГ, то это уже ограничение прав)
На улицу вас никто не выгоняет.
Вы имеете право переехать на ИПМЖ и получать компенсацию за наем (поднаем) до момента получения ЖП или ЖС.

В разъяснениях Пленума ВС РФ указано на учет условий договора найма СЖП и иных обстоятельств, что в вашем случае и было сделано.

[efim]

Михаил Сергеевич, позволю заметить  себе следующее. Постановление Пленума Верховного Суда №8 от 2014 года на которое Вы ссылаетесь нельзя применить к действующей редакции ст. 23 ФЗ О статусе военнослужащего. В апреле 2015 года в ст. 23 были внесены изменения, термин "нуждающиеся в улучшении жилищных условий" заменен на термин "нуждающиеся" и тд. Как Верховный Суд в 2014 мог предвидеть такие изменения? Как можно применять устаревшее толкование к действующей норме права? При разрешении спора подлежит норма права действовавшая в момент спорного права,которая  приобретает совсем другой смысл во взаимосвязи с другими нормами права.

[Михаил Сергеевич]

Я вообще не понял о чем вы? Какие редакции, какие термины? Одним словом - каша.

[efim]

Спасибо за Ваше мнение.

[Михаил Сергеевич]

Да вы не обижайтесь, ваше мнение ошибочно, что подтверждается решениями и определениями

Был я там, Верховному Суду РФ и по ..., и на ...

[lancepok]

Постановление Пленума Верховного Суда №8 от 2014 года на которое Вы ссылаетесь нельзя применить к действующей редакции ст. 23 ФЗ О статусе военнослужащего. В апреле 2015 года в ст. 23 были внесены изменения

Увы, аргумент о том, что постановление "устарело", не прокатит: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 (ред. от 28.06.2016).