увольнение имеющих служебное жильё без предоставления жилья или ЖС.

[suita]

По моему в поправках к закону про увольнение ни слова не сказано.

Поправки хитрые. Жилье по СЗ внеочереди. Те можно уволить, ждите, обеспечим быстрее, чем других. Посмотрим, конечно, что примут в итоге. Но хорошего уже ждать не приходится .

[NikSar]

(в решении пишут просто бредятину, не основанную ни на одном НПА). А еще встречал решения с Северного окружного суда. Исходные данные почти аналогичные, вывод суда - уволен законно, так как во время службы предоставлена КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ СЛУЖЕБНАЯ КВАРТИРА , значит всё ок. Походу судам дали команду никого не восстанавливать (в решениях просто бредят).

Вот в этом то и вопрос! То что несут нонсенс, это и школьнику понятно, что с этим делать! Неужели надо до ЕСПЧ дойти, что бы хоть как-то услышали!? Ну реально же, достали беспределом своим!

Жилье по СЗ вне очереди. Те можно уволить, ждите, обеспечим быстрее, чем других.

У таких вне очередников, очередь уже на 3 года растянулась, судя по сообщениям, далее я просто промолчу.

[suita]

У таких вне очередняков, очередь уже на 3 года растянулась,

Это чтоб уволить тихо и без претензий. Суд тогда не напишет бредятину, а сошлется на закон. Ждите, получите внеочереди. Только не уточнит, что это без очереди больше любой очереди. Про остальных вообще молчу.

[NikSar]

 Вот сижу в глубоких раздумьях  , стоит ли отстаивать Закон № 76  , как он есть пока сейчас, или забить, т.к. шансы малы  и терпения много надо.
Я так и не вижу ответа!

Суд тогда не напишет бредятину, а сошлется на закон.

Уже сказано и не раз, что они так не делают. Предложения есть?
Я и так понимаю, что мне по льготной статье увольнения, вне очереди должны обеспечить, именно по здоровью! Это только с поправками бортанут ОШМ, и по пределу, а по здоровью оставят. Так мне видится.

[VESKAIMA]

Неужели надо до ЕСПЧ дойти

Вероятно сначала думали что наши суды только Вас и ждут чтобы удовлетворить любые требования. В ЕСПЧ Вас также не ждут и никого обращением туда не напугаете. Однако если начали судиться то идти нужно до конца.

[zkv]

стоит ли отстаивать Закон № 76  , как он есть пока сейчас, или забить, т.к. шансы малы

Вы хотите отстаивать, чтобы 76-ФЗ остался в неизменном виде? 

Я и так понимаю, что мне по льготной статье увольнения, вне очереди должны обеспечить

Не должны. Пока что в действующих НПА нет такого пункта.
Если Вы подлежите увольнению по СЗ, то согласно ст. 23 ФЗоСВС без Вашего согласия Вас не могут уволить без обеспечения жильём. Вот это и надо отстаивать.

ИПМЖ по месту, служебка по нормам

А вот это надо опровергать, т.к. служебное жильё только на время службы. Хотя в свете последних тенденций сделать это будет непросто даже при помощи ЕСПЧ.
 

[lancepok]

стоит ли отстаивать Закон № 76 ...Я так и не вижу ответа!

Я тоже не вижу ответа на свой уточняющий вопрос:

о каком "отстаивании закона" вообще идёт речь?

ФЗ ОСВС и без Вашей поддержки с 98 года стоит не шатается, и дальше до самой своей отмены когда-нибудь в будущем, когда вместо него выйдет другой ФЗ ОСВС, простоит не шелохнётся.

[suita]

Предложения есть?

Нет. Каждый решает сам для себя. Меня уволили, я в суд не пошла. Врач и семья запретили. Я жалею, что не пошла.

[Читинец]

А вот это надо опровергать, т.к. служебное жильё только на время службы.

А приходила ли кому-то мысль в случае увольнения со служебной квартирой обжаловать в суде не сам факт увольнения, а попытаться через суд обязать руководство снять со служебной квартиры статус специализированного жилья и предоставления ее в собственность проживающему в ней военнослужащему, в целях приведения факта увольнения в соответствие с требованиями действующего законодательства. Думаю само заявление будет довольно замудренным, но аргументы в законодательстве в пользу такого решения есть. Понятно, что такой способ подходит не всем, но все же.

[lancepok]

аргументы в законодательстве в пользу такого решения есть.

Какие именно? Я вижу в НПА только аргументы против: п.3 ст.92 ЖК и п.6 ст.15 ФЗ ОСВС. И полное отсутствие каких-либо НПА, обязывающих собственника переводить своё жильё из фонда в фонд по желанию жильцов.

[zkv]

в случае увольнения со служебной квартирой... попытаться через суд обязать руководство снять со служебной квартиры статус специализированного жилья

думаю, для МО РФ это вряд ли подходит, т.к. увольнением занимается руководство, которое не распоряжается специализированным жильём, и наоборот, руководство, в ведении которого находится жил.фонд не имеет никакого отношения к увольнению военнослужащих. Ну если только подать в суд на самого главного руководителя... 

[Читинец]

И полное отсутствие каких-либо НПА, обязывающих собственника переводить своё жильё из фонда в фонд по желанию жильцов.

Понятно, что нет документов обязывающих отдавать служебную квартиру военному.
В качестве аргументов можно привести НПА, которые обязывают военного освободить служебную квартиру, а значит в момент исключения из списков части по сути пропадает сама "обеспеченность" жилым помещением.

[zkv]

Если в период судебного рассмотрения будут отсутствовать требования собственника об освобождении служебного жилья, то пропажу обеспеченности вряд ли будут учитывать.
 

[Читинец]

Если в период судебного рассмотрения будут отсутствовать требования собственника об освобождении служебного жилья, то пропажу обеспеченности вряд ли будут учитывать

По сути они вытекают из договора найма служебного жилья и НПА на основании которых этот договор заключался. Никаких гарантий уволенному скорее всего никто не предоставляет.

[lancepok]

В качестве аргументов можно привести НПА, которые обязывают военного освободить служебную квартиру, а значит в момент исключения из списков части по сути пропадает сама "обеспеченность" жилым помещением

А причём тут передача служебки в собственность?  От того, что "обеспеченность" пропадает, право приватизировать служебку или обязанность собственника менять статус жилья не появляется.