ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

[Max von Stierlitz]

5. Направляем предприятию свой анализ (Другим заинтересованным организациям только по запросу). Предприятие усердно печатает некоторое количество Пакетов документов, один из них в приемку! (можно попросить у них еще и электронную версию, на всякий случай).  Данные официальных РКМ предприятия уже будут с учетом  мнения ВП (разница во мнениях будет видна в  анализе). Эту цену, с учетом мнения ВП, вбивают в договор.

направляете предприятию свой "анализ", далее варианты:
- предприятие кладёт на Ваше творчество болт (принимает к сведению), и отправляет Заказчику "пакеты" в необходимом количестве без приложения "анализа" со своим проектом цены...
- предприятие прикладывает к изначальным версиям своих "пакетов" Ваш "анализ" и свою "рецензию" на него, где оценивает Вашу "работу" без стеснения в комментариях... и всё это отправляет Заказчику (возможно, даже не утруждая себя отправкой копии "рецензии" в Ваш адрес)...
дальше наступит самое интересное...

Точно так же они могли и на заключение по цене "рецензию" написать... Я своим так и говорил: "Не согласны - пишите, обосновывайте свою сторону, а я свою в заключении обосновал... А Заказчик пусть сам разбирается, чью сторону принимать..."

[buratino]

ну, правильно  принцип состязательности...
кстати, если учитывать, что до фактического заключения договора за потенциальный срыв сроков ГОЗ (в т.ч. и по причине несвоевременности его размещения) отвечает лишь Заказчик, а отнюдь не потенциальный Исполнитель, несложно предположить, что роль ВП в этом договорном процессе будет сведена к принципу "...ваш номер шестнадцатый, если понадобитесь - вас с вашими бумажками позовут... а пока, ждите в приёмной..."   

[Max von Stierlitz]

Да это разве плохо...? Подождем...))) Чем дальше наш "шестнадцатый номер" от первого, тем больше вероятности что нас "..позовут.."  к ответу..)))

[chegevara]

Из разных источников наслышан, что сумятица с этим ценообразованием вызывает неудобства не только у ВП, но и у СУ и в УВП, и в Департаментах, и на предприятиях!

Вот что значит не проработать вопрос и не подготовить вариант...
Видимо, там лозунг, типа: "НЕТ Стратегии! ДОЛОЙ планирование! ДАЕШЬ Анархию!"

[VoinZak]

Из разных источников наслышан, что сумятица с этим ценообразованием вызывает неудобства не только у ВП, но и у СУ и в УВП, и в Департаментах, и на предприятиях!

Конечно будет смутица...еще и контракты начнут срываться...но думаю что все вернется на круги свои...предполагаю что где то летом...

[Aleks-lion]

...Вот он там "окучил" начальника, не балуй. Одна из тем по которой он жучил это то, что они выдают до сих пор заключения....

А на каком основании? И какие заключения? Из тех указивок что приходили можно сделать уж очень натянутый вывод о том, что не выдаются заключения только по госконтрактам. впрямую это нигде не сказано. Теперь по гозам надо выдавать некий согласованный анализ, и только для формирования начальных цен госконтрактов. Высылать по запросу госзаказчику или головному ВП. Про предприятие ничего не сказано, соответственно, никакого анализа промысло не увидит. Формы анализа нет, что он должен содержать - нет, методики анализа - нет. Пишу что хочу и как хочу. К тому же, в дополнении к февральским указаниям сказано, что анализ проводить, а печатью с подписью согласовывать проверенные выше затраты. Затраты проверил, необоснованы по моему мнению. Расписался на листке "затраты", поставил печать. И все. Если спросят - результат анализа послал, если нет - то нет, сам сижу с этим анализом. Далее, что значит проверять обосновнаность применения ПКИ? Заложил нерадивый конструктор ПКИ импортные. Отечественными заменить можно, но надо думать как и целый узел делать, для замены одной микросхемы. Обосновано применение ИП или нет?
Заключения по межзаводским договорам никто не отменял. О том, что ВП всей кооперации выдают заключения вписано в госконтракт, и со стороны заказчика его подписал аж целый Сердюков. И что, не выдавать заключение? Основания нет.

[lomsla]

Вот это Тарасову и расскажите.

[chegevara]

- Анализируем и пишем анализ
- выдаем анализ предприятию
- по запросу высылаем кому необходим анализ (или предприятие пусть копии рассылает)

[Aleks-lion]

- Анализируем и пишем анализ

А по какой нормативной базе?

- выдаем анализ предприятию

Зачем?

[ЯЯЯ]

А кто знает что будет с экономистами?

[chegevara]

Aleks-lion, ну, можно бычку врубить конечно...но кому легче то станет? Указание у нас есть, но нет законных изменений в остальных не менее статусных руководящих документах, подписанных, утвержденных, кстати, людьми по рангу и должности выше чем у Тарасова. 

А кто знает что будет с экономистами?

Экономисты останутся экономистами, но, возможно, не в наших штатах...
Просто представьте, если уберут экономическую работу, чем они будут у нас заниматься? И будут ли они нужны?
...Ну, вот, вы сами ответили на свой вопрос )))

[buratino]

- выдаем анализ предприятию

а оно ему нужно...
даже если получат от Вас с сопроводиловкой - вернут через день аналогичным образом с формулировкой "возвращаем для внутреннего использования в связи с отсутствием актуальности..."
и рассылать никому ничего не будут...
ну, а ежели кто-то особо любознательный когда-нубудь заинтересуется "анализом" - переадресуют к авторам опуса...
предприятию Ваш анализ - как попу гармонь...

[chegevara]

buratino, извините, но у нас 90% - специальная, военная продукция, и предприятие прислушивается к нашему мнению, мало того, обычно, наше мнение обосновано либо в соответствии с КД, либо за отсутствием обоснования у них (если мы обнаружим это отсутствие).
Минимум: Читайте статью 252 Налогового кодекса и инструкцию №179 - "первичка" рулит!
Не отчаивайтесь.
И даже в таком усеченном варианте можно сделать что-то полезное для Родины (т.е. не дать лишний раз положить в карман комерсу государственную копейку!) 

[Антон Сергеевич]

Нужна консультация касательно порядка учета амортизации ОС( технологическое оборудование и здания):
1. Норма амортизационных отчислений по технологическому оборудованию, зданиям, закладываемых в цену изделия
2. Что делать если станку уже 30 лет? и формально он имеет остаточную стоимость 40.000р.
3. Прописаны ли где то требования о том что амортизационные отчисления при производстве ВТ должны тратиться целевым образом, а не на новую машину директора ?
Заранее благодарен ! мыло : gromovanton9@gmail.com

[ghjk]

Способ амортизациии ОС должен прописываться в учетной политике предприятия.
Учет основных средств прописан в ПБУ 6/01
Нормы амортизационных отчислений определены постановлением Правительства №1 от 1.01.2002г.
Могу сбросить, но все это есть в доступном виде в сети.
Если станку 30 лет, то его уже по бухгалтерии самортизировали.
Насчет траты целевым образом - не знаю. На мой взгляд по барабану. Это как бы компенсация за предыдущие вложения организации в ОС. Автомобиль директора - тоже ОС, его тоже будут амортизировать от 3 до 7 лет.