ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

[Max von Stierlitz]

У кого есть возможность, поделитесь таким документом please!

В основе - положения 804, плюс порядок обращений "ВП-фабрика", документы и сроки, разбор конфликтов возникающих и т.п.
Посмотрю, если есть - скину... "Рыбу"

[Max von Stierlitz]

На СТО у нас без слёз не взглянешь. Никакой конкретики. Пара страничек. В руководстве по качеству страниц 20 - переписанный гост.
Вот и интересно, что у других и как пишут, как организовано.

А как ВП их такими согласовало?
Пересмотреть самим, выдать конкретные предложения на фабрику, и пока не проведут изменения - продукцию отклонять

[Aleks-lion]

Вот как-то согласовало. Сертификат на СМК есть, ежегодные внешние аудиты проходятся на ура.
Какая будет причина отклонения? Если этой причина явно не прописана 307 или 804 и нет задокументированных фактов, то отклонить не получится. Да и то, в одностороннем порядке задокументированные отклонения, с которыми не согласна промышленность, оспариваются (это ваше личное мнение, оно не соответствует действительности. Вы занимаетесь саботажем. Я сейчас позвоню Саше Сухорукову и до конца дня вас тут не будет).
А всё потому, что при старом начальнике, который сейчас, с календарной выслугой в 45 (!) лет, работает на фабрике, ВП плотно и безоговорочно лежало под промыслом. Вплоть до того, что инженерами могли командовать сотрудники предприятия и их мнение было решающим (этот сопляк мне ещё будет указывать, как документы писать. Я в три раза его старше и в два раза больше эти документы пишу, чем ему лет.)
Сейчас начальник сменился, но проблемы исполнителей его не сильно интересуют. Поначалу была попытка противостояния, но сейчас видимо его сломали и основная задача - чтобы было как можно меньше шума. Конфликт как правило решается в пользу промысла, а "виновник" от ВП - выдран (ты что, не умеешь работать? Делай что хочешь, но чтобы такого больше не было). Даже если со стороны ВП - факты и ГОСТ, а со стороны промысла только голословные утверждения (по нашему опыту, мое мнение и т.д.).
Попытка в частном порядке пообщаться с исполнителями на предприятии не особо удаётся. Тех, кто будет общаться на рабочие темы с "посторонними" и выдавать им информацию, ждёт наказание со стороны начальства. Некоторые попались, и больше так не делают.

[Max von Stierlitz]

Ну, если НВП "в доле", тогда смысла в телодвижениях нет... Возвращаясь к трудоемкости - раз НВП в "доле", тогда он пусть и испрашивает данные. Если Вы - исполнитель документа (заключения) - рапортом на него, что не хватает таких то и таких то данных - и пусть думает... Спрашивать за выдачу заключения ЗУ, ДОГОЗЫ и УВП будет с НЕГО. а не с ВАС...

[Partizan]

Приветствую Вас!
Aleks-lion тяжела шапка мономаха... вот тут... позвольте не согласиться... Не, это не поколение военпредов... многие ещё и на граждане апосля техникумов начинали по своей специфике во времена СССР...
основа 804 и 15.002 а далее согласно специфике производства... вроде ежегодно готовиться совместный док о взаимодействии...
а сто и стп тыпа актуализированы тыпа под 15.002...  и внутренний и внешний аудит не всегда гладко проходил... особенно когда фабрика залетает на Nе кол-во лямов...
С Уважением вечно ВИ системы ВП!

[nochvik]

Возвращаясь к трудоемкости - раз НВП в "доле", тогда он пусть и испрашивает данные.

Читаю,читаю и никак не врублюсь о каких данных по трудоемкости идет речь,ведь когда контролировалось ценообразование и выдавались Заключения по цене,одним из документов,подписываемых ВП был трудозатраты (один из основополагающих элементов цены изделия).Так что по серийным изделиям они ВП известны.

[ВОЕНПРЕД]

Уважаемые коллеги! Наступила дилемма! Я думаю,что не только у нас такое! На днях пришло письмо от Заказчика с требованием выдать заключение по ТФЦ на основании п.2 Протокола совещания у ПЗМО и указания НУВП МО РФ исх.№251/3/5525 от 29.08.2012. В соответствии с ПП №804 и №766 делать этого не имеем права! Вопрос: у кого-нибудь есть это указание НУВП МО РФ??? Похоже ФСТ и Департамент по ценообразованию пошли в отказ! А выводов по предыдущему случаю прокурорской проверки никто не сделал! Раз опять все указявки противоречат ПП!

[ВОЕНПРЕД]

Причём это указание НУВП МО РФ до ВП никто не доводил, в СУ данное указание не поступало!

[ЭТоля]

браво!!!! что творится?

[Bandit]

указания НУВП МО РФ исх.№251/3/5525 от 29.08.2012.

похоже на дезу: почему в индексе 3 (ВВС),  28 августа уже был номер 5564

[ВОЕНПРЕД]

На счёт номера может быть не точность!Уточню чуть позже...

[ВОЕНПРЕД]

указания НУВП МО РФ исх.№251/3/5525 от 29.08.2012.

похоже на дезу: почему в индексе 3 (ВВС),  28 августа уже был номер 5564

а почему в индексе не может быть /3/?

[Bandit]

потому что по экономике всегда 1 - отдел №1

[ВОЕНПРЕД]

Может быть указание касается только ВП ВВС!? Странно и не понятно это всё....

[Bandit]

потому и деза похоже