ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

[Bandit]

если НВП обратился (усно или письменно), а ГД принял соответствующее решение,

Чистой воды угроза возникновения конфликта интересов

[Bandit]

Ты обратился, я помог. Завтра я приду..

[Тарахтухин]

не помог, а обеспечил...а вооще не вижу смысла спорить... на вкус и цвет все фломастеры разные...
более чем уверен, что подобные проверки это только "повод", а "причина" соооовсем в другом и чтоб её найти нуно покрутить головой и найти нужную инфу...

[Max von Stierlitz]

Сейчас это называют угроза возникновения конфликта интересов - непринятие мер по устранению - утрата доверия -увольнение. правовой механизм разработан, пока еще не обкатан правда практически

Я не говорю конкретно, что именно военпреда катает, а за то, что это транспорт предприятия, и предприятие его использует для своих внутренних хозяйственно-комеррческих нужд, а для каких - это военных прокураторов волновать не должно

[Max von Stierlitz]

что за фиг...а почему бы не потрясти за то, что впреды жрут хозяйское электричество или пользуют оргтехнику и санузел...если преду для исполнения своих функций нужна машина, то директор должен исполнить свои обязанности по 804...

Бл , ну тут уж налицо конфликт интересов возникает, как не привлечь по описанной выше схеме "утрата доверия - увольнение"..
Читайте 804 - раздел "руководители предприятий обеспечивают"... Слава богу, сердюкин эти пункты не отменил...
Там кстати и за жилье сказано... Если меня предприятие вдруг не дай бог жильем обеспечит (что не противоречит 804 ПП) - тоже конфликт?... Не согласен..

[Max von Stierlitz]

Ты обратился, я помог. Завтра я приду..

Никогда и ничего ни у кого не просите... Особенно у сильных мира сего.. Надо будет - придут и сами все дадут (за точность цитаты не ручаюсь, но как то так... Воланд, Мастер и Маргарита, Булгаков)
Стараюсь так и своей работе поступать..

[wow]

У нас в кооперации служебное авто со времён СССР закреплено за ВП, даже недавно местами обновили машинки. Ну правда у фабрики есть дополнительный способ давления, это лимиты на бензин, ну это дело житейское. Все в этой жизни друг от друга зависят, тут главное без излишеств.

[kobr]

Здравствуйте, уважаемые представители промышленности, подскажите пожалуйста как вы сейчас поступаете с ценами на 2013 год, ВП согласовывает трудоемкость и пишет заключение только по трудоемкости, каким образом вы для предприятий-контрагентов заполняете титул калькуляции: сторону ВП заполняете с учётом их заключения или не заполняете их сторону (заполняете только предложено поставщиком и прикладываете заключение выданное ВП)?

[kobr]

И вопрос к ВП, одна и таже продукция поставляется на разные предприятия договора поставки продукции соответственно разные, имеет ли право ВП выдать одно и то же заключение мотивируя это тем что оба предприятия входят в одну и ту же госкорпорацию. При этом предприятие а заказывает продукцию А,Б,В; а предприетие Б заказывает продукцию только А. А в заключении отражается вся продукция, поидее предприятие Б не должно видеть что заказывает предприятие А. Как убедить ВП переделать заключение, и имели ли они вообще на это право (писать одно заключение для разных предприятий) какими документами это регламентируется?

[etH0]

... как вы сейчас поступаете с ценами на 2013 год, ВП согласовывает трудоемкость и пишет заключение только по трудоемкости, каким образом вы для предприятий-контрагентов заполняете титул калькуляции: сторону ВП заполняете с учётом их заключения или не заполняете их сторону (заполняете только предложено поставщиком и прикладываете заключение выданное ВП)?

В ВП экономическая работа вернулась, одной трудоемкостью теперь не ограничивается.

[etH0]

... одна и таже продукция поставляется на разные предприятия договора поставки продукции соответственно разные, имеет ли право ВП выдать одно и то же заключение мотивируя это тем что оба предприятия входят в одну и ту же госкорпорацию. При этом предприятие а заказывает продукцию А,Б,В; а предприетие Б заказывает продукцию только А. А в заключении отражается вся продукция, поидее предприятие Б не должно видеть что заказывает предприятие А. Как убедить ВП переделать заключение, и имели ли они вообще на это право (писать одно заключение для разных предприятий) какими документами это регламентируется?

ВП должно выдать 2 заключения на материалы ценообразования. По следующим причинам:
1 - Разные предприятия
2 - Заключения выдаются в рамках конкретного договора (а у Вас их 2)
3 - Если разные предприятия, то получается и Ваша поставка происходит в рамках разных ГОЗ
4 - Пусть поднимут свои руководящие документы, есть установленная форма, по которой выдаются Заключения на материалы ценообразования.
Так, в Заключении прописывается по какому договору осуществляется поставка, кто Заказчик и т.д. Раз у Вас уже разные договора и более того - разные Заказчики, то заключения должны выдаваться именно на конкретный договор и на продукцию, которая подлежит поставке Заказчику.

[Luftwaffe]

Цена должна быть одна, не зависимо от заказчиков.

[etH0]

Речь идет о Заключениях военного представительства.
А по поводу цены - все зависит от Заказчиков (если рассматривать предприятие в целом и учитывать не только ГОЗ), то цены могут быть и разными, т.к. в этом случае могут быть другими основные экономические показатели в части накладных расходов

[Bandit]

Контрольный вопрос для понимания:
 1800 - цена чего: конечного изделия (болт+гайка, или гайка позолоченная)?
Видимо вы путаете цену конечного изделия куда входит гайка как ПКИ в которую (цену поставки изделия) входят накладные(непринципиально как они распределялись) и цену закупки ПКИ гайка куда накладные никак не могут входить.

[ВОЕНПРЕД]

Приказ №200, Приказ ФСТ №394 и 395. Там всё очень хорошо расписано куда и что относить. НР относятся пропорционально ОЗП (основной заработной плате). По-другому может быть, только если это согласовано с Заказчиком.