ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

[ВОЕНПРЕД]

Если исполнитель не вкл в перечень единственных поставщиков (производителей), то отказ представлять формы головнику законный. Если это условия договора между ГИ и И, то нет.
Пользователь добавил: 12 Августа 2017  14:35:47

Всем добрый день!
Предприятие предъявило для выдачи заключения цену на изготовление серийной продукции куда включен авторский надзор за изготовлением продукции со стороны предприятия разработчика КД, которое одновременно является и Заказчиком, изготавливаемой 1 предприятием продукции. Я имею право принимать затраты на АН при изготовлении или нет?
Получается Головной Заказчик заказал у Заказчика продукцию, он отдал изготовление нашему подконтрольному предприятию, но тут же заключил с ним договор в качестве Исполнителя на проведение АН при изготовлении. Может ли такое быть и главное верна ли такая схема?  Почему они не могут проводить АН и включить эти затраты при отчете перед Головным Заказчиком???

Потому что вашему заказчику проще вкл затраты по АН в ваш договор,чем в свой. Такая схема возможна и много где применяется. Тоже самое, когда заказчик одновременно является и исполнителем вашего договора, например по поставке запасных частей, материалов и др. услуг произв. значения.
Пользователь добавил: 12 Августа 2017  14:39:39

Сама по себе такая схема возможна, кооперация третьего уровня определяется конструкторскими решениями, принятыми на втором уровне, и туда может попасть и заказчик, на общих правах с любым другим предприятием. Выполнять АН за чужим изделием без участия держателя подлинников КД заказчик не может. Но вот насколько правомочно финансировать АН из средств серийного производства?

Заказчик он же и есть разработчик КД (держатель подлинников). Поэтому заказчик выполняет АН за "своими изд.", т.о. становится исполнителем n-го уровня кооперации.

[@Oxotnik@]

А ГолИсполнитель требует у Исполнителя приложить эти заполненные формы к договору.

Данное требование полноценно только в отношении ЗАКАЗЧИКА (т.е. МО) к ГОЛОВНОМУ ИСПОЛНИТЕЛЮ.
А предприятие которое является ИСПОЛНИТЕЛЕМ либо ИСПОЛНИТЕЛЕМ В РАМКА КООПЕРАЦИИ данное требование не распространяется. ИСПОЛНИТЕЛЮ обычно необходимо предоставлять свои РКМ, которые подтверждают стоимость его услуг/продукции + заключение по ориентировочной/фиксированной цене ВП, которое за ним закреплено. Однако если условиями Госконтракта предусмотрен другой порядок, то действовать согласно условиям ГК. Но я пока иного порядка не встречал просто.

[Питон]

Кто какую форму расчета (обоснования) нмцк использует? В 407 постановлении форма отсутствует

[@Oxotnik@]

Кто какую форму расчета (обоснования) нмцк использует?

118  ФСТ в приложении все формы. Еще есть протокол № 13, но там касается только сервисного обслуживания кораблей и судов.

[Дмитрий AD]

Добрый День!
Не подскажите что за письмо такое 251/1/6175 от 04.08.2017, о контроле финансирования со стороны ВП?

[Popeye]

Обеспечить действенный контроль за заключением головными исполнителями контрактов (договоров) с исполнителями, а также за
своевременным перечислением головным исполнителем денежных средств исполнителям и т.д.

[Дмитрий AD]

А где бы его взять почитать, а то ваши слова немного отличаются от слов нашего представительства ВП, да и просто хотелось бы понять что требуется исполнять нам и в какие сроки.
Пользователь добавил: 20 Сентября 2017  11:20:21Просто вкратце, нам было сказано что с момента перечисления нам аванса от головника мы обязаны за 10 дней все закупить и чуть ли не произвести, что мне кажется далеко от реального текста этого письма.

[@Oxotnik@]

просто хотелось бы понять что требуется исполнять нам и в какие сроки.

[Дмитрий AD]

Спасибо! а в остальной части текста надеюсь нет никаких жестких условий к исполнителю?)))

[@Oxotnik@]

Это вся суть указания, преамбула Вам ни к чему.
 

[Дмитрий AD]

Еще раз спасибо!

[Британские ученые]

Коллеги не поделитесь сутью указаний 251/1/607 от 02.02.2015, а то получили от ВП соисполнителя заключение где он признает обоснованнной  цену кпримеру десять рублей но с учётом указаний НУВП предлагает цену контракта установить 8 рублей

[@Oxotnik@]

Суть заключается в том, что сформированная цена военной продукции не может превышать цену, рассчитанную с использованием показателя прогноза социально - экономического развития Российской Федерации (индексов цен и индексов - дефляторов), разработанных Минэкономразвития России и доведенных установленным порядком,за исключением случаев применения в продукции материалов, полуфабрикатов и комплектующих изделий иностранного производства.
Это же требование есть и в указании НУВП от 01.03.2017 № 251/1/1601

Индексы дефляторы доведены указанием НУВП исх. от 03.12.2016 № 251/1/9522 и приказом Минэкономразвития России от 29.01.2015 № 37 «Об утверждении порядка применения индексов цен и индексов – дефляторов по видам экономической деятельности при прогнозировании цен на продукцию военного назначения, поставляемую по государственному оборонному заказу".
Пользователь добавил: 03 Октября 2017  15:39:36Лично я бы не руководствовался, при выдаче заключения на проект цены, указанием от 02.02.2015 №251/1/607 т.к. есть более новое от 20.02.2016 № 251/1/1018

[ENAMO]

Здравствуйте!!!
Выполняем капитальный ремонт. Производство в одностороннем порядке увеличило технологическую трудоемкость.
В каком нормативном документе прописано требование согласования нормативной трудоемкости с заказчиком???
Спасибо!!!

[ВОЕНПРЕД]

Основание какое для увеличения? При выдаче заключения срежете. Трудоёмкость должна быть в тех.процессе в соотв. с ГОСТ 3.1102. ВП согласовывает тех.процессы. В соотв. с руководством по работе ВП, ВП проверяет обоснованность технологической трудоёмкости.