ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

[Marks]

По "физическому" смыслу: из истории, мы помним,  почему цена одного и того же изделия может быть разной для разных заказчиков - по дополнительным требованиям Заказчика, отличным от требований ТУ, как ниже утверждённой, так и выше (Приказ 179).

Если нет дополнительных требований Заказчика - цена по-Штирлицу: ЕДИНА.

[Военный 13]

Спасибо за мнения! Как-то я имел возможность общаться с представителем ФАС, он сказал, что по идее Госзаказчики при планировании закупки должны спрашивать у них, не была ли ранее цена на это изделие зарегистрирована. Это логично. По видимому и предприятия должны действовать аналогично. По-моему мнению не правильно если на одну продукцию разная цена . Но например, если я выдам заключение по большим нормативам, а потом меня попросит другой Госзаказчик (предприятие), имеющий меньшие нормативы выдать заключение, я должен выдать предыдущее заключение?!!! Тоже как-то не правильно. Я склоняюсь к не выдаче заключения, а информировании о наличии базовой цены (без указания ее размера). Пускай предприятие само обращается к Госзаказчику и интересуется...

[Marks]

Кровь, гавно, песок и сахар.
Вам разные калькуляции на одно и тоже изделие приносят что ли? Раскрой металла на одно и то же изделие разный? Или покупнина на одно и то же изделие разная? В чём подвох?

[Военный 13]

Калькуляции абсолютно одинаковы, разница исключительно в размере ОХР и ОПР. Но, эти размеры согласованы, в одном случае Госзаказчиком, во втором случае мной.

[anonym24]

Калькуляции абсолютно одинаковы, разница исключительно в размере ОХР и ОПР. Но, эти размеры согласованы, в одном случае Госзаказчиком, во втором случае мной.

Вы дали заключение по утверждённым вами нормативам, Заказчик (допустим МО) утвердил другую цену, снизив накладные. Приходит письмо от Головного ВП и Головняка (контракт в рамках ГУСП или безопасников, не важно) с просьбой предоставить заключение. Вы отсылаете их в МО. Им вообще должно быть все равно по каким норматив вы работаете с МО. И не выдаёте заключение что ли?

Я бы заставлял согласовывать нормативы с ДАГК (как раз в соответствии с решением к 200 Приказу), чтобы у вас таких ситуаций не получалось. И работать по ним. Так будете прикрыты со всех сторон.

[Max von Stierlitz]

Приходит письмо от Головного ВП и Головняка (контракт в рамках ГУСП или безопасников, не важно) с просьбой предоставить заключение. Вы отсылаете их в МО. Им вообще должно быть все равно по каким норматив вы работаете с

Я бы выдал заключение за теми же нормативами, за какими согласовал для МО,  то есть по "своим" нормативам.. Если нет согласованных с МО (с ДАГК) нормативов ..

[anonym24]

Я бы выдал заключение за теми же нормативами, за какими согласовал для МО,  то есть по "своим" нормативам.. Если нет согласованных с МО (с ДАГК) нормативов

Так это, я как понимаю, выдача заключения по превышающей базовой цену.

[Max von Stierlitz]

Нет..
По цене, принимаемой в качестве базовой..
Если бы у меня была уже базовая, я бы ее просто проиндексил и пофиг для какого заказчика..
Единсттвенно что могу сказать, что при наличии базовой, индексированная цена в начале года и в конце года может быть разной..
Потому что у нас МЭРТ каждые полгода индексы уточняет..

[Военный 13]

Я склоняюсь к этому же варианту. Если есть базовая цена, просто ее индексируешь.

[anonym24]

Я склоняюсь к этому же варианту. Если есть базовая цена, просто ее индексируешь.

А в прошлом году цена какая была?

[Военный 13]

В прошлом году цена была только в рамках кооперации. Напрямую Госзаказчик изделие не заказывал.

[DVK21]

Добрый день,  цитата из указаний от 05.09.2018 №251/1/6894
"при выдаче заключений учитывать, что цена военной продукции должна быть сформирована в пределах цены, рассчитанной с использованием показателей прогноза..."
Кто-то может доходчиво пояснить каким НПА предусмотрено данное ограничение?  и правомерность урезания прибыли с 20% до 6% ВП по такому основанию при выдачи заключения на ТФЦ (цена продукции увеличилась по отношении к 2017г за счет утвержденных ВП новых коэф НР).

заранее спасибо за ответ.

[anonym24]

Кто-то может доходчиво пояснить каким НПА предусмотрено данное ограничение?

ФЗ 275 ст. 14, П. 3. Но там не сказано, что она должна быть не выше индекса. Просто ВП с учётом указания НУВП (для ВП это по сути приказ вышестоящего руководства *поправьте, если не так*) ограничены и не дают больше.
Правомерность урезания прибыли до 6% - читайте ПП РФ 1465 в части прибыли. Там написано до 20%,но не ниже 5% от собственных затрат. 6% сюда вписывается, поэтому правомерно.

[DVK21]

действуя в данной логике как поступать, если ТФЦ на изделие согласованная ВП в 2017г  (тогда предприятие заявило прибыль менее 20%) с учетом новых коэф НР на 2018 выше и для приведения значения в соотв. у указанием УВП размера прибыли не хватит.  что в таком случае "срезать" нормы времени в ТП согласованы ВП ранее, стоимоть н/ч, ОХР, ОПР, ТЗР, ДЗП, и соц страх - тоже

[anonym24]

как поступать

У меня изначально встречный вопрос. Как получилось так, что вам выдали нормативы, по которым стоимость продукции возрастает выше индекса дефлятора? А в ответ на ваш вопрос - первое прибылью, наверное, второе -
 трудоёмкость