ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

[anonym24]

Подскажите, есть ли обязанность у ВП объяснять, какие именно позиции в РКМ признаны необоснованными и на основании чего?

Да, есть. Указания 251/1/2915 от 16.04.2014 и 251/1/4703 от 16.07.2007

[Turbo69]

Указания 251/1/2915 от 16.04.2014 и 251/1/4703 от 16.07.2007

А где с ними ознакомиться? Есть ли где-нибудь сканы в открытом доступе?

[anonym24]

Есть ли где-нибудь сканы в открытом доступе?

Второй документ есть на этом форуме, поищите, второй не знаю.

[Рулон Обоев]

Подскажите, есть ли обязанность у ВП объяснять, какие именно позиции в РКМ признаны необоснованными и на основании чего?

Есть. Приказ начальника управления военных представительств № 150 от 05.07.2015 "Об утверждении Руководства по работе военных представительств. Раздел 25 Руководства "Экономическая работа" абзац 16:
"В случае отклонения размеров затрат, предложенных предприятием промышленности от принятых военным представительством, необходимо давать подпробные и аргументированные разъяснения причин причин несогласия с предложенными размерами затрат по каждойстатье структуры цены (калькуляции) со ссылкой на соответствующие нормативные документы и результаты анализа экономической обоснованности затрат".

НО! Если предприятие само не может грамотно, со ссылкой на расчёты, нормативные документы, организационные документы предоставить расчёт трудоёмкости, а просто пишет "500 часов на разработку РКД, так как работали над ОКР конструктор Петров и Иванов и мы взяли их полный трудовой день вот так и получилось"- ВП вам вообще может не согласовать ни одного часа, т.к. нет никаких обосновывающих документов и будет право. Нормировка ОКР - очень аккуратный процесс, обсчёт трудоёмкости у Вас на чём базируется? Откуда цифры?
Пользователь добавил: 23 Апреля 2019  11:15:09

Указания 251/1/2915 от 16.04.2014 и 251/1/4703 от 16.07.2007

Они по сути перекочевали в Руководство.
Пользователь добавил: 23 Апреля 2019  11:15:52

это мнение ВП, никто вас не обязывает заключать договоры по нашей цене

Это верно.

[anonym24]

Они по сути перекочевали в Руководство.

Да, но везде идут ссылки именно на эти указания.
Пользователь добавил: 23 Апреля 2019  11:26:26

Нормировка ОКР - очень аккуратный процесс, обсчёт трудоёмкости у Вас на чём базируется?

В идеале бы утверждённый СТО по нормативам трудоемкости для ОКР.

[Рулон Обоев]

В идеале бы утверждённый СТО по нормативам трудоемкости для ОКР.

При этом базирующийся на общепринятых нормативах. Например, на этих  http://rulaws.ru/acts/Tipovye-normativy-vremeni-na-razrabotku-konstruktorskoy-dokumentatsii
Пользователь добавил: 23 Апреля 2019  13:27:32

Да, но везде идут ссылки именно на эти указания.

Нет в руководстве на них ссылок. Указания действующие и в принципе можно и на них ориентироваться, но их еще найти надо, а руководство есть в каждом ВП.

[anonym24]

Есть у кого-нибудь рыба письма в ФАС о факте превышения индекса +5%? Скиньте, пожалуйста!

[Рулон Обоев]

Есть у кого-нибудь рыба письма в ФАС о факте превышения индекса +5%? Скиньте, пожалуйста!

Там не рыба, а целый порядок, с таблицами и прочим., а именно Приказ ФАС России от 18.04.2013 № 271/13 "Об утверждении формы представления антимонопольному органу головным исполнителем поставок продукции по ГОЗ сведений о фактах повышения поставщиками...". Тем более весь порядок уведомления в ФАС - он ТОЛЬКО для ГОЛОВНОГО исполнителя, а не любого по кооперации (и этим порядок ФАС противоречит требованиям закона, по закону ВСЕ могут уведомлять, а ФАС только от головника прописал), хотя на это можно наверное плюнуть и подать, но дело в том, что обязательные таблички  все подразумевают головного исполнителя-вы его просто не впишите.

[Mabell]

Доброго дня! 

По новому 334 приказу встали в тупик ((  Посоветуйте, пожалуйста,  в какую статью включать расходы на оплату услуг управляющей компании? 

и еще:  ранее военпред не принимал в затратах авторский надзор, так как в 200 не было такой статьи буквально  (было авторское сопровождение).  Возможно ли включить в затраты теперь расходы на авторский надзор за период до регистрации 334 Приказа?  Или только с этой даты?  Обязательно ли нужно решение госзаказчика на проведение авторского надзора?

[lafleurs]

Здравствуйте.
Ситуация такая предприятие сформировало цену на одно и тоже изделие для разных заказчиков, получили заключение ВП, направили на предприятия на согласование протоколы.
В результате один заказчик согласовал цену по заключению ВП, а другой даже меньше чем по заключению.
Вопрос:
1. правомерно ли применение разных цен на одну и ту же продукцию Поставщиком.
2. возможно ли каким то образом предприятие которое согласовало меньшую цену убедить принять цену по уровню ВП.

[anonym24]

Вопрос:
1. правомерно ли применение разных цен на одну и ту же продукцию Поставщиком.
2. возможно ли каким то образом предприятие которое согласовало меньшую цену убедить принять цену по уровню ВП.

1. Правомерно.
2. Заключение носит рекомендательный характер. Предприятие может установить цену ниже. А зачем вам её увеличивать?

[lafleurs]

А зачем вам её увеличивать?

Ну например если Заказчик из своих соображений согласовал цену ниже себестоимости.

[anonym24]

Ну например если Заказчик из своих соображений согласовал цену ниже себестоимости.

Так и не понял зачем Вам её увеличивать?

[lafleurs]

зачем Вам её увеличивать?

Мы поставщики цена условно 100 руб. по заключению ВП 90 руб. Себестоимость 80 руб.
Заказчик согласовывает 70 руб.
Получается нам экономически не выгодно поставлять продукцию заказчику но и отказаться мы не можем т.к. единственные поставщики.

[anonym24]

Получается нам экономически не выгодно

В таком случае, согласно ФЗ 275, госоьоронзаказ должен обеспечивать минимальный размер рентабельности. И вы должны это показать заказчику.