ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

[incognito]

Добрый день. Вышло очередное постановление Правительства РФ “О внесении изменений в Положение о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу” от 23 августа 2021 г. N 1388. Основные изменения: изменилось определение "привнесенные затраты" и добавились требования к срокам подготовки, форме и содержанию заключений о цене ВП.   

[vpSheva]

Доброго времени суток. Подскажите, каким НПА регулируется расчёт доли ГОЗ в накладных?

[igoz]

334 приказ Минпромторга

[POXAP]

Доброго времени суток !
ВП предприятия было выдано заключение на фиксированную цену поставочного договора (фиксированная цена формируется на каждый год, в соответствии с графиком поставки).
Весь вопрос в том, что фиксированная цена по заключению превысила ранее согласованную ориентировочную, что не понравилось ВП при заказчике, которые потребовали направить акт проверки фактических затрат.
Подскажите пжл, насколько правомерен их запрос? Насколько известно, акт проверки фактических затрат формируется только в случае расторжения контракта.
Направленные ркм оформлены в соответствии с Постановлением  1465 и Приказом ФАС 1138, в том числе присутствует отчетная калькуляция…

[союз]

Вы хотите, чтобы здесь Вам объяснили как общаться с вашими военпредами?)) Вы сайт не попутали??
Все правильно от вас требуют, а если у вас по этому вопросу возникают вопросы, значит тем более правильно требуют, я бы после "вашего" - а зачем? и на каком основании? потребовал помимо акта факт.затрат еще и его полную постатейную расшифровку.

[Андер]

Опубликовано Письмо Минэкономразвития России № 33918-ПК/Д03и от 5 октября 2021 г. «О доведении показателей прогноза социально-экономического развития Российской Федерации, используемых в целях ценообразования на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу»

[Ксения7691]

Коллеги, добрый день! Надеюсь, пишу в правильной теме. С 01.01.2022 в бухучете переходим (ЗАО) на новый учет аренды (ФСБУ 25/2018), на 26 счете затраты на аренду основных средств будут представлены двумя статьями "амортизация права пользования активом" и "процентный расход". Подскажите, пожалуйста, если кто-то уже столкнулся, в раздельный учет по ГОЗ принимаете эти же затраты, или оставили ежемесячный платеж по аренде согласно условиям договора? Спасибо!

[Max von Stierlitz]

Вы хоть внимательно почитайте, о чем человек спросил...
Вопрос был про аренду основных средств - аренду офиса для организации, аренду деревянного туалета для сотрудников, аренду трактора дл каждодневной очистки дорожек от снега...
..а не про проживание в командировке..

[reglik7074]

Это был ответ к посту 3193 если что
Все правильно написали

[союз]

Всем добрый день. Подскажите кто знает - фактический процент накладных расходов должен соответствовать плановому? (плановый соответственно идентичен с БЭПами).
Ситуация вот какая: принесли доки на перевод в ФЦ, я снял  относительно большой объем не обоснованной трудоемкости, и пересчитал накладные с получившегося ФОТа, соответственно все "поехало" вниз. Теперь думаю если затраты на ОПЗ и АУР обоснованы (а это еще проверить надо) должен ли их процент при рассмотрении фактических затрат соответствовать плановой величине???. Работы ОКРские, проводятся на этом стенде раза три в год, средний фактический процент за год в принципе соответствует плановому (БЭПам), цена за контракт не превышена. Чего то я запутался...

[Popeye]

если суточные больше 700 руб., то облагаются НДС

Суточные не облагаются НДФЛ в определенных НК РФ пределах (п. 3 ст. 217 НК РФ): до 700 руб. в сутки при командировках по России; до 2 500 руб. в сутки при зарубежных поездках.

[Max von Stierlitz]

пересчитал накладные с получившегося ФОТа,

Процент накладных какой взяли - плановый или актический?
Фактический ниже или выше планового?

[союз]

Процент взял из БЭПов (то бишь плановый), фактический процент накладных подали при переводе цены уже превышающий плановый (оправдываются что зима, плюс ремонты к концу года и т.п.), срезав трудоемкость и пересчитав накладные по плановому показателю, цена соответственно сильно просела, вот и взвыли. Если бы цена изначально была фиксированная, и по факт затратам было бы завышения по накладным, но сумма контракта бы не увеличилась (за счет снижения других показателей, или прибыли) то наверное хрен бы с ним, но тут перевод цены... Если есть какие соображение прошу ими поделиться) В части прибыли нам вроде разъяснили, что фактическая рентабельность не ограничена плановой, еще бы так про накладные написали...

[Max von Stierlitz]

Процент взял из БЭПов (то бишь плановый), фактический процент накладных подали при переводе цены уже превышающий плановый (оправдываются что зима, плюс ремонты к концу года и т.п.),

На мой взгляд правильно...
я бы тоже при переводе цены если бы факт превысил план, взял бы плановый
если факт был ниже планового - взял бы факт

[союз]

Спасибо, так и оставлю.