Приказ МО РФ № 2700 от 30 декабря 2011 г. Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием..

[lujina]

Приказ Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 г.

«Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации»

Зарегистрировано в Минюсте РФ 12 мая 2012 г.                               Регистрационный N 24125


Дата публикации 30.12.2011

(кликните для показа/скрытия)

1. Утвердить прилагаемый Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

2. Заместителям Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующим видами Вооруженных Сил Российской Федерации, командующим войсками военных округов, родами войск Вооруженных Сил Российской Федерации, руководителям центральных органов военного управ-ления, командующим объединениями, командирам соединений и воинских частей, начальникам (руководителям) организаций Вооруженных Сил Российской Федерации обеспечить с 1 января 2012 г. выплату денежного довольствия военнослужащим в соответствии с Порядком, указанным в пункте 1 настоящего приказа.

МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                                                                                                                  А.Сердюков

Дата подписания   30.12.2011

ЗЫ Это ссылка на приказ 2700 в формате *.doc. Официальная (конечная) версия >>ЗДЕСЬ<<

ПМО от 30.12.2011 №2758 Перечень приказов МО РФ, утративших силу после выхода 2700-го ПМО.

(кликните для показа/скрытия)

Телеграмма № 182/1/1/3216 от 20.01.2012 Порядок выплаты окладов по воинской должности в соответствии с присвоенной квалификационной категорией - летчикам >>ЗДЕСЬ<<


Данная тема предназначена для обсуждения содержания и особенностей применения ПМО от 30.12.11 №2700.

Обсуждение темы "кому, где и сколько капнуло (не капнуло)", а также все эмоции по поводу приказа выражайте   >>ЗДЕСЬ<<.

Споры на тему у кого длинней и толще кто больше времени проводит на службе (работе) и сильней там напрягается
  в BATTLE ZONE

Новый приказ Минобороны России от 06.12.2019 N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" обсуждается в этой теме >>>

[ми-8]

Я пока прикидываю. Просто не было времени разрулить всю эту тему, занят был
Кроме того, размеры окладов ведь установлены ппрф

тема, кстати.....
ну тады, чем позже его утвердят, тем лучше .....))

[Евгений Т.]

в 2700 ссылка в соответствии с федеральным закон-вом - смотрите трудовой кодекс. Исключение когда всл направляется командованием. Ответ бесспорный ,и без каких-нибудь вариантов - не положено

Трудовой кодекс на военнослужащих не распространяется.

[igorsoldat]

Уважаемые форумчане, я чего то выпал из контекста. Пмо 200 не отменен, 2700 в силу не вступал. Каким пользуемся. ? Совсем забегался я на службе- времени нет вникнуть

Не все так просто - здесь пишут что отменили 

Тема интересная! Долго листал 2700, но буквально сегодня пришел перечень по отменке приказов МО, в нем есть и 1115, так что приказ 1115 отменен. Постараюсь скинуть перечень.

И сама телега:
https://nachfin.info/SMF/index.php?action=dlattach;topic=5029.0;attach=6966

[don-lepis]

случайно не Серпухов-15???

[ильич]

Попробуем, хоть согреюсь

и всё на форум

[dzv]

Из постановления правительства  Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1071 г.
"Повышающие коэффициенты применяются к размерам денежного довольствия военнослужащих, исчисленным в установленном порядке".
Прошу дать, по возможности, разъяснение, а именно, что будет включаться в денежное довольствие военнослужащего? Было - ОДС+ПНВЛ.

[Konstantin]

Евгений Т.: 157. При предоставлении военнослужащим учебных отпусков для подготовки к вступительным экзаменам (экзаменам), сдачи вступительных экзаменов (экзаменов) в гражданские образовательные учреждения профессионального образования с обучением без отрыва от исполнения служебных обязанностей (по заочной и очно-заочной форме обучения) и в период обучения в них денежное довольствие за периоды этих отпусков установленной продолжительности, увеличенные на время проезда к месту нахождения указанного учреждения и обратно, выплачивается в порядке,     установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации работникам, совмещающим работу с обучением.    Евгений ТК - является федеральным законом , и глава в нем называется льготы,гарантии для лиц совм. работу с обучением ..

[Oleg54876]

Читайте ст.2 фз  о дд военнослужащих

[Konstantin]

Статья 173. Гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения

КонсультантПлюс: примечание.
По вопросу, касающемуся предоставления дополнительных гарантий и компенсаций лицам, поступающим в аспирантуру, аспирантам, соискателям и докторантам, см. Федеральный закон от 22.08.1996 N 125-ФЗ.



Работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для.


Статья 177. Порядок предоставления гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с обучением


Гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с обучением, предоставляются при получении образования соответствующего уровня впервые. Указанные гарантии и компенсации также могут предоставляться работникам, уже имеющим профессиональное образование соответствующего уровня и направленным на обучение работодателем в соответствии с трудовым договором или соглашением об обучении, заключенным между работником и работодателем в письменной форме.

[Konstantin]

Ключевая фраза "гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с обучением, предоставляются при получении образования соответствующего уровня впервые."

[Евгений Т.]

Военнослужащие не работают (не работники) и не получают заработную плату. Военнослужащие проходят службу и получают за это денежное довольствие!

[Konstantin]

Евгений Т.: Ваши аргументы не убедительны, не ужели Вы на практике сталкивались с ситуацией когда в.сл -м выплачивали дд и оплачивали проезд в отпуск . ТК - является ФЗ, также как и статус. Если отпуск подлежит оплате будьте добры ссулочку на ФЗ и др. закон или подзакон. акт А так это только Ваши слова, ни чем не подкрепленные  .

[Oleg54876]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ № ВКПИ 08-71
г. Москва    9 октября 2008 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего-судьи Верховного Суда Российской Федерации генерал-майора юстиции Соловьева А.И., при секретаре лейтенанте юстиции Гавричкове В.В., с участием заявителя Л., представителей Министерства обороны Российской Федерации заместителя начальника 1 направления 1 управления Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ полковника Кузнецова О. Л., старшего юрисконсульта 1 направления 2 управления Главного правового управления Министерства обороны РФ майора юстиции Калашникова В. В. и старшего офицера 1 направления 1 управления Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ подполковника Колесова А.А., представителя Министерства юстиции Российской Федерации советника отдела государственной регистрации нормативных правовых актов в финансовой и экономической сферах Департамента законопроектной деятельности и регистрации ведомственных нормативных актов Министерства юстиции РФ Каравичева В.О. и старшего военного прокурора 1 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Богданова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л. о признании недействующим пункта 54 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.06.2006г. № 200, как противоречащего пункту 5 статьи 3, пункту 2 статьи 4, пункту 2 статьи 10 Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998г. «О статусе военнослужащих»,
установила:
Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 54 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.06.2006г. № 200, как противоречащий пункту 5 статьи 3, пункту 2 статьи 4, пункту 2 статьи 10 Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998г. «О статусе военнослужащих».
По его мнению, в пункте 54 Порядка обеспечения денежным
довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в нарушение Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно
которому государство гарантирует военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, повышение квалификации с учетом интересов военной службы и их собственного выбора, предусматривается применение трудового права, в частности норм ст.ст. 173, 177 Трудового кодекса РФ.
В соответствии с их положениями нахождение военнослужащего,
получающего второе высшее образование, в учебном отпуске без сохранения заработной платы   снижает правовые и социальные гарантии военнослужащих, они лишаются возможности повышать свою квалификацию, в том числе в интересах военной службы.
Вместе с тем, указывает далее заявитель, статьей 17 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» установлено, что лицам, успешно обучающимся в имеющих государственную аккредитацию высших учебных заведениях независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам, по месту их работы предоставляются дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы, начисляемой в порядке, установленном для ежегодных отпусков.
В возражениях на заявление представители Министра обороны РФ, Министра юстиции РФ полагая, что указанный в заявлении Л. пункт Порядка не противоречит действующему законодательству, просили суд в удовлетворении требований заявителя отказать.
В судебном заседании Л., настаивая на удовлетворении его требований, заявил, что в редакции пункта 54 Порядка вопрос обеспечения денежным довольствием в период обучения военнослужащих в гражданских образовательных учреждениях профессионального образования без отрыва от исполнения служебных обязанностей почему-то вообще не разрешен, так как имеется отсылка к другим законодательным и иным нормативным актам, регулирующим этот вопрос применительно к работникам, совмещающим работу с обучением.
По мнению заявителя, такой подход вообще не допустим, поскольку ст. 177 Трудового кодекса РФ практически устанавливается запрет на бесплатное получение военнослужащими второго высшего образования вопреки нормам Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Представители Министра обороны РФ, возражая против удовлетворения требований Л., в суде пояснили, что Министр обороны, издавая приказ № 200, которым был утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, положений Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» не нарушил. Сам по себе пункт 54 Порядка препятствием к получению военнослужащими бесплатного образования в гражданских учебных заведениях не является. Мнение же заявителя об обратном, по их мнению, является лишь предположением.
Представитель Министерства юстиции РФ Каравичев В.О. в судебном заседании заявил, что регистрируя названный приказ Министра обороны РФ 15 сентября 2006 года за № 8304, Минюст России после тщательной проверки исходил из факта полного соответствия его законам и нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя Л., представителей Министерства обороны Российской Федерации Кузнецова О.Л., Калашникова В.В., Колесова А.А., представителя Министерства юстиции Российской Федерации Каравичева В.О. и заключение старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Богданова А.Г., полагавших необходимым заявителю в удовлетворении его требований отказать, Военная коллегия Верховного Суда РФ находит заявление Л. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы заявителя о несоответствии пункта 54 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации пункту 5 статьи 3, пункту 2 статьи 4 и пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» ошибочны.
Указанные нормы права, вопреки мнению заявителя, в прямой постановке вопросы, связанные с обеспечением денежным довольствием военнослужащих, находящихся в учебных отпусках в период обучения в гражданских образовательных учреждениях профессионального образования без отрыва от исполнения служебных обязанностей, не регулируют.
В соответствии же с пунктом 6 статьи 11 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, предоставляются учебные отпуска для подготовки к вступительным экзаменам и сдачи вступительных экзаменов в адъюнктуру и военную докторантуру, а также для сдачи вступительных экзаменов при поступлении в общеобразовательные учреждения профессионального образования и экзаменов в период обучения в них в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Аналогичная правовая норма содержится и в статье 31 Положения о прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237.
При этом, как в ФЗ «О статусе военнослужащих», так и в других нормативных актах, регулирующих порядок прохождения воинской службы, отсутствуют какие-либо ограничения по получению полного денежного довольствия военнослужащими, находящимися в учебных отпусках в связи с обучением в военно-учебных заведения и в гражданских образовательных учреждениях профессионального образования, независимо от получения образования впервые или второго аналогичного уровня образования.
Более того, как указано в ст. 10 закона «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим, проходящим военную службу по контракту повышение квалификации не только с учетом интересов военной службы, но и по их собственному выбору.
В данном законе однозначно провозглашается, что правовые и социальные гарантии военнослужащих, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
Учитывая, что нормы трудового законодательства, на которые ссылается заявитель в подтверждение взаимосвязи их с пунктом 54 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, на военнослужащих не распространяются, сам по себе факт оспаривания им названной правовой нормы лишен какой-либо логики правового обоснования.
К тому же в судебном заседании сам Л., обучающийся в гражданском высшем учебном заведении, пояснил, что в периоды нахождения его в учебных отпусках, правовые и социальные гарантии в отношении его, в том числе и по выплате денежного довольствия, предусмотренные ФЗ «О статусе военнослужащих» и другими нормативными актами, не нарушались. Его же обращение в Верховный Суд Российской Федерации явилось следствием того, что исходя из услышанных им сомнений от должностных лиц части в правомерности оплаты учебных отпусков, он решил удостовериться посредством судебного нормоконтроля в возможности прекращения выплаты денежного довольствия за период таких отпусков в будущем.
С учетом изложенного следует признать, что пункт 54 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, вопреки мнению заявителя, не противоречит нормам Федерального закона «О статусе военнослужащих», в связи с чем его требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для возмещения Л. стоимости государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 252 и 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
решила:
В удовлетворении заявления Л. о признании недействующим пункта 54 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.06,2006г. № 200, как противоречащего пункту 5 статьи 3, пункту 2 статьи 4, пункту 2 статьи 10 Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998г. «О статусе военнослужащих», а также в возмещении судебных расходов,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
генерал-майор юстиции Соловьев А.И.

[Евгений Т.]

Евгений Т.: Ваши аргументы не убедительны, не ужели Вы на практике сталкивались с ситуацией когда в.сл -м выплачивали дд и оплачивали проезд в отпуск . ТК - является ФЗ, также как и статус. Если отпуск подлежит оплате будьте добры ссулочку на ФЗ и др. закон или подзакон. акт А так это только Ваши слова, ни чем не подкрепленные  .

Я несколько лет подряд лично оплачивал такие отпуска, ежегодно нескольким военнослужащим

[kamch]

Евгений Т.: Ваши аргументы не убедительны, не ужели Вы на практике сталкивались с ситуацией когда в.сл -м выплачивали дд и оплачивали проезд в отпуск . ТК - является ФЗ, также как и статус. Если отпуск подлежит оплате будьте добры ссулочку на ФЗ и др. закон или подзакон. акт А так это только Ваши слова, ни чем не подкрепленные  .

я например сталкивался, и неоднократно.