Наказание за административное правонарушение

[mister2016]

Ну скажут Вам что Вы нехороший человек. А вот к дисциплинарной ответственности привлечь Вас не имеют права.

Много кто так думал...
Уволены.
Вопрос простой: Узнает или не узнает? Это важно на самом деле.

Спасибо.

[garry69]

Много кто так думал....
Уволены.

Восстанавливаются легко по таким делам. Увольнение в данном случае - прямое нарушение законодательства.

[mister2016]

Восстанавливаются легко по таким делам.

Увольняют по НУК. Восстановиться уже тю тю

[аникей]

точно

посмотрите даже наш форум

лгунов не любят нигде

[mister2016]

дело в том что был трезв как стекло. Не обманываю!
суд прошел без меня, в постановлении написана полная чушь.
если обжаловать - боюсь выяснится что военный и тогда капут точно.
Наше кривосудие такое, сами знаете.
Не знаю что делать.
Всем спасибо!

[Popeye]

Обращение не читал. где можно прочесть?

Обращение приложено к указаниям УВП
Пользователь добавил: 11 Марта 2016  09:00:25

Восстанавливаются легко по таким делам.

Верховный Суд так не думает.
Есть дело по отказу от МОСО.
Именно по основаниям, указанным ранее в теме, ВС РФ и отфутболил.

[mister2016]

Так всё-таки узнает командование или нет?

[аникей]

уже 1000 раз Вам отвечали

зависит от этузазизма командиров + от добрых людей, которые могут подсказать командирам о теме

[Leva]

Добрый день, уважаемые форумчане! Если ошибся с разделом, пожалуйста, поправьте, уважаемые модераторы!
Ситуация такова.
Приходит мой товарищ (прапорщик, имеет допуск по второй форме)  к себе в кабинет, видит в кабинете человека, сидящего за его компьютером, а рядом стоящего офицераслужбы защиты гос. тайны части! Никто ничего не объясняет! Этот сидящий человек - сотрудник ФСБ. ЭВМ несекретная. После проверки сотрудником ФСБ ЭВМ ни документов ДСП, ни секретных не находят. Составляют протокол исследования ЭВМ (недостатки: выход в интернет через модем, вирусы). Прапорщик пишет в протоколе, что исследование компьютера начато в его отсутствие, что никто ничего не предъявлял и прав не разъяснял. Также в ходе проверки на столе (спрятана среди бумаг) была найдена флешка незарегистрированная, в протоколе прапорщик написал, что флешка не его. Больше в отношении прапорщика документов не составлялось. Флешка оказалась сотрудницы (гражданской - подчиненной прапорщика), у нее вообще нет допуска, в отношении нее сотрудник ФСБ составил протокол об административном правонарушении за незарегистрированную флешку. Далее в ходе исследования флешки якобы были найдены документы. имеющие признак секретных. Затем сотрудник ФСБ ушел. Флешка осталась. Затем ЗГТ-шник флешку изъял, составил протокол изъятия. Сейчас в части назначена экспертиза исследования флешки на предмет сведений, составляющих гос. тайну. Прошу ответить, уважаемые форумчане, на ряд вопросов:
1. Имел ли право сотрудник ФСБ в отсутствие прапорщика. но с офицером службы ЗГТ что-то делать с его ЭВМ? Если да, то на основании чего?
2. Имел ли право офицер ЗГТ проводить обысковые мероприятия в кабинете и столе прапорщика без каких-либо документов(флешка не явно была на виду, он ее искал среди бумаг)?
3. Имел ли право офицер ЗГТ изымать данную флешку, им найденную в результате обыска стола прапорщика?
4. Что может грозить женщине-хозяйке флешки, если на флешке не найдут гос. тайну или если найдут (ФСБ-шник ее смотрел и не изъял)?
5. Что может грозить прапорщику (начальник хозяйки флешки)?
6. Что может грозить прапорщику, если установят, что флешка его (на этом настаивает ФСБ, хотя женщина признала письменно флешку своей, есть протокол изъятия у нее флешки и протокол КоАП составлен в отношении нее за наличие незарегистрированной флешки)?
7. Что посоветуете делать женщине и прапорщику дальше, чтобы минимизировать негативные последствия для них? Позиция командования пока такова: если секретки не будет (дай-то БОГ пока не нашли в ходе исследования, но заключения нет еще), женщине - выговор, прапорщику - или выговор, или устрого указать.
 Процессуальные нарушения, на мой взгляд:
1. Офицер ЗГТ незаконно обыскал стол и нашел флешку, отдал ее ФСБ.
2. По факту протокол изъятия флешки офицером ЗГТ составлен задним числом только на следующий день (понятые, его подписавшие, это подтверждают)!

Кто вообще сталкивался с работой ФСБ и ЗГТ по исследованию ЭВМ, составлению протокол об АПН и привлечению к ответственности (дисциплинарной)? Дайте советов.

П.С. По интернету офицер ЗГТ собрался проводить свое разбирательство. написал рапорт на командира части. Что лучше писать в объяснении? "Ничего не знаю, к ЭВМ допущено 5 сотрудников, в интернет не выходил, Вы его сами подключили"...жду советов, советов...совсем не дают нормально работать...как в каменном веке жить скоро будем...
Собственно, ключевой вопрос: как прапорщику избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за административное правонарушение правонарушение (хотя проктол об АПН составлен в отношении женщины, ФСБ-шник сказал, направят командиру части 2 постановления об АПН???

Пользователь добавил: 11 Апреля 2016  17:40:40Что-то как-то неактивно обсуждается мой вопрос(((


Пользователь добавил: 11 Апреля 2016  17:42:07И еще вопрос профессионалам! Какие именно нарушения обращения со служебной информацией подподают под действия КОАП и кто имеет право возбудить дело об АПН?

[Leva]

Коллеги, никому вообще не интересны мои вопросы???
Пользователь добавил: 13 Апреля 2016  01:20:20Пока жду от Вас советов, сам кое-что накопал. Флешка изъята не законно. Понятые отказались от подписей в протоколе (письменно).

Вопрос принципиально один: интернет. Как документально должны доказать факт выхода? Если и будет заключение специалиста о факте выхода в интрент, как доказать вину конкретного человека в нарушении, связанном с выходом в интернет (что именно он выходил, а не кто-то другой)?

Начальник объекта информатизации приказом не назначен, к ЭВМ допущено 8 человек...

[topalov]

к ЭВМ допущено 8 человек

Если нет аппаратного/программного разграничения прав доступа, то похожу ЗГТ-шник напару с ответственным за ОБИ под себя копают...

[Leva]

Обычный компьютер для работы с не секретной информацией.

[mamai01]

Проведут разбирательство на основании заключения сотруднидника ФСБ и выявят кто выходил в инет .
Флэшка изъята незаконно это пол беды , это не снимает ответвественности с хозяина этого гаджета. 

[Leva]

Доброго времени суток!

ФСБ молчит уже вторую неделю. Офицер ЗГТ ходил и требовал устно от женщины и прапорщика письменных объяснений по всем выявленным фактам. Был послан куда подальше. Спустя полторы недели офицер ЗГТ написал рапорт на командира на проведение разбирательства о флешке и выходах в интернет.

От ФСБ пока никаких документов не получено. "Заключение сотрудника ФСБ" - это разве заключение специалиста?

Разбирательство отписано офицеру части, он ломает голову.
По факту:
1. Офицер ЗГТ незаконно провел обыск в кабинете (без понятых и прочего).
2. Офицер ЗГТ незаконно изъял флешку (понятые уже письменно отказались от своих подписей в протоколе, так как ничего они реально не видели, их ввели в заблуждение).
3. На флешке не найдено документов ограниченного доступа.
4. Факты выхода в интернет не доказаны, соответствующих заключений эксперта (специалиста) пока в деле нет.
5. Даже если факт выхода как-то докажут, то как установить, кто именно выходил в интернет?

Кроме фактов превышения полномочий офицером ЗГТ пока ничего больше не доказано. Прошу еще мнений.

Специалисты, перечислите рук. доки, в которых можно посмотреть порядок работы с не секретной информацией, порядок выхода в и-нет в МО РФ, порядок изъятия вещей и проведения разбирательства. Очень хочу все их изучить.

Я так понимаю, что вещь, изъятая с нарушением закона, не может быть приобщена к делу в качестве доказательства?
Пользователь добавил: 14 Апреля 2016  00:04:41Одного понять не могу, какие статьи КОАП сотрудники ФСБ пытаются применить в отношении прапорщика и женщины (в отношении нее составили протокол об АПН)? Они вообще правомочны это делать?
Пользователь добавил: 14 Апреля 2016  00:06:33И, кстати, кто-то сталкивался, на скольно реальны меры в отношении недобросовестных сотрудников ФСБ в случае направления на них жалобы в их 9 Управление собственной безопасности? Творят, что хотят...давление, звонки на сотовый, угрозы членам семьи...
Пользователь добавил: 14 Апреля 2016  00:35:37Мучает еще вопрос: правомочен ли офицер ЗГТ вообще проводить изъятие личных вещей? На каком основании он это делает и составляет протокол обеспечения мер....?

[mamai01]

Обыск проводят в собственной квартире , а сотрудник прибыл к Вам ( к ним в служённый кабинет), и провели осмотр служебного имущества ( компьютера) стола опять же служебного , в Вашу личную сумку никто не залазил же  ,полномочия сотрудника ФСБ закреплённы в ФЗ, результаты проверки обычно поступают через определённое время когда их подпишет руководитель данного сотрудника. Ещё раз хочу сконцентрировать ваше внимание -факт по вашему мнению превышения должностных полномочий сотрудников во внимание никто брать не будет , если ляжет на стол командиру предупреждение о возможности разглашения ГТ .