ОШМ и Ипотека часть 2

[Делопроизводитель]

Во общем изложу суть вопроса вкратце:
Товарищ (офицер) подлежит увольнению по ОШМ, выслуга более 10 лет (календарей), участвовал в приватизации (до поступления в ВВУЗ).
Наш ПКЧпоМТО говорит, что из-за участия в приватизации он теряет право на НИС.
Где правда? Перечитал уйму судебных практик и ФЗ, не могу найти ответа на данный вопрос.
Заранее спасибо )
P.S. Извините, что создал отдельную тему. Представление об увольнении уже завтра будет отправлено.

[ilya]

он мог раньше хоть уприватизироваться и иметь сейчас хоть 100 квартир, а от армии ипотека все равно положена. читайте фз об ипотечном кредитовании в/сл-х, своего пом по мто шлите очень далеко, он ваще никто в этом вопросе...если вдруг он хочет сказать,что председатель жилкомиссии, то пусть жует сопли,жилкомиссий не может быть в частях, пмо 1280!!!

[Делопроизводитель]

Четырежды перечитан 117-ФЗ 2004 года ) Нет там внятных разъяснений!
Жилкомиссию мы разогнали. Есть комиссия по взаимодействию с ОАО "Славянка"
Товарищ решил уволиться и подать в суд, на какую статью ему ссылаться.

P.S. Если наш А.Э.С. издает (излагает) ФЗ под себя, должны быть и его офф.решения )

[Popeye]

Теряет право на допвыплаты, раз речь об увольняемом.
На само участие в НИС не влияет.

[Sanekfin]

Согласно ГПК РФ (ст.249) в суде доказывать обоснованность своих действий по такому отказу в любом случае будет командир части, а в/сл достаточно сослаться на то,  что запрета на выплату лицам, ранее участвующим в приватизации нет! Единственное это то, чтоб в собственности жилья не было, но и это условие прямо ни в законе, ни в 77 приказе не оговорено, там просто написано, что "В заявлении (рапорте) о выплате дополнительных денежных средств участник накопительно-ипотечной системы или член его семьи - получатель дополнительных денежных средств указывает:
а) сведения о том, что участник накопительно-ипотечной системы или член его семьи не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма либо членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений либо членами семьи собственника жилого помещения" вот и сделали из-за этой фразы такой вывод автоматом
а в основании для отказа только "непредставление или представление не в полном объеме документов, указанных в пункте 2 настоящего Порядка;недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах"
Так что пусть пишет, еще и восстановиться можно попробовать))) А командиру еще и разъясните, что в случае такого восстановления с него по ФЗ "о мат.ответственности в/сл" взыщут все расходы на ДД этому в/сл за "вынужденный прогул" в пределах командирских 3 ОДС, которые с 01.01.12г. довольно таки заметно увеличились, и наверняка составят под 100, а то и и более тысяч российских рублей

[Делопроизводитель]

Извините не так мне объяснили, а я не так понял.
Отказ был только на выплату дополнительных материальных средств на ребенка.
Каким нибудь образом можно обмануть государство? Например отказ от участия в приватизации? Или признание его не действительным?

[Sanekfin]

на ребенка, как и на других членов семьи не выплачивается, хоть 1 в/сл в семье, хоть семеро по лавкам, сумма одна! если на ребенке собственность -пусть подарит (если возможно конечно), а если отказали  самому в/сл, так его ребенке есть доля в собственности, то пусть получает отказ и в суд- все равно думаю выйграет, говорю же, четко о том чтоб не было собственноси ни у в/сл ни у членов его семьи не оговорено, тем более механизма по делению доп.средств на количество членов семьи нет, так что присудят (а так по логике из-за 1 кв.м. жилья у жены, например, откажут в 1,5 млн доп.средств всей семье?)))

[Rjnbr]

Итак, уважаемые коллеги! Вопрос выплаты доп. средств решается после поступления в часть выписки из приказа об увольнении по ОШМ данного офицера. Далее согласно пр. МО № 77 офицер пишет рапорт на истребование доп. средств (если они ему нужны), к этому рапорту прилагает документы ( в том числе выписку из ЕГРП). Далее на основании рапорта и приложенных к нему документов командир принимает решение о выплате доп. средств. Кроме того, в рапорте офицер пишет, что ни у него, ни у членов его семьи нет в собственности жилых помещений (кроме квартиры по НИС)  и по соц. найму тоже. Если у кого-то из членов сесьи есть такое, то три варианта:
1) Не претендовать на доп. средства и не писать рапорт.
2) Избавится от собственности.
3)Избавиться от члена семьи.
ну или не увольняться по ОШМ и служить дальше, тогда не важно наличие собственности.

[Rjnbr]

Четырежды перечитан 117-ФЗ 2004 года ) Нет там внятных разъяснений!
Жилкомиссию мы разогнали. Есть комиссия по взаимодействию с ОАО "Славянка"
Товарищ решил уволиться и подать в суд, на какую статью ему ссылаться.

P.S. Если наш А.Э.С. издает (излагает) ФЗ под себя, должны быть и его офф.решения )

1) АЭС ФЗ не принимает.
2) "Под себя" издан приказ МО № 77, там все четко изложено. Хочешь доп. средства - имей 10 лет выслуги, увольняйся по ОШМ и будь бомжом вместе со своей семьей. Доп. средства выплачиваются военнослужащему, а не членам его семьи, но они тоже должны быть бомжами. Периода ухудшения жилищных условий в приказе нет, поэтому и судебной практики тоже нет. Проще подарить собственность маме/папе, ну или продать в конце-концов. А вообще это уже обсуждалось на страницах форума много раз!

[Sanekfin]

Я думаю, что по этой неясности нужно просто время для решения Верховного суда, который все расставит на места..смешно когда при расчет выплаты члены семьи вообще не учитываются. а при ее выплате наличие у них жилья является одним из условий для ее получения

[Rjnbr]

на ребенка, как и на других членов семьи не выплачивается, хоть 1 в/сл в семье, хоть семеро по лавкам, сумма одна! если на ребенке собственность -пусть подарит (если возможно конечно), а если отказали  самому в/сл, так его ребенке есть доля в собственности, то пусть получает отказ и в суд- все равно думаю выйграет, говорю же, четко о том чтоб не было собственноси ни у в/сл ни у членов его семьи не оговорено, тем более механизма по делению доп.средств на количество членов семьи нет, так что присудят (а так по логике из-за 1 кв.м. жилья у жены, например, откажут в 1,5 млн доп.средств всей семье?)))

Зачем доводить дело до суда? В чью пользу примет решение суд - вопрос спорный. Зачем такой риск? А пока он будет по судам бегать, банк уже процент будет начислять за просрочку платежа. Не ищите труднойтей там, где их нет.

[Rjnbr]

Я думаю, что по этой неясности нужно просто время для решения Верховного суда, который все расставит на места..смешно когда при расчет выплаты члены семьи вообще не учитываются. а при ее выплате наличие у них жилья является одним из условий для ее получения

Верховный суд вмешается только, если на его рассмотрение поступит соотвествующее заявление (надзорная жалоба например).
Принцип, заложенный в 117 ФЗ "чем больше служишь, тем больше накоплений". Возможно, требования приказа МО №77 и ущемляют права военнослужащего. Кто дойдет до Верховного Суда, тот расставит все на свои места. В принципе, можно попытаться отменить пункт приказа МО с требованием об отсуствии собственности у членов семьи, но проще от этой собственности отказаться. А сам Верховный себе лишнюю работу не ищет.

[Sanekfin]

Аха, только вот пугает, что если никто в суд не пойдет, так и будут, из-за отдельных законодателей неграмотных, все ипотечники либо отказываться от детей, либо разводиться...офигенное они условие завуалировали - в/сл обязан написать, что собственности нет (если есть получается -тогда не пиши и на свое право уже сам не претендуешь), а если соврешь, то отказ, но уже по основанию, что наврал..... это нормально?

[Popeye]

Проще подарить собственность маме/папе, ну или продать в конце-концов.

ООиП согласия не дадут.