Классность летному составу (снижена)

[schturman]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА от 23 мая 2000 г. N 396 (с изменениями от 23.12.2011 N 1113) ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ КВАЛИФИКАЦИИ ЛЕТНОГО СОСТАВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ АВИАЦИИ

(кликните для показа/скрытия)

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.07.2002 "N 486",
от 16.08.2002 "N 611", от 11.11.2002 "N 806", от 22.12.2005 "N 796",
от 02.06.2006 "N 344", от 17.01.2007 "N 19", от 16.05.2011 "N 365",
от 23.12.2011 "N 1113")

В соответствии с Воздушным "кодексом" Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Переименовать Центральную квалификационную комиссию летного состава военной авиации при Министерстве обороны Российской Федерации в Центральную квалификационную комиссию летного состава государственной авиации при Министерстве обороны Российской Федерации (далее именуется - комиссия).
2. Возложить на комиссию функции по определению квалификации летного состава государственной авиации, а также по контролю за соблюдением установленных требований при присвоении (подтверждении) квалификационных категорий летного состава государственной авиации.
Установить численность комиссии в количестве 31 человека, в том числе 19 военнослужащих и 6 лиц из числа гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, 1 военнослужащий внутренних войск и 1 сотрудник органов внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации, 1 военнослужащий спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 3 военнослужащих Федеральной службы безопасности Российской Федерации, в пределах численности, установленной для указанных войск, воинских формирований и органов.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.06.2006 "N 344", от 23.12.2011 "N 1113")
(см. текст в предыдущей "редакции")
 
Финансовое, материально-техническое, социальное и иное обеспечение членов комиссии осуществлять с 1 января 2006 г. в порядке и по нормам, которые установлены для военнослужащих и гражданского персонала центральных аппаратов указанных федеральных органов исполнительной власти.
(в ред. "Постановления" Правительства РФ от 02.06.2006 N 344)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Материально-техническое снабжение, обеспечение служебными помещениями, транспортом, средствами специальной и правительственной связи и хранение архивных материалов комиссии осуществляется Министерством обороны Российской Федерации.
3. Утвердить прилагаемое "Положение" об определении квалификации летного состава государственной авиации.
4. Признать утратившими силу "Постановление" Правительства Российской Федерации от 14 февраля 1994 г. N 103 "Об утверждении Положения о квалификации летного состава военной авиации" (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1994, N 8, ст. 606) и "распоряжение" Правительства Российской Федерации от 14 марта 1995 г. N 332-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 12, ст. 1084).

Председатель Правительства
Российской Федерации
М.КАСЬЯНОВ

 
Утверждено
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 23 мая 2000 г. N 396

 
ПОЛОЖЕНИЕ
ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ КВАЛИФИКАЦИИ ЛЕТНОГО СОСТАВА
ГОСУДАРСТВЕННОЙ АВИАЦИИ

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.07.2002 "N 486",
от 16.08.2002 "N 611", от 11.11.2002 "N 806",
от 22.12.2005 "N 796", от 17.01.2007 "N 19",
от 16.05.2011 "N 365")

1. Настоящее Положение устанавливает порядок определения квалификации летного состава государственной авиации.
2. В государственной авиации в зависимости от выучки и профессионального мастерства летного состава, уровня подготовки, а также качества летного обучения курсантов (слушателей) военных образовательных учреждений профессионального образования устанавливаются следующие квалификационные категории:
а) летчик (штурман) третьего класса;
б) летчик (штурман) второго класса;
в) летчик (штурман) первого класса;
г) летчик (штурман) - снайпер;
 
д) летчик (штурман) - инструктор третьего класса;
е) летчик (штурман) - инструктор второго класса;
ж) летчик (штурман) - инструктор первого класса;
з) бортовой специалист третьего класса;
и) бортовой специалист второго класса;
к) бортовой специалист первого класса;
л) бортовой специалист - мастер.
При присвоении квалификационных категорий летному составу выдаются квалификационные свидетельства (вносятся изменения в квалификационные свидетельства) и нагрудные знаки классности установленного образца.
 
Настоящее Положение распространяется на летный состав, которому были присвоены квалификационные категории в порядке, установленном для летчиков и штурманов, до вступления в силу настоящего Положения.
(в ред. "Постановления" Правительства РФ от 16.08.2002 N 611)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Присвоение, снижение или лишение квалификационных категорий осуществляется Центральной квалификационной комиссией летного состава государственной авиации при Министерстве обороны Российской Федерации (далее именуется - комиссия).
4. Порядок определения квалификации летного состава, требования, предъявляемые к летному составу, образцы квалификационных свидетельств и нагрудных знаков классности устанавливаются Министром обороны Российской Федерации по согласованию с федеральными органами исполнительной власти и организациями, имеющими государственную авиацию.
 
5. Военнослужащим (сотрудникам), проходящим военную службу (службу) по контракту, работникам, работающим по трудовому договору (контракту), на должностях летного состава (летчики, штурманы и специалисты кабинных экипажей) и имеющим присвоенные в установленном порядке квалификационные категории, оклады по соответствующей должности увеличиваются за счет средств, выделяемых на содержание заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, и средств организаций в следующем размере:
(в ред. "Постановления" Правительства РФ от 16.05.2011 N 365)
(см. текст в предыдущей "редакции")
а) летчик (штурман) второго класса, летчик (штурман) - инструктор второго класса - на 35 процентов;
б) летчик (штурман) первого класса, летчик (штурман) - инструктор первого класса - на 45 процентов;
в) летчик (штурман)-снайпер - на 55 процентов;
г) бортовой специалист второго класса - на 25 процентов;
д) бортовой специалист первого класса - на 35 процентов;
е) бортовой специалист-мастер - на 45 процентов.
(п. 5 в ред. "Постановления" Правительства РФ от 17.01.2007 N 19)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5.1. Исключен. - "Постановление" Правительства РФ от 17.01.2007 N 19.
(см. текст в предыдущей "редакции")
6. Квалификация летного состава определяется комиссией, а также постоянно действующими квалификационными комиссиями федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию.
Для обеспечения единого подхода при решении задач по определению квалификации летного состава государственной авиации при руководителе комиссии образуется внештатный координационный совет, в состав которого входят председатели квалификационных комиссий федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию.
Координационный совет осуществляет:
(абзац введен "Постановлением" Правительства РФ от 16.05.2011 N 365)
методическое обеспечение решения задач, связанных с присвоением (снижением) квалификационных категорий летному составу государственной авиации, внедрение соответствующих рекомендаций в практику работы квалификационных комиссий летного состава федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию;
(абзац введен "Постановлением" Правительства РФ от 16.05.2011 N 365)
выработку предложений о внесении необходимых изменений в нормативные правовые акты по определению квалификационных категорий летного состава государственной авиации при принятии дополнительных требований к уровню его подготовки, поступлении на вооружение новых образцов авиационной техники;
(абзац введен "Постановлением" Правительства РФ от 16.05.2011 N 365)
подготовку председателю комиссии предложений по вопросам определения квалификации летного состава государственной авиации для представления руководителям федеральных органов исполнительной власти, имеющих государственную авиацию;
(абзац введен "Постановлением" Правительства РФ от 16.05.2011 N 365)
анализ соответствия программ подготовки летного состава федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию, требованиям, установленным нормативными правовыми актами по определению квалификации летного состава государственной авиации.
(абзац введен "Постановлением" Правительства РФ от 16.05.2011 N 365)
Рекомендации координационного совета утверждаются председателем комиссии.
(абзац введен "Постановлением" Правительства РФ от 16.05.2011 N 365)
Заседания координационного совета проводятся по мере необходимости, но не реже 1 раза в 2 года.
(абзац введен "Постановлением" Правительства РФ от 16.05.2011 N 365)
7. Основными задачами комиссии являются:
а) организация работы по определению квалификации летного состава государственной авиации, проведение проверок теоретических знаний и летной подготовки при присвоении квалификационных категорий;
(пп. "а" в ред. "Постановления" Правительства РФ от 16.05.2011 N 365)
(см. текст в предыдущей "редакции")
б) контроль за выполнением требований при присвоении летному составу квалификационных категорий и соблюдением порядка материального стимулирования его профессиональной подготовки;
в) обеспечение применения единых правил и методики определения квалификации летного состава государственной авиации в федеральных органах исполнительной власти и организациях, имеющих государственную авиацию;
г) разработка проектов нормативных и методических документов по определению квалификации летного состава государственной авиации, проектов приказов о присвоении, снижении или лишении квалификационных категорий;
д) организация деятельности квалификационных комиссий федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию, проведение мероприятий по подготовке председателей этих комиссий и проверка их работы;
е) взаимодействие с квалификационными комиссиями других видов авиации по специальным вопросам, анализ уровня подготовки летного состава государственной авиации, представляемого этими комиссиями к присвоению квалификационных категорий;
ж) ведение учета присвоения квалификационных категорий, анализ результатов и подготовка предложений по совершенствованию порядка определения квалификации летного состава государственной авиации;
з) разработка образцов нагрудных знаков классности, квалификационных свидетельств летного состава, бланков и учетно-отчетной документации;
и) рассмотрение обращений и жалоб по вопросам определения квалификации летного состава государственной авиации;
к) обеспечение защиты сведений, составляющих государственную тайну, в процессе деятельности комиссии.
(пп. "к" введен "Постановлением" Правительства РФ от 16.05.2011 N 365)
Для оперативного решения указанных задач члены комиссии имеют право выполнять полеты на воздушных судах федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию, для чего обеспечиваются необходимыми служебными документами этих органов и организаций.
8. Комиссию возглавляет председатель, который отвечает за организацию работы по определению квалификации летного состава государственной авиации, обеспечение соблюдения установленных требований при присвоении квалификационных категорий, выполнение задач, возложенных на комиссию, соблюдение членами комиссии воинской и трудовой дисциплины.
9. Председатель комиссии:
а) руководит деятельностью комиссии и внештатного координационного совета, утверждает обязанности членов комиссии, план работы комиссии и другие документы, отдает указания и ведет служебную переписку в пределах своей компетенции;
б) издает приказы о присвоении, снижении или лишении квалификационных категорий, определяет сроки выборочных проверок;
в) готовит и представляет руководителям федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию, предложения по вопросам определения квалификации летного состава государственной авиации;
г) организует летную работу комиссии, выполняет полеты в соответствии с планом летной подготовки, определяет меры безопасности при проведении членами комиссии полетов с целью проверки квалификации летного состава и повышения собственной квалификации;
(пп. "г" в ред. "Постановления" Правительства РФ от 16.05.2011 N 365)
(см. текст в предыдущей "редакции")
д) формирует совместно с кадровыми службами федеральных органов исполнительной власти, имеющих государственную авиацию, состав комиссии, согласовывает кандидатуры, представляемые к назначению на должности председателей квалификационных комиссий федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию;
е) определяет порядок проведения и объем проверок летного состава государственной авиации на местах базирования авиации, командирует с целью проведения проверок членов комиссии;
ж) принимает решения о соответствии квалификации летного состава государственной авиации при выявлении фактов нарушения порядка присвоения квалификационных категорий;
з) предоставляет в случае необходимости руководящему летному составу государственной авиации, не входящему в состав квалификационных комиссий федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию, право проведения проверок летной подготовки с целью присвоения квалификационных категорий летному составу государственной авиации;
и) принимает решения об изменении условий проведения летной подготовки и сроков представления летного состава государственной авиации к присвоению очередных квалификационных категорий.
10. Федеральные органы исполнительной власти и организации, имеющие государственную авиацию, в интересах которых проводится работа по определению квалификации летного состава государственной авиации, обеспечивают необходимые условия для выполнения этой работы.
11. Комиссия имеет бланки, печати и штампы установленного образца.

Текст ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА взят здесь >>>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА от 23 мая 2000 г. N 396 (с изменениями от 1 июля, 16 августа, 11 ноября 2002 г.,   22 декабря 2005 г.,   2 июня 2006 г.,   17 января 2007 г.,   16 мая,    23 декабря 2011 г., 31 января 2012 г.) ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ КВАЛИФИКАЦИИ ЛЕТНОГО СОСТАВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ АВИАЦИИ

(кликните для показа/скрытия)

В соответствии с Воздушным кодексом Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Переименовать Центральную квалификационную комиссию летного состава военной авиации при Министерстве обороны Российской Федерации в Центральную квалификационную комиссию летного состава государственной авиации при Министерстве обороны Российской Федерации (далее именуется - комиссия).
2. Возложить на комиссию функции по определению квалификации летного состава государственной авиации, а также по контролю за соблюдением установленных требований при присвоении (подтверждении) квалификационных разрядов летного состава государственной авиации.
Установить численность комиссии в количестве 31 человека, в том числе 19 военнослужащих и 6 лиц из числа гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, 1 военнослужащий внутренних войск и 1 сотрудник органов внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации, 1 военнослужащий спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 3 военнослужащих Федеральной службы безопасности Российской Федерации, в пределах численности, установленной для указанных войск, воинских формирований и органов.
Финансовое, материально-техническое, социальное и иное обеспечение членов комиссии осуществлять с 1 января 2006 г. в порядке и по нормам, которые установлены для военнослужащих и гражданского персонала центральных аппаратов указанных федеральных органов исполнительной власти.
Материально-техническое снабжение, обеспечение служебными помещениями, транспортом, средствами специальной и правительственной связи и хранение архивных материалов комиссии осуществляется Министерством обороны Российской Федерации.
3. Утвердить прилагаемое Положение об определении квалификации летного состава государственной авиации.
4. Признать утратившими силу постановление Правительства Российской Федерации от 14 февраля 1994 г. N 103 "Об утверждении Положения о квалификации летного состава военной авиации" (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1994, N 8, ст.606) и распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 марта 1995 г. N 332-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 12, ст.1084).

Председатель Правительства Российской Федерации
М. Касьянов

Москва
23 мая 2000 г.
N 396

Положение об определении квалификации летного состава государственной авиации (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000 г. N 396) (с изменениями от 1 июля, 16 августа, 11 ноября 2002 г., 22 декабря 2005 г., 17 января 2007 г., 16 мая 2011 г., 31 января 2012 г.)

1. Настоящее Положение устанавливает порядок определения квалификации летного состава государственной авиации.
2. В государственной авиации в зависимости от выучки и профессионального мастерства летного состава, уровня подготовки, а также качества летного обучения курсантов (слушателей) военных образовательных учреждений профессионального образования устанавливаются следующие квалификационные разряды:
а) летчик (штурман) третьего класса;
б) летчик (штурман) второго класса;
в) летчик (штурман) первого класса;
г) летчик (штурман)-снайпер;
д) летчик (штурман)-инструктор третьего класса;
е) летчик (штурман)-инструктор второго класса;
ж) летчик (штурман)-инструктор первого класса;
з) бортовой специалист третьего класса;
и) бортовой специалист второго класса;
к) бортовой специалист первого класса;
л) бортовой специалист-мастер.
При присвоении квалификационных разрядов летному составу выдаются квалификационные свидетельства (вносятся изменения в квалификационные свидетельства) и нагрудные знаки соответствующих квалификационных разрядов установленного образца.
Настоящее Положение распространяется на летный состав, которому были присвоены квалификационные категории в порядке, установленном для летчиков и штурманов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. Присвоение, снижение или лишение квалификационных разрядов осуществляется Центральной квалификационной комиссией летного состава государственной авиации при Министерстве обороны Российской Федерации (далее именуется - комиссия).
4. Порядок определения квалификации летного состава, требования, предъявляемые к летному составу, образцы квалификационных свидетельств и нагрудных знаков соответствующих квалификационных разрядов устанавливаются Министром обороны Российской Федерации по согласованию с федеральными органами исполнительной власти и организациями, имеющими государственную авиацию.
5. При замещении должностей летного состава военнослужащими (сотрудниками), проходящими военную службу (службу) по контракту, и работниками, работающими по трудовому договору (контракту), имеющими присвоенные в установленном порядке квалификационные разряды, оклады по соответствующей должности устанавливаются за счет средств, выделяемых на содержание заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, и средств организаций с учетом следующих коэффициентов:
а) летчик (штурман) второго класса, летчик (штурман) - инструктор второго класса:
военнослужащие (сотрудники) - 1,15;
работники - 1,35;
б) летчик (штурман) первого класса, летчик (штурман) - инструктор первого класса:
военнослужащие (сотрудники) - 1,2;
работники - 1,45;
в) летчик (штурман)-снайпер:
военнослужащие (сотрудники) - 1,3;
работники - 1,55;
г) бортовой специалист второго класса:
военнослужащие (сотрудники) - 1,1;
работники - 1,25;
д) бортовой специалист первого класса:
военнослужащие (сотрудники) - 1,15;
работники - 1,35;
е) бортовой специалист-мастер:
военнослужащие (сотрудники) - 1,2;
работники - 1,45.
5.1. Исключен.
6. Квалификация летного состава определяется комиссией, а также постоянно действующими квалификационными комиссиями летного состава федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию.
Для обеспечения единого подхода при решении задач по определению квалификации летного состава государственной авиации при руководителе комиссии образуется внештатный координационный совет, в состав которого входят председатели квалификационных комиссий летного состава федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию.
Координационный совет осуществляет:
методическое обеспечение решения задач, связанных с присвоением (снижением) квалификационных разрядов летному составу государственной авиации, внедрение соответствующих рекомендаций в практику работы квалификационных комиссий летного состава федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию;
выработку предложений о внесении необходимых изменений в нормативные правовые акты по определению квалификационных разрядов летного состава государственной авиации при принятии дополнительных требований к уровню его подготовки, поступлении на вооружение новых образцов авиационной техники;
подготовку председателю комиссии предложений по вопросам определения квалификации летного состава государственной авиации для представления руководителям федеральных органов исполнительной власти, имеющих государственную авиацию;
анализ соответствия программ подготовки летного состава федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию, требованиям, установленным нормативными правовыми актами по определению квалификации летного состава государственной авиации.
Рекомендации координационного совета утверждаются председателем комиссии.
Заседания координационного совета проводятся по мере необходимости, но не реже 1 раза в 2 года.
7. Основными задачами комиссии являются:
а) организация работы по определению квалификации летного состава государственной авиации, проведение проверок теоретических знаний и летной подготовки при присвоении квалификационных разрядов;
б) контроль за выполнением требований при присвоении летному составу квалификационных разрядов и соблюдением порядка материального стимулирования его профессиональной подготовки;
в) обеспечение применения единых правил и методики определения квалификации летного состава государственной авиации в федеральных органах исполнительной власти и организациях, имеющих государственную авиацию;
г) разработка проектов нормативных и методических документов по определению квалификации летного состава государственной авиации, проектов приказов о присвоении, снижении или лишении квалификационных разрядов;
д) организация деятельности квалификационных комиссий летного состава федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию, проведение мероприятий по подготовке председателей этих комиссий и проверка их работы;
е) взаимодействие с квалификационными комиссиями летного состава других видов авиации по специальным вопросам, анализ уровня подготовки летного состава государственной авиации, представляемого этими комиссиями к присвоению квалификационных разрядов;
ж) ведение учета присвоения квалификационных разрядов, анализ результатов и подготовка предложений по совершенствованию порядка определения квалификации летного состава государственной авиации;
з) разработка образцов нагрудных знаков квалификационных разрядов, квалификационных свидетельств летного состава, бланков и учетно-отчетной документации;
и) рассмотрение обращений и жалоб по вопросам определения квалификации летного состава государственной авиации;
к) обеспечение защиты сведений, составляющих государственную тайну, в процессе деятельности комиссии.
Для оперативного решения указанных задач члены комиссии имеют право выполнять полеты на воздушных судах федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию, для чего обеспечиваются необходимыми служебными документами этих органов и организаций.
8. Комиссию возглавляет председатель, который отвечает за организацию работы по определению квалификации летного состава государственной авиации, обеспечение соблюдения установленных требований при присвоении квалификационных разрядов, выполнение задач, возложенных на комиссию, соблюдение членами комиссии воинской и трудовой дисциплины.
9. Председатель комиссии:
а) руководит деятельностью комиссии и внештатного координационного совета, утверждает обязанности членов комиссии, план работы комиссии и другие документы, отдает указания и ведет служебную переписку в пределах своей компетенции;
б) издает приказы о присвоении, снижении или лишении квалификационных разрядов, определяет сроки выборочных проверок;
в) готовит и представляет руководителям федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию, предложения по вопросам определения квалификации летного состава государственной авиации;
г) организует летную работу комиссии, выполняет полеты в соответствии с планом летной подготовки, определяет меры безопасности при проведении членами комиссии полетов с целью проверки квалификации летного состава и повышения собственной квалификации;
д) формирует совместно с кадровыми службами федеральных органов исполнительной власти, имеющих государственную авиацию, состав комиссии, согласовывает кандидатуры, представляемые к назначению на должности председателей квалификационных комиссий летного состава федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию;
е) определяет порядок проведения и объем проверок летного состава государственной авиации на местах базирования авиации, командирует с целью проведения проверок членов комиссии;
ж) принимает решения о соответствии квалификации летного состава государственной авиации при выявлении фактов нарушения порядка присвоения квалификационных разрядов;
з) предоставляет в случае необходимости руководящему летному составу государственной авиации, не входящему в состав квалификационных комиссий летного состава федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих государственную авиацию, право проведения проверок летной подготовки с целью присвоения квалификационных разрядов летному составу государственной авиации;
и) принимает решения об изменении условий проведения летной подготовки и сроков представления летного состава государственной авиации к присвоению очередных квалификационных разрядов.
10. Федеральные органы исполнительной власти и организации, имеющие государственную авиацию, в интересах которых проводится работа по определению квалификации летного состава государственной авиации, обеспечивают необходимые условия для выполнения этой работы.
11. Комиссия имеет бланки, печати и штампы установленного образца.


Текст Постановления Правительства взят ЗДЕСЬ >>>

Телеграмма Порядок выплаты окладов по воинской должности в соответствии с присвоенной квалификационной категорией летному составу в формате PDF здесь >>>

Письмо заместителя директора Департамента Финансового Планирования МО РФ - ЕПУ при увольнении распоряженцев платится с учетом увеличенного за лётный класс ОВД.


В этой теме обсуждается только классность летного состава !

Классность наземных специалистов обсуждается в другой теме здесь >>>

[Ser Gio]

Подъемное пособие не положено.
См.

(кликните для показа/скрытия)

Приказ Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации"
...
131. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе - военнослужащие), в том числе поступившим на военную службу по контракту из запаса, при переезде на новое место (к месту) военной службы в другой населенный пункт, в том числе на территорию или с территории иностранного государства, в связи с назначением на воинскую должность, поступлением на военную службу по контракту, зачислением в военное образовательное учреждение профессионального образования, срок обучения в котором превышает один год, или в связи с передислокацией воинской части производятся следующие выплаты:

[PETR PETROV]

А как же при переезде на новое место (к месту) военной службы в другой населенный пункт , собрать семью, контейнер, уехать за 4500 км-это не переезд? Из списков части исключены,  в предписании , цитирую: убыть в распоряжение начальника ВУНЦ ВВС (г.Воронеж) для дальнейшего прохождения военной службы.

[Ser Gio]

Увы, это к Вам не относится. Понятно Ваше желание найти зацепку. Может быть, Вас успокоит, что таких, как Вы- тысячи. И никто не получает при убытии на обучение сроком менее года подъемное пособие.
Вы убываете не к новому месту службы, а на обучение.
Не ищите здесь справедливости. Это просто такое правило.

[Иван777]

Привет! Хочу поделиться впечатлениями  о решении в.суда у меня такая же проблема, я летчик 1 кл. нахожусь в распоряжении, за классность не платят (почему ПНПА выше  ФЗ ?)


 Помогите грамотно составить заявление в суд, чтобы не наступать на те же грабли
 

(кликните для показа/скрытия)

2-245/2012 Копия Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Стуконога В.М., при секретаре – Олейниковой Г.Н., с участием заявителя – Сердинова Н.А. и его представителя – ФИО3, рассмотрев гражданское дело по заявлению полковника Сердинова ФИО6 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира учебной авиационной военной базы (Второго разряда <адрес>) Филиал <адрес>, связанных с установлением должностного оклада в увеличенном размере за квалификационную категорию,-

установил:

Уточнив в судебном заседании свои требования, Сердинов просит суд обязать командира учебной авиационной военной базы (Второго разряда <адрес>) Филиал <адрес> (далее по тексту – командир войсковой части №) подготовить и направить Министру обороны РФ проект приказа об установлении оклада по воинской должности с увеличением в 1,3 раза за квалификационную категорию «летчик-снайпер», а руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) обязать пересчитать с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие и взыскать его недоплату, исходя из вышеуказанного увеличения оклада по воинской должности, а также взыскать с этого же финансового органа судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В связи с предполагаемым увольнением с военной службы, Сердинов просит суд обязать должностных лиц произвести расчет единовременного пособия при увольнении, исходя из увеличенного размера оклада по воинской должности за квалификационную категорию, а также указать увеличенный оклад в денежном аттестате для последующего начисления пенсии.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 257 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия должностных лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку выплата увеличенных размеров окладов по воинским должностям летного состава предусмотрена только военнослужащим, фактически замещающим летные должности, а поскольку Сердинов проходит военную службу в распоряжении командира (начальника), поэтому он не имеет права на получение денежного довольствия в увеличенном размере.

Исследовав и ценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Сердинова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из приказа председателя Центральной квалификационной комиссии летного состава государственной авиации при Министерстве обороны РФ от 17 февраля 2005 г. №01, а также справками начальника штаба учебной авиационной базы военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Воздушная академия» (Филиал <адрес>) и записями в квалификационном удостоверении подтверждается, что 17 февраля 2005 г. Сердинову присвоена классная квалификация «летчик-снайпер» и он не лишен данной квалификации.

Согласно выпискам из приказов Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и начальника филиала военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» от ДД.ММ.ГГГГ №, Сердинов освобожден от воинской должности командира учебного авиационного полка в связи с организационно-штатными мероприятиями и с указанного времени проходит военную службу в распоряжении начальника вышеуказанной академии, в списках личного состава войсковой части №.

В судебном заседании заявитель пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на прохождение им военной службы в распоряжении командира (начальника), ему выплачивалось денежное довольствие исходя из увеличенного размера оклада по ранее занимаемой воинской должности.

Как следует из расчетных листков о выплате заявителю денежного довольствия в оспариваемом периоде времени, оклад по ранее занимаемой воинской должности соответствует 30 тарифному разряду и составляет <данные изъяты> рублей, без его увеличения за квалификационную категорию.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

При этом пунктами 12, 15 и 16 той же статьи установлены ежемесячные и иные дополнительные выплаты, в частности, ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) к окладу по воинской должности. Правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации (квалификационной категории, квалификационного класса) определяются Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Аналогичные положения установлены пунктами 43 и 44 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденных приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. №2700, в соответствии с которыми ежемесячная надбавка к должностному окладу в размере 30 процентов производится за квалификационную категорию «снайпер».

Вместе с тем, пунктом 29 статьи вышеуказанного
Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ предписано, что в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 152 вышеуказанного Порядка, Министр обороны РФ установил выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении командиров (начальников), в том числе, состоящего из оклада по последней занимаемой воинской должности, без его увеличения.

Таким образом, согласно приведенным выше нормативным актам, обязательным условием для установления должностного оклада в увеличенном размере за квалификационную категорию, является факт исполнения военнослужащим обязанностей по воинской должности, по которой ему присвоена данная квалификационная категория.

Эти же условия увеличения должностного оклада приведены в пункте 5 «Положения об определении квалификации летного состава государственной авиации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000 г. №396 (в редакции постановления Правительства РФ от 31 января 2012 г. №60), а также в пункте 1 приказа Министра обороны РФ и иных ведомств от 12 июля 2007 г. № 288/627/386/369 «О мерах по совершенствованию работы по определению квалификации летного состава государственной авиации», в которых прямо указано, что коэффициенты увеличения должностного оклада применяются только в случае замещения должностей летного состава.

Из этого следует, что военнослужащие, которым были увеличены должностные оклады за квалификационную категорию в связи с замещением должностей летного состава, в случае их назначения на другие воинские должности, не связанные с летной работой, либо с момента зачисления в распоряжение командиров (начальников), оклады по ранее занимаемым воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных тарифным разрядом, без увеличения за квалификационную категорию.

Что касается объяснений заявителя и его представителя об обратном, ссылаясь на разъяснения Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ от 23 мая 2011 г. №182/1/1/1440, согласно которым выплата увеличенного оклада производится при зачислении военнослужащего в распоряжение, суд находит эти доводы необоснованными, поскольку вышеуказанные разъяснения даны с учетом положений законодательства о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, действующего до 1 января 2012 г.

Принимая во внимание ссылку заявителя и его представителя на пункт 21 вышеуказанного Порядка, утвержденного приказам Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, согласно которому военнослужащим, имеющим право на увеличение (повышение) в соответствии с федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации окладов по воинским должностям, ежемесячные и иные дополнительные выплаты исчисляются исходя из увеличенных (повышенных) окладов по воинским должностям, если иное не предусмотрено этими федеральными законами и актами, суд также находит эти доводы необоснованными, поскольку данная норма предписывает производить дополнительные выплаты исходя из увеличенных окладов по воинским должностям, если федеральными законами и актами не предусмотрен иной порядок.

В данном случае, иной порядок исчисления денежного довольствия военнослужащим, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), предусмотрен вышеуказанным пунктом 152 Порядка, который не содержит указаний на выплату данной категории военнослужащих увеличенных размеров окладов по последней занимаемой ими воинской должности.

При таких обстоятельствах и учитывая, что Сердинов в оспариваемый им период времени проходил военную службу не на воинской должности летного состава, суд приходит к выводу, что у руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ не имелось законных оснований для выплаты заявителю увеличенного размера оклада по ранее занимаемой им воинской должности, начиная с 1 января 2012 г.

По тем же основаниям суд отказывает в удовлетворении требований заявителя об издании приказа об установлении ему размера оклада по ранее занимаемой воинской должности в увеличенном размере за квалификационную категорию в период прохождения военной службы в распоряжении командира (начальника).

В соответствии с частью 1 ст. 254 и ст. 255 ГПК РФ суды рассматривают заявления граждан на решения и действия должностных лиц, которыми нарушены права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению гражданином своих прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-то обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. То есть суд проверяет законность действий и решений, которые уже совершены (приняты), а не тех, которые возможно будут совершены в будущем. Исходя из изложенного и учитывая, что заявитель не уволен с военной службы, суд находит преждевременным его требования, связанные с расчетом единовременного пособия при увольнении и указанием в денежном аттестате увеличенного должностного оклада по воинской должности, поскольку эти права заявителя в настоящее время не нарушены.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой им государственной пошлины за подачу заявления в суд, не подлежат возмещению за счет органов военного управления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления полковника Сердинова ФИО7 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира учебной авиационной военной базы (Второго разряда <адрес>) Филиал <адрес>, связанных с установлением должностного оклада в увеличенном размере за квалификационную категорию, - отказать.

Судебные расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно, с 8 сентября 2012 года.



2-244/2012 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Стуконога В.М., при секретаре - Олейниковой Г.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению подполковника Глазунова ФИО7 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира учебной авиационной военной базы (Второго разряда <адрес>) Филиал <адрес>, связанных с установлением должностного оклада в увеличенном размере за квалификационную категорию,-

установил:

Глазунов обратился с заявлением в суд, в котором оспаривает свое право на выплату оклада по воинской должности с увеличением в 1,2 раза за квалификационную категорию «летчик-инструктор первого класса» и просит обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ ЕРЦ МО РФ) произвести перерасчет выплаченного ему с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия и взыскать доплату, исходя из вышеуказанного увеличения оклада по воинской должности, а также взыскать с этого же финансового органа судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В связи с предполагаемым увольнением с военной службы, Глазунов просит суд обязать должностных лиц произвести расчет единовременного пособия при увольнении с военной службы, исходя из увеличенного размера оклада по воинской должности за квалификационную категорию, а также указать увеличенный оклад в денежном аттестате для последующего начисления ему пенсии.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 257 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия сторон, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку выплата увеличенных размеров окладов по воинским должностям летного состава предусмотрена только военнослужащим, фактически замещающим летные должности, а поскольку Глазунов проходит военную службу в распоряжении командира (начальника), поэтому он не имеет права на получение денежного довольствия в увеличенном размере.

Исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Глазунова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из приказа председателя Центральной квалификационной комиссии летного состава государственной авиации при Министерстве обороны РФ от 30 апреля 2005 г. №023 и справками начальника штаба учебной авиационной базы (Филиал <адрес>) подтверждается, что 30 апреля 2005 г. Глазунову присвоена классная квалификация «летчик-инструктор первого класса» и в настоящее время он не лишен данной квалификации.

В соответствии с выпиской из приказа начальника военного учебно- научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора ФИО3 и ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №, Глазунов освобожден от воинской должности старшего штурмана (полка) штурманской службы 704 учебного авиационного полка и зачислен в распоряжение вышеуказанного должностного лица в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Согласно справке начальника штаба учебной авиационной военной базы (Второго разряда <адрес>) Филиал <адрес> (далее - войсковая часть №) Глазунов проходит военную службу в списках личного состава войсковой части №.

Как следует из расчетных листков о выплате заявителю денежного довольствия за оспариваемый период времени, оклад по ранее занимаемой им воинской должности соответствует 26 тарифному разряду - <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

При этом пунктами 12, 15 и 16 той же статьи установлены ежемесячные и иные дополнительные выплаты, в частности, ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) к окладу по воинской должности. Правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации (квалификационной категории, квалификационного класса) определяются Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Аналогичные положения установлены пунктами 43 и 44 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденных приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. №2700, в соответствии с которыми ежемесячная надбавка к должностному окладу установлена в размере 20 процентов - за первый класс (квалификационную категорию).

Вместе с тем, пунктом 29 статьи вышеуказанного Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3 предписано, что в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 152 вышеуказанного Порядка, Министр обороны РФ установил выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении командиров (начальников), которое включает в себя оклад по последней занимаемой воинской должности, при этом данная норма не содержит указаний на увеличение этого оклада.

Таким образом, согласно приведенным выше нормативным актам, обязательным условием для установления должностного оклада в увеличенном размере за квалификационную категорию, является факт исполнения военнослужащим обязанностей по воинской должности, по которой ему присвоена данная квалификационная категория.

Эти же условия увеличения должностного оклада приведены в пункте 5 «Положения об определении квалификации летного состава государственной авиации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000 г. №396 (в редакции постановления Правительства РФ от 31 января 2012 г. №60), а также в пункте 1 приказа Министра обороны РФ и иных ведомств от 12 июля 2007 г. № 288/627/386/369 «О мерах по совершенствованию работы по определению квалификации летного состава государственной авиации», в которых прямо указано, что коэффициенты увеличения должностного оклада применяются только в случае замещения должностей летного состава.

Из этого следует, что военнослужащие, которым были увеличены должностные оклады за квалификационную категорию в связи с замещением должностей летного состава, в случае их назначения на другие воинские должности, не связанные с летной работой, либо с момента зачисления в распоряжение командиров (начальников), оклады по ранее занимаемым воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных тарифным разрядом, без увеличения за квалификационную категорию.

Доводы заявителя и его ссылку на разъяснения Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ от 23 мая 2011 г. №182/1/1/1440, согласно которым выплата увеличенного оклада производится при зачислении военнослужащего в распоряжение, суд не может признать обоснованными, поскольку эти разъяснения давались с учетом положений законодательства о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, действующего до 1 января 2012 г., т.е. до изменения вышеуказанного порядка обеспечения денежным довольствием, предусматривающего выплату денежного довольствия военнослужащим в распоряжении, в которое были включены ряд дополнительных выплат.

Также Глазунов в своем заявлении ссылается на пункт 21 вышеуказанного Порядка, утвержденного приказам Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, согласно которому военнослужащим, имеющим право на увеличение (повышение) в соответствии с федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации окладов по воинским должностям, ежемесячные и иные дополнительные выплаты исчисляются исходя из увеличенных (повышенных) окладов по воинским должностям, если иное не предусмотрено этими федеральными законами и актами. Однако положения вышеуказанной нормы не относятся к спорным правоотношениям, поскольку этой нормой предусмотрено производить дополнительные выплаты исходя из увеличенных окладов по воинским должностям, если федеральными законами и актами не предусмотрен иной порядок.

В данном случае, иной порядок исчисления денежного довольствия военнослужащим, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), предусмотрен вышеуказанным пунктом 152 Порядка, который не содержит указаний на выплату таким военнослужащим увеличенных размеров окладов по последней занимаемой ими воинской должности.

При таких обстоятельствах и учитывая, что Глазунов в оспариваемый им период времени проходил военную службу не на воинской должности летного состава, суд приходит к выводу, что он за этот период не имеет права на получение денежного довольствия с учетом увеличенного размера оклада по ранее занимаемой им воинской должности за квалификационную категорию «летчик-инструктор первого класса», следовательно, оспариваемыми действиями должностных лиц не были нарушены права и свободы заявителя, в данной части.

В соответствии с частью 1 ст. 254 и ст. 255 ГПК РФ суды рассматривают заявления граждан на решения и действия должностных лиц, которыми нарушены права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению гражданином своих прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая- то обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. То есть суд проверяет законность действий и решений, которые уже совершены (приняты), а не тех, которые возможно будут совершены в будущем. Исходя из изложенного и учитывая, что заявитель не уволен с военной службы, суд находит преждевременными его требования, связанные с расчетом единовременного пособия при увольнении и указанием в денежном аттестате увеличенного оклада по воинской должности, поскольку эти права заявителя в настоящее время не нарушены.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой им государственной пошлины за подачу заявления в суд, не подлежат возмещению за счет органов военного управления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении заявления подполковника Глазунова ФИО8 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира учебной авиационной военной базы (Второго разряда <адрес>) Филиал <адрес>, связанных с установлением должностного оклада в увеличенном размере за квалификационную категорию, - отказать.

Судебные расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно, с 8 сентября 2012 года.

Информация взята с офицального сайта в. суда в г. Волгограде

[mprkur]

Если судам дали указания сверху - отказывать, вас хоть Падва, Резник и  Кучерена вместе будут защищать, не поможет. Только не понятно, как будут изварачиваться, у кого из пилотов - распоряженцев есть положительное решение суда. И КС откажет, хотя это нарушает ст.19, ч.1,2 Конституции РФ и ст.14 ЕКПЧ, которые гарантируют гражданам защиту от всех форм дискриминации при реализации прав и свобод.                       

[berkut2]

Есть решения в нашу сторону с ВВО, Питера и т.д. Сейчас подал сам, поборемся

[mprkur]

Завтра тоже понесу, но на успех рассчитываю не очень.

[berkut2]

Они на это и рассчитывают. Буду бороться до последнего, терять нечего

[HESNAIKA]

По распоряженцам, и кого уволили с неправильным атестатом

копия
Р Е Ш Е Н И Е

(кликните для показа/скрытия)

именем Российской Федерации
18 мая 2012 года г.Хабаровск   
     Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

     председательствующего - судьи Мишина ДЛ, при секретаре Ермолаевой Т.А.,
с участием заявителя и представителя командира войсковой части 10253 капитана юстиции Цеплович О.А., старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона майора юстиции Цыпылова Д.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 10253 генерал-майора запаса Пантелеева Михаила Александровича об оспаривании действий Министра обороны РФ. связанных с изданием приказа об исключении ш списков яичного состава части без обеспечения денежным довольствием, и действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с производством выплаты денежного довольствия в ненадлежащем размере,

     УСТАНОВИЛ:

     Пантелеев М.А. обратился с заявлением в суд, в котором указал, что приказом командующего войсками Восточного военного округа (далее ВВО) от 18 июля 2011 года был зачислен в распоряжение командующего войсками 3 командования ВВС и ПВО округа с должности начальника авиации - заместителя командующего И
армией ВВС и ПВО. Приказами Министра обороны РФ от 24 ноября 201! года №1426 ом был досрочно уволен с военной-службы в связи с организационно -- штатными мероприятиями (подпункт' «а» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и от 2 марта 2012 года №236 исключен из списков личного состава части с 10 марта 2012 года.
     Пантелеев М.А. считает приказ об исключении из .списков личного состава части незаконным и просит его отменить, восстановить его в указанных списках до обеспечения денежным: довольствием, приводя при этом следующие доводы.

     На момент исключения из списков он не был обеспечен денежным довольствием за 10 днем марта, единовременным: пособием при увольнении в размере 7 окладов денежного содержания и 1 окладом денежного содержания как удостоенный государственной наградой - орденом «За военные заслуги» и денежной компенсацией за неполученное вещевое имущество. Данные выплаты были ему произведены только 22 марта 2012 года., Кроме того, в распоряжение он был выведен. с должности летного состава -- начальник авиации, имеет квалификационную категорию летчик - снайпер, и на основании Постановления Правительства РФ от 23 мая- 2000 года №396 «Об определении квалификации летного состава государственной авиации» имеет право на увеличение оклада, по воинской должности за. классную квалификационную категорию летчик - снайпер на 30% и исчисление положенных ежемесячных, и иных дополнительных выплат исхода из увеличенного оклада по воинской должности, в том числе и при выплате единовременного пособия при увольнении.

     Также в соответствии с частями 24 и 2? от, 2 ФЗ №306 от 7 ноября 2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат, постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, проходящих военную службу в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» он имеет право на применении процентной надбавки к денежному довольствию в размере 30%.
Несмотря на это, руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ МО РФ) с 1 января 2012 года исчислял и выплачивал ему денежное довольствие без увеличения оклада по воинской должности за квалификационную категорию, единовременное пособие при увольнении также было выплачено без указанного увеличения. С 1 февраля 2012 года ему также не выплачивалась процентная надбавка к денежному довольствию в размере 30% за службу в отдаленной местности, а всего ему не выплатили на момент исключения из списков личного состава части 159 136 рублей.
Кроме того, в денежном аттестате, направленном в военный комиссариат по месту постановки на учет; должностной оклад для расчета пенсии указан без увеличения за квалификационную категорию.

     На основании изложенного, заявитель просит приказ об исключении из списков части отменить и восстановить его в списках части до устранения нарушенных прав, обязав руководителя ЕРЦ МО РФ произвести ему перерасчет невыплаченных денежных средств в размере 159 136 рублей и обеспечить денежным довольствием за время незаконного исключения, а также указать в денежном аттестате должностной оклад с учетом его увеличения на 30 % за квалификационную категорию летчик - снайпер.
Министр обороны РФ, руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

     Представитель командира войсковой части 10253, привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в суде пояснила, что заявителю до 1 января 2012 года выплачивалось денежное довольствие с учетом увеличенного должностного оклада, однако с 1 января выплачивалось без такового. Командованием своевременно в адрес Министра обороны РФ был представлен проект приказ об исключении Пантелеева М.А. из списков части, однако почему заявитель своевременно не был обеспечен положенным денежным довольствием, пояснить затруднилась.

     Военный прокурор в суде выразил мнение об удовлетворении требований заявителя, считая их законными и обоснованными.

     Выслушав доводы заявителя, возражения представителя должностного лица, заключение военного прокурора, исследовав представленные доказательства и оценив их, суд приходит к следующим выводам.

     В судебном заседании было установлено, что заявитель, имеющий квалификационную категорию летчик - снайпер, присвоенную приказом Председателя Центральной квалификационной комиссии летного состава государственной авиации при МО РФ от 29 апреля 2002 года №036, и почетное звание «Заслуженный военный летчик РФ», присвоенное Указом Президента РФ от 25 июля 2007 года № 951, проходил военную службу в ДВО с 1993 года по 2008 год, с 22 июня 2011 года по 10 марта 2012 года, был выведен в распоряжение должностного лица с должности летного состава - начальника авиации - заместителя командира войсковой части 10253 по авиации. При нахождении в распоряжении до 31 декабря 2011 года ему выплачивалось денежное довольствие исходя из увеличенного оклада по ранее занимаемой должности за квалификационную категорию летчик - снайпер, а также с учетом надбавки за службу в отдаленной местности в размере 30%, с 1 января 2012 года денежное довольствие выплачивается без учета увеличения оклада, а с 1 февраля 2012 года - без надбавки за службу в отдаленной местности.

     Приказом Министра обороны РФ от 24 ноября 2011 года №1426 заявитель был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно - штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), приказом от 2 марта 2012 года №236 исключен из списков личного состава части с 10 марта 2012 года. При этом окончательный расчет по денежному довольствию с заявителем (без учета увеличения оклада по воинской должности и без надбавки за службу в отдаленной местности) был осуществлен 22 марта 2012 года - выплачено денежное довольствие за март 2012 года в размере 25 223 рубля 54 копейки и единовременное пособие при увольнении в размере 428 000 рублей, кроме того, компенсация за вещевое имущество была выплачена в размере 9733 рубля 16 апреля 2012 года.
В денежном аттестате, выданном ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 23 марта 2012 года, отсутствует указание об увеличении оклада по воинской должности.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

     Частью второй данной статьи предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

     В соответствии с частью 24 этой же статьи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок,

     В период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу но контракту, в распоряжении командира ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба (ч. 28 ст. 2).

     Кроме того, частями 33 и 34 статьи 2 установлено, что особенности обеспечения денежным довольствием отдельных категорий военнослужащих определяются федеральными, законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. Кроме выплат, предусмотренных настоящей статьей, Президент Российской Федерации и (или) Правительство Российской Федерации могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими.

     В развитие положений части 24 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" Правительство РФ издало постановление от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях", установив для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в южных районах Восточной Сибири и Дальнего Востока (в том числе и территория г. Хабаровска), процентную надбавку к денежному довольствию в размере до 30 процентов. Выплата денежного довольствия с учетом коэффициентов производится со дня прибытия военнослужащего в район (местность) и прекращается со дня; следующего за днем убытия из этого района (местности). Периоды военной службы, службы и трудовой деятельности военнослужащего в районе (местности), дающие право на установление процентной надбавки, суммируются независимо от продолжительности перерыва между ними.
Таким образом, Пантелеев М.А., как военнослужащий, проходящий военную службу в южных районах Дальнего Востока, имеет право на оспариваемую процентную надбавку к денежному довольствию, в связи с чем его требование о ее выплате является обоснованным, а действия руководителя ЕРЦ, связанные с прекращением ее выплаты с 1 февраля 2012 года, являются неправомерными.

      Согласно п. 5 постановления Правительства РФ от 23 мая 2000 г. № 396 "Об определении квалификации летного состава государственной авиации" (с изменениями от 1 июля, 16 августа, 11 ноября 2002 г., 22 декабря 2005 г., 2 июня 2006 г., 17 января 2007 г., 16 мая, 23 декабря 2011 г., 31 января 2012 г.) при замещении должностей летного состава военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, имеющими присвоенный в установленном порядке квалификационный разряд летчик - снайпер, оклады по соответствующей должности устанавливаются за счет средств, выделяемых на содержание заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, с учетом коэффициента 1,3.

     Совместным приказом Минобороны РФ, МВД РФ, МЧС РФ, ФСБ РФ и Федеральной таможенной службы от 12 июля 2007 г. N288/627/386/369/855 "О мерах по совершенствованию работы по определению квалификации летного состава государственной авиации", изданным в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 г. N 396, также предусмотрена выплата указанной категории военнослужащих увеличенных должностных окладов. Из содержания пунктов «в, г, д» ч. 1 названного приказа следует, что при исчислении надбавок, доплат, пособий и других дополнительных выплат, в том числе единовременного характера, а также пенсий военнослужащим, имеющим право на получение окладов по воинским должностям с увеличением в зависимости от присвоенной в установленном порядке квалификационной категории, в расчет принимаются оклады по воинским должностям с этим увеличением.

      Согласно п. 3 разъяснений начальника Главного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 180/1/2/406 и указаний руководителя Департамента социальных гарантий Минобороны РФ от 23 мая 2011 года, при зачислении в установленном порядке военнослужащих, имеющих присвоенную квалификационную категории и проходивших военную службу на воинских должностных с военно-учетными специальностями летного состава и бортовых специалистов, в распоряжение соответствующих командиров (начальников) выплата им увеличенного оклада производится за период, на который им сохраняется выплата денежного довольствия.

      При этом системный анализ положений упомянутого постановления Правительства РФ и совместного приказа также позволяет суду прийти к выводу, что указанное увеличение оклада за квалификационную категорию не является дополнительной выплатой, предусмотренной ч. 24 ст. 2 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (в частности, ежемесячной надбавкой за классную квалификацию), а образует единый размер оклада, выплачиваемый военнослужащим, проходящим службу на должностях летного состава и имеющим присвоенные в установленном порядке квалификационные категории.
Суд также полагает, что при исчислении надбавок, доплат, вознаграждений, пособий и других дополнительных выплат, в том числе единовременного характера, а также пенсий военнослужащим, имеющим право на получение окладов по воинским должностям с увеличением в зависимости от присвоенной в установленном порядке квалификационной категории, в расчет принимаются оклады по воинским должностям с этим увеличением.
Наличие у заявителя присвоенной в 2002 году в установленном порядке квалификации летчик - снайпер заинтересованными лицами не оспаривалось, сведений о лишении присвоенной квалификационной категории в суд не представлено.

      Как видно из выписки из приказа о зачислении заявителя в распоряжение должностного лица, указания в нем о снижении ему в связи с зачислением в распоряжение размера ранее установленного оклада по воинской должности (с учетом увеличения за квалификационную категорию) не содержится.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное увеличение должностного оклада не откосится к ежемесячным и дополнительным выплатам военнослужащим и подлежит выплате военнослужащему в порядке ч. 33 и 34 ст. 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», при этом ограничение, предусмотренное ч. 28 ст. 2 данного Федерального закона, на указанную категорию военнослужащих не распространяется, вследствие чего военнослужащий., имеющий летную квалификационную категорию и выведенный в распоряжение с летной должности, имеет право на выплату должностного оклада по последней занимаемой должности, то есть с увеличением, в данном случае, на коэффициент 1,3.

      На основании изложенного, требование заявителя о выплате ему денежного довольствия при нахождении в распоряжении исходя из увеличенного оклада по ранее занимаемой должности является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а действия руководителя ЕРЦ МО РФ, связанные с прекращением выплаты увеличенного оклада, являются незаконными.

     Согласно составленному заявителем расчету задолженность по денежному довольствию за период с 1 января по 10 марта 2012 года, принимая во внимание его выплату без учета увеличенного оклада по ранее занимаемой должности и надбавки за службу в отдаленной местности, составляет 78 736 рублей, по единовременному пособию при увольнении, рассчитанному также без учета увеличения должностного оклада на коэффициент 1,3, составляет 80400 рублей, а всего на сумму 159136 рублей,
Суд принимает данный расчет, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, кроме того, стороны не оспаривали его, и полагает обязать руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ выплатить данную сумму.

     Согласно норме п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, до проведения с ним всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

     Поскольку с Пантелеевым М.А. на день исключения не был произведен окончательный расчет, то издание приказа об исключении его из списков личного состава воинской части нарушало требования действующего законодательства и ущемляло его права. В связи с этим суд, учитывая размер и существенность сумм недоплаченного заявителю денежного довольствия, а также его структуру, которая не носит спорный характер, полагает необходимым для полного восстановления прав заявителя отменить приказ о его исключении из списков части и восстановить его в указанных списках до производства с ним окончательного расчета. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на Министра обороны РФ обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части.

      В соответствии с приказом Минобороны РФ от 9 августа 2007 г. № 325 "Об утверждении Инструкции по выдаче денежных аттестатов военнослужащим" денежные аттестаты выдаются лицам, имеющим право на получение пенсии, при увольнении с военной службы в запас или отставку.

      Согласно приложению №1 к данному приказу, в денежном аттестате в подпункте "в" пункта 1 указывается увеличение (повышение) оклада по воинской должности для военнослужащих, имеющих право на его получение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

      Поскольку Пантелеев М.А., как это установлено в судебном заседании, имеет право на получение увеличенного оклада по воинской должности, то действия руководителя ЕРЦ МО РФ, связанные с неуказанием в денежном аттестате заявителя увеличения оклада по воинской должности на коэффициент 1,3, являются необоснованными, а требования заявителя - подлежащие удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

     Заявление бывшего военнослужащего войсковой части 10253 генерал-майора запаса Пантелеева Михаила Александровича об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с изданием приказа об исключении из списков личного состава части без обеспечения денежным довольствием, и действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с производством выплаты денежного довольствия в ненадлежащем размере – удовлетворить.

      Признать параграф 1 приказа Министра обороны РФ от 2 марта 2012 года №236 об исключении Пантелеева М.А. из списков личного состава войсковой части
10253 в части даты его исключения с 10 марта 2012 года - незаконным и недействующим с момента его издания.

      Возложить на Министра обороны РФ обязанность отменить данный приказ и восстановить генерал-майора Пантелеева М.А. в списках личного состава части, обеспечив денежным довольствием за период незаконного исключения исходя из увеличения оклада по воинской должности на коэффициент 1,3, и направить выписку из приказа в Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» для исполнения установленным порядком.

     Действия руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Минобороны РФ», связанные с ненадлежащим обеспечением Пантелеева М.А. денежным довольствием за период с 01 января по 10 марта 2012 года - признать незаконными.

     Обязать руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Минобороны РФ» произвести Пантелееву М.А. перерасчёт денежного довольствия с 01 января по 10 марта 2012 года с учетом увеличения оклада по воинской должности на коэффициент 1,3, надбавки за службу в отдаленной местности в размере 30%, и единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 8 окладов исходя из увеличения оклада по воинской должности на коэффициент 1,3, а всего на общую сумму 159 136 (сто пятьдесят девять тысяч сто тридцать шесть) рублей, перечислив указанную сумму безналичным порядком на лицевой счет заявителя.
Обязать руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Минобороны РФ» обеспечить Пантелеева М.А. денежным довольствием за время незаконного исключения из списков личного состава части на основании приказа Министра обороны РФ.

      Признать действия руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Минобороны РФ», связанные с указанием в денежном аттестате Пантелеева М.А. оклада но воинской должности без учета его увеличения на коэффициент 1,3, незаконными и обязать его внести в денежный аттестат сведения об увеличении оклада по воинской должности на. коэффициент 1,3, направив последний в отдел военного комиссариата Хабаровского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Хабаровска.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 23 мая 2012 года.

     Подлинное за надлежащей подписью

     Верно:

      Судья Хабаровского гарнизонною
Д.Л.Мишин
     Секретарь судебного заседания
Т.А.Ермолаева[/i]

[berkut_64]

и толку я это постановление показывал председателю воен суда у нас, а он мне чего вы тычете мне, мы и сами с усами, и выносят решения в пользу ответчика

[pilotddg]

Здравствуйте,а если обжаловать в гражданском суде,такое возможно?

[zamer]

Всем доброго здоровья! Хочу поделиться, что бы остальные, не наступили на наши грабли. ПРОВЕРЯЙТЕ свои расчетки!!! Нам с какого то перепугу "первоклассникам" в августовском ДД рубанули перерасчет по классу ( вместо 20% - 30% влепили и это с января ). Пока разбирались, что да как, пока выходили на ГУК, ЕРЦ , еще один месяц пришел. На выходе имеем - октябрь с перерасчетом в обратную сторону, и одна треть ДД.

[serg]

У летного состава устанавливается повышенный должностной оклад в соответствии с ПП, а надбавка прописана в п.44 ПМО 2700. Должны платить и то и то.

Да и 21 пункт приказа вроде как в тему:
Летчик,штурман и т.д.,имеющий право на увеличение(>3 кв.кат)получает в соответствии с ПП №60 увеличение оклада- это в разделе 2 "ОКЛАДЫ ДЕНЕЖНОГО СОДЕРЖАНИЯ",и согласно пунктов 43-44 надбавку за кл.квал.(причем упомянули снайпера...)-раздел 3 "ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ...".
Но все кивают на ГУК, а им глубоко наплевать на все.Трактовать приказы как раньше ГлавФЭУ они не могут и не хотят.
Мы отправили запрос по линии юридических органов, может они возьмут на себя ответственность дать оценку.С ней уже можно и проект приказа направлять.

ответ Департамента:Платить и то, и то!

[Demio]

Подскажите кто знает я сейчас летаю на Ан-26 налет есть за год, но с нового года перехожу на другой тип как мне будут платить Вус.

[serg]

как мне будут платить Вус.

Уточните вопрос