Товарищи, помогите(административное расследование)!!!

[strekoza_87]

там все намного сложнее, поскольку невооружённым глазом видно, что подпись и сама объяснительная написана совсем другим человеком, но поскольку это копия и неизвестно сколько раз снятая будет трудно определить 100%,  покрайней мере так эксперт сказал, а представители части как раз на неё и ссылаются мол смотрите, он сам подтверждает факт опьянения, а оригинала нет и взять негде
Пользователь добавил: 20 Марта 2016  14:16:22И ещё если военнослужащий отказался от подписи, то должен быть составлен акт отказа от подписи или я ошибаюсь?

[Андрей Викторович]

strekoza_87!
 1.Суд оценивает доказательства на относимость и допустимось. С относимостью походу все в порядке если в копии объснений описываются обстоятельства имеющие отношение к сути разбирательства. Если разговор про состояние опьянения то должен быть протокол ГДП. А вот с допустимостью надо работать и обращать внимание суда на то, что это копия. А где оригинал? А почерк чей, а подпись чья? А кто писал? Пусть фигурант разбирательства отказывается от факта написания объяснительной. Еще момент. А он знакомился с материалами разбирательства? Если знакомился и не представил возражений командиру в течении 10 суток то это большой минус.
А соблюден ли порядок наложения взыскания? С приказом о наказании ознакомили?
2. Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается. Тут придется ставить вопрос  о судебной экспертизе. Кто ее заявляет тот и платит.

[feeto]

И ещё если военнослужащий отказался от подписи, то должен быть составлен акт отказа от подписи или я ошибаюсь?

акт при отказе обязательно.

[strekoza_87]

Я наверное уже достала Вас, но вы уж извините, может ли Комбат объявлять строгий выговор без приказа по результатам административного разбирательства, или только командир части? А то ДУ читала, но так и не поняла

[mamai01]

Права командиров (начальников) налагать дисциплинарные взыскания на подчиненных им прапорщиков и мичманов63. Командир взвода (группы) и командир роты (корабля IV ранга) имеют право объявлять выговор и строгий выговор.
64. Командир батальона (корабля III ранга) имеет право:
а) объявлять выговор и строгий выговор;
Следовательно может

[strekoza_87]

А если верить ст 81 ДУ то При совершении военнослужащим грубого дисциплинарного проступка (приложение N 7) или при получении данных о его совершении непосредственный командир (начальник) военнослужащего обязан немедленно доложить об этом в установленном порядке командиру воинской части.
Командир воинской части (начальник органа военной полиции) принимает решение о проведении разбирательства по факту совершения грубого дисциплинарного проступка и назначает ответственного за его проведение.
(в ред. Указа Президента РФ от 25.03.2015 N 161)
(см. текст в предыдущей редакции)
Разбирательство по факту совершения военнослужащим грубого дисциплинарного проступка заканчивается составлением протокола (приложение N . При проведении разбирательства по факту совершения грубого дисциплинарного проступка группой военнослужащих протокол составляется в отношении каждого из этих военнослужащих.
Протокол вместе с материалами разбирательства предоставляется для ознакомления военнослужащему, совершившему грубый дисциплинарный проступок, и с предложением о сроке дисциплинарного ареста, который целесообразно назначить военнослужащему, или о применении к нему другого вида дисциплинарного взыскания направляется командиру воинской части (начальнику органа военной полиции) для рассмотрения. Командир (начальник) или лицо, проводившее разбирательство, направляет командиру воинской части (начальнику органа военной полиции) предложение о сроке дисциплинарного ареста, который целесообразно назначить военнослужащему, или о применении к нему другого вида дисциплинарного взыскания.
(в ред. Указа Президента РФ от 25.03.2015 N 161)
(см. текст в предыдущей редакции)
Командир воинской части (начальник органа военной полиции) обязан в срок до двух суток рассмотреть протокол и материалы о совершении грубого дисциплинарного проступка и принять решение либо о направлении их в гарнизонный военный суд, либо о применении к военнослужащему иного дисциплинарного взыскания, предусмотренного настоящим Уставом.
(в ред. Указа Президента РФ от 25.03.2015 N 161)
Вот я и запуталась немного

[dimon_222]

может ли Комбат объявлять строгий выговор без приказа по результатам административного разбирательства, или только командир части?

Может объявлять и без приказа.
Статья 91 ДУ ВС РФ:
Кроме того, дисциплинарные взыскания могут объявляться в приказе.

Соответственно, могут и не объявляться в приказе.

[strekoza_87]

Я вопрос не правильно сформулировала, меня интересовал строгий выговор за грубый дисциплинарный проступок по результатам административного разбирательства.в данном случае только комчасти и только по приказу?

[dimon_222]

Статья 81 ДУ ВС РФ:
При совершении военнослужащим грубого дисциплинарного проступка или при получении данных о его совершении непосредственный командир (начальник) военнослужащего обязан немедленно доложить об этом в установленном порядке командиру воинской части.
Командир воинской части (начальник органа военной полиции) принимает решение о проведении разбирательства по факту совершения грубого дисциплинарного проступка и назначает ответственного за его проведение.

Внизу у протокола о ГДП есть решение командира воинской части. Соответственно, строгий выговор за ГДП объявляется от имени командира воинской части.

Дисциплинарное взыскание за ГДП приказом может не объявляться (см. статью 91 ДУ ВС РФ).

[strekoza_87]

  за помощь, вы мне очень помогли

По традиции форума спасибо это + в карму! Когда у Вас наберется 20 сообщений, Вы сможете изменять карму участников самостоятельно, а пока я поставлю + dimon_222 от Вашего имени.
С уважением, Lancepok.

[OBUh]

Наложению взыскания предшествует разбирательство.

А если дисциплинарный проступок выявлен (НЕ грубый) в ходе админ.расследования, то в каком порядке накладывается взыскание?
уточню вопрос:
= служебное разбирательство отличается от админ.расследования в части  некоторых действий, - например не спрашивается в/сл о том, признаёт ли свою вину или нет,ответ на такой вопрос мог бы послужить смягчающим обстоятельством...  Это самый простой пример отличий, который пришёл в голову сразу же. Есть ещё другие.
Так вот, если взыскание наложено с нарушением порядка, устанолвенного законом, то оно не может считаться законным. Если админ.расследование выявило признаки дисциплинарного проступка не грубого, командиру рекомендовано наложить взыскание - то командир может наложить взыскание сразу или всё-таки должен учесть рекомендации и назначить служебное разбирательство, предшествующее наложению взыскания?

[StarLey_205]

Лейтенант принял технику. По актам всё тех. имущество в наличии. Сейчас сдает дела и должность другому лейтенанту. Выявлено отсутствие АКБ. По своему раздолбайству принимал на доверии, но в актах указал что всё есть. Подскажите, как правильно провести адм. расследование. Его же надо наказать? Нашел УК РФ, Статья 348. Утрата военного имущества.
 Нарушение правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, если это повлекло по неосторожности их утрату . Может кто нибудь поделиться своими материалами. Нужны как образец. Не знаю с какого конца хвататься за дело.

[Marshal]

УК РФ за АКБ это круто.
Узнайте остаточную стоимость утраченного акб
и далее по ФЗ О материальной ответственности

[argentum47]

Товарищи старшие товарищи, модераторы! Прошу совета! Подскажите что проводится при гибели военнослужащего при ДТП на личном а/транспорте? Очень нужна Ваши подсказки и нюансы! Кто сталкивался или кто как думает?

[mamai01]

1 -необходимо доложить согласно перечня о гибели военнослужащего , 2 -взять за основу протокол осмотра места ДТП товарищами ДПС и на их материалах провести своё разбирательство с заключением  3 -согласно приказа МО занести данные в журнал учета ДТП , доложить в местное ВАИ