Требуется приложение № 1 к «Служебная инструкция Главного Управления военного бюджета и Финансирования МО от 25. 02. 1993 г .№ 180\13\1-91».
   
Убедительная просьба ко всем при наличии указанного  Приложения  № 1 переслать мне  или же опубликовать

Уважаемые  военные пенсионеры!!!
Обращаюсь за консультацией и помощью:

Прошу  выслать (опубликовать)  методику  расчёта  определения задолженности  военным комиссариатом в связи с изменением тарифного разряда  за 20 лет ( не правильно изначально установлен военным комиссариатом тарифный разряд в сторону уменьшения).

В личку мне поступили отзывы и комментарии по поднятому вопросу, которые ниже я выставляю для сведения всех

 Отзыв №1

 Вы имеете право использовать свою методику, но в исковом заявлении необходимо точно сформулировать свое требование. Я не знаю, как звучал ваше требование в первом случае. Видимо, вы вели речь о том , какая пенсия вам должна быть установлена. Если вы хотите сейчас поставить вопрос о том, что военкомат вам задолжал из-за того, что неправильно расcчитал вашу пенсию, то и требование должно выглядеть соответствующим образом. Например, о побуждении военного комиссариата доплатить вам долг за прошедший период в связи с тем, что пенсия была неправильно начислена. И дальше уже нужно будет представить доказательства в виде расчетов. Т.Е. реально показать, что должно быть выплачено столько-то, а на деле меньше...

 Отзыв №2

 По сути вопросов: 1. суд оставляет без рассмотрения иск в случае, если исковые требования ужу рассматривались ранее и имеется вступившее в законную силу решение. 2. Согласно статьи 392 ГПК РФ (Гр.-Процесс. кодекс) решение может быть рассмотрено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (в Вашем случае это возможно лишь в том случае, если расчет военкомата был заведомо неверным, или они ввели суд в заблуждение насчет разрядов или иного, предоставили не те ведомственные документы (акты), которые на тот момент были Вам не известны или не доступны. 3. Неправильное понимание истцом норм материального плана означает, что эти нормы касаются не рассматриваемых судом обстоятельств, а иных. Исковые требования истца регламентируются другими нормами права. В апелляционном определении, из которого Вы приводите выдержку, достаточно понятно это объясняют (во всяком случае для меня). Объясняю: Вам, например, первоначально назначили размер пенсии такой-то при такой-то группе инвалидности. Впоследствии группа изменилась (со 2-й на 1-ю, например). Вам тогда обязаны пересчитать размер пенсии на будущее время.

 Отзыв № 3

 мнение относительно суждения суда о смысловом содержании п. 15 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 «О порядке исчисления выслуги лет…».
 Считаю, что суд апелляционной инстанции неверно и ограничительно истолковал указанную норму. В данном пункте ПП не содержится, да и не может содержаться запрета на пересмотр (перерасчет) неверно исчисленной в прошлом (как я понял, своевременно не повышенной), недополученной пенсии.
 В противном случае такой запрет, содержащийся, по мнению суда, в п. 15 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 941 находится в прямом противоречии с пп. "б" ч. 1 ст. 55 и ч. 2 ст. 58 Закона РФ от 12.02.1993 N4468-1, а также нормам ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и ч. 2 ст. 39 Конституции РФ.
 Относительно повторного обращения в суд, хочу обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что:
 - в силу ст. 220 ГПК РФ суд должен был прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 - в соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поступила информация на других сайтах

Хранение и уничтожение архивных документов государственной важности регламентируется положениями нормативно-правовой базы, на основании:

 

1.Закона РФ N 5485-1 «О государственной тайне» от 21.07.1993 года.

2.Постановления Правительства Российской Федерации N 870 «Об утверждении правил отнесения сведений составляющих государственную тайну» от 04 сентября 1995 года.

3.Постановления Правительства РФ № N 3-1 «Инструкция по обеспечению режима секретности в Российской Федерации» от 05 января 2004 года.

Информация по вопросу: «Особо интересует вопрос о актах уничтожения, сколько времени они хранятся и т.д» остаётся в силе

     Моя личная переписка с ДБП по получению необходимой информации не приносит результата. В ответах ДБП,  ссылаясь на Указ Президента РФ о военных комиссариатах п.40, отправляет назад к финикам, указывая, что расчёт военной пенсии прерогатива и работа фиников.

Ничего, кроме "долгого пути" на ум не приходит: написать на имя военкома заявление об истребовании военкоматом с ДБП необходимой информации и ознакомлении Вас с нею. А потом периодически теребить их о судьбе этого запроса. Всё общение вести в письменном виде, чтобы в случае попытки затягивания действий какой-либо инстанцией натравить на неё прокуратуру.
 
Можно, конечно, ещё попытаться выяснить судьбу посланного судом запроса (узнать дату и № исх., связаться с ДБП, и тп.), но не факт, что после вынесенного отказного решения Вам дадут такую информацию.

Акты уничтожения за текущий год уничтожаются после годовой проверки СДП.

Основание, нормативный документ, где это указано... Юриспруденция не воспринимает голословные заявления...

Приказ МО РФ №033 1997 г. уже ДСП, дела с актами на уничтожение хранить 15 лет, а дела с актами на уничтожение архивных документов хранить постоянно.

приказ Министра обороны СССР от 14 августа 1978 года №075 является нормативным актом, что подтверждено Решением Верховного Суда РФ от 16 октября 2001 г. N ВКПИ 01-66. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N КАС05-137 подтверждает, что сведения, содержащие в приказе №075, не подлежат засекречиванию. Цитируем для непосвященных или желающих делать вид, что не в курсе:

«Указанное ограничение прав военнослужащих не может применяться и в силу статьи 15 (части 3) Конституции Российской Федерации, поскольку установлено правовой нормой, включенной в Положение с грифом "секретно", которое по этой причине не опубликовано официально для всеобщего сведения. Сведения о денежном довольствии военнослужащих, относящемся по своему характеру к социальным гарантиям, предоставляемым государством гражданам, проходящим военную службу, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г, N 5485-1 "О государственной тайне" не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию». Это для прокурорской братии.