Проблемы с жильём несовершеннолетних. Разрешение органов опеки и тд.

[недоподполковник]

а можно ссылку на то, откуда у вашего спора ноги растут?

[мойша цуккерман]

мойша цуккерман, все верно UHFE указал.
Родители являются законными представителями (ч.1 ст.64 СК РФ), следовательно на них в полной мере распространяются норма "не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать".

С первым - не спорю. По вопросу "следовательно..." - в законе не указана тождественность прав и обязанностей родителей и опекунов. И приводимый Вами п.2 (см.выше) тому подтверждение - опекун и больше никто не указан (через запятую) как в других случаях.
ЗЫ: в морально-психологические отличия понятий "родитель" и "опекун" не вникаю - руководствуюсь только буквами и знаками препинания закона .

[UHFE]

ЗЫ: в морально-психологические отличия понятий "родитель" и "опекун" не вникаю - руководствуюсь только буквами и знаками препинания закона .

Лучше самостоятельно обратитесь к первоисточнику, то бишь к Гражданскому кодексу и всё встанет на свои места

А Правительство ведь на праздники обещало трудиться, тогда почему же движения у проекта нет? http://regulation.gov.ru/project/21168.html?point=view_project&stage=3&stage_id=15216 Сроки экспертиз закончились ведь

[мойша цуккерман]

Лучше самостоятельно обратитесь к первоисточнику, то бишь к Гражданскому кодексу и всё встанет на свои места

И к ГК и к СК обращался, и не первый год обращаюсь по этому вопросу - тождественность понятий "родитель" и "опекун" нигде не установлена . Если найдете ее (тождественность) или официальное (ненаучное  ) толкование сбросьте инфу, пжлйста  .

[zkv]

И к ГК и к СК обращался, и не первый год обращаюсь по этому вопросу - тождественность понятий "родитель" и "опекун" нигде не установлена . Если найдете ее (тождественность) или официальное (ненаучное  ) толкование сбросьте инфу, пжлйста...

В данной теме речь идёт не об общей тождественности этих понятий, а о конкретной норме ГК РФ по распоряжению имуществом несовершеннолетнего.

... С первым - не спорю. По вопросу "следовательно..." - в законе не указана тождественность прав и обязанностей родителей и опекунов. И приводимый Вами п.2 (см.выше) тому подтверждение - опекун и больше никто не указан (через запятую) как в других случаях.

Может быть в тождественности прав родителей и опекунов относительно сделок с имуществом несовершеннолетнего без разрешения органов опеки и попечительства (если имеются противоречия интересов) Вас убедит ссылка из того же ГК РФ?

О применении абзаца второго пункта 1 статьи 28 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 119-О.

а именно:

...
3. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 28 и пунктов 2 и 3 статьи 37 ГК Российской Федерации законные представители несовершеннолетнего обязаны совершать сделки по отчуждению его имущества только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Родители несовершеннолетних детей, согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации, являются их законными представителями и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1); вместе с тем родители не вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия (пункт 2).
...