• На портал
  • Главная форума
  • Весь Форум
    • Помощь
  • Выслуга
  • Календарь
  • Вход
  • Регистрация

Как поддержать форум NachFin.info
Подробнее здесь >>>
*27 Февраля 2026 18:14:34
         

Правовой выпуск про рапорт военнослужащего при увольнении по категории Д.


Почему хотя формально рапорт при увольнении по состоянию здоровья необязателен, все же рекомендуется его подать.
В выпуске:
• Законодательные основания для увольнения по состоянию здоровья
• Преимущества подачи рапорта при увольнении
• Практическое значение рапорта в дальнейшем защите прав военнослужащего
Смотрим подробнее про:
Подробнее...
Добро пожаловать, Гость!
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Имя:
Пароль:
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Зам. по правовой - юридические вопросы, судебная практика »
  • Суды и все что с ними связано ( от заявления до решения ) (Модераторы: Oleg54876, Marshal, Михаил Сергеевич) »
  • Судебные перлы

Рассчитать денежное довольствие Den'Gy online Калькулятор выслуги лет (стажа) военнослужащего на пенсию Рассчитать военную пенсию - Пенсия online Рассчитать жилищную субсидию (единовременную выплату) на приобретение или строительство жилого помещения для военных

Перевозка имущества военнослужащих

Военная ипотека


« предыдущая тема | следующая тема »
  • Печать
Страницы: 1 [2]   Вниз

Автор Тема: Судебные перлы  (Прочитано 15397 раз)

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн lancepok

  • Администратор
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 35 123
  • Карма: +2595/-12
  • Пол: Мужской
  • Major (Ing) d.B.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За признание заслуг форумом - тысячный плюс в карму Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: Судебные перлы
« Ответ #15 : 14 Марта 2012 10:56:58 »
 :D Очевидно, судья намекает, что МО уже превратилось в частную мебельную фирму?  avacyi
Записан

Оффлайн Sapsan

  • Участник
  • **
  • Сообщений: 38
  • Карма: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Судебные перлы
« Ответ #16 : 14 Марта 2012 23:40:15 »
Цитата: Oleg54876 от 13 Марта 2012  22:37:49
....Судья в обжалуемом определении пришел к правильному выводу( dance) о том, что войсковая часть 0000 не входит в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, а является федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и поэтому истец не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины по этому основанию при подаче иска...

АДЪ.  avacyi

В 2009г. моя касатка проходила через МОВС. Ни ума, ни фантазии - просто перепечатали описательную и мотивировочную части решения ГВС, кривого, как турецкая сабля.
Сборище верноподданных идиотов.
Записан

Оффлайн KBH

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Карма: +0/-0
Re: Судебные перлы
« Ответ #17 : 17 Марта 2012 23:47:34 »
Цитата: Sapsan от 14 Марта 2012  23:40:15
В 2009г. моя касатка проходила через МОВС. Ни ума, ни фантазии - просто перепечатали описательную и мотивировочную части решения ГВС, кривого, как турецкая сабля.
Сборище верноподданных идиотов.

ТОЧНО
« Последнее редактирование: 18 Марта 2012 12:47:40 от lancepok »
Записан

Оффлайн Misha573

  • НачФин
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 354
  • Карма: +11/-1
Re: Судебные перлы
« Ответ #18 : 18 Марта 2012 18:36:11 »
Московский окружной военный суд - колхоз необразованный
Записан

Оффлайн Retwizan

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 1 091
  • Карма: +48/-0
  • Награды За 1000 сообщений
Re: Судебные перлы
« Ответ #19 : 19 Марта 2012 22:36:58 »
Цитата: Oleg54876 от 13 Марта 2012  22:37:49
Возрождаю тему. Просто ну очень страшное определение:

Председательствующий по делу судья Кучкин А.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № КГ – 2038/83
26 января 2012 года г. Москва

Судья в обжалуемом определении пришел к правильному выводу( dance) о том, что войсковая часть 0000 не входит в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, а является федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и поэтому истец не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины по этому основанию при подаче иска.


Ужас... Напоминаю  ст. 10 Конституции: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Про такие элементарные понятия как общее и родовое понятие даже не напоминаю.

жгут  МОВСе не по детски....
Кстати, соглашусь с МОВСом в части правильности отказа в удовлетворении кассационной жалобы. Аргументы, конечно же, вызывают улыбку, но суть верна: воинская часть должна оплачивать пошлину при подаче искового заявления в суд, т.к. не является гос.органом (пп.19 п.1 ст.333.36).
Записан

Оффлайн Oleg54876Автор темы

  • Локальный модератор
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 5 558
  • Карма: +208/-4
  • Пол: Мужской
  • А что, римляне, буханка хлеба вам еще не зрелище?
  • Награды За 5000 сообщений За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Re: Судебные перлы
« Ответ #20 : 19 Марта 2012 22:54:53 »
А органы МВД и ФСБ являются госорганами?
Записан

Оффлайн njus

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Карма: +0/-0
Re: Судебные перлы
« Ответ #21 : 20 Марта 2012 07:13:47 »
Если все верно указано, то суд сам себе противоречит. С одной стороны суд делает вывод, что воинская часть не входит в систему госорганов, а с другой - является федеральным органом исполнительной власти. Дело в том, что в систему госорганов входит, в том числе, и федеральный орган исполнительной власти.  Здесь скорее всего ошибка в цитировании. А вообще-то воинская часть действительно не является государственным органом власти. Что входит в Минобороны можно посмотреть в Указе Президента РФ "Вопросы Министерства обороны РФ". Так что госпошлина действительно должна быть уплачена.
Записан

Оффлайн Oleg54876Автор темы

  • Локальный модератор
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 5 558
  • Карма: +208/-4
  • Пол: Мужской
  • А что, римляне, буханка хлеба вам еще не зрелище?
  • Награды За 5000 сообщений За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Re: Судебные перлы
« Ответ #22 : 20 Марта 2012 09:49:22 »
Мое мнение - войсковая часть должна быть освобождена от уплаты госпошлины, поскольку по сути дела в этом случае государство платит самому себе же за то чтобы оно само же и рассмотрело дело в котором участвует. Клиника. Войсковая часть никогда не выступает в защиту интересов частного лица. И коль скоро ВС считает необходимым освобождать например органы ФСБ от госпошлины (см. например http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=473482  . Кстати тут тоже МОВС считал по другому), то подходить с других позиций к войсковой части неправильно.
Записан

Оффлайн Retwizan

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 1 091
  • Карма: +48/-0
  • Награды За 1000 сообщений
Re: Судебные перлы
« Ответ #23 : 20 Марта 2012 18:31:01 »
Цитата: Oleg54876 от 20 Марта 2012  09:49:22
Войсковая часть никогда не выступает в защиту интересов частного лица.
В тоже время она (в/ч) не может, в отличие от прокурора, выступать в защиту интересов РФ, интересов неопределенного круга лиц и т.д., а только в собственную защиту.
В конце концов, уплата НДФЛ с ДД всл тоже в свете вашей логики выглядит нелогично.
Записан

Оффлайн Retwizan

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 1 091
  • Карма: +48/-0
  • Награды За 1000 сообщений
Re: Судебные перлы
« Ответ #24 : 20 Марта 2012 18:35:10 »
Цитата: Oleg54876 от 20 Марта 2012  09:49:22
И коль скоро ВС считает необходимым освобождать например органы ФСБ от госпошлины (см. например http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=473482  . Кстати тут тоже МОВС считал по другому), то подходить с других позиций к войсковой части неправильно.
Управление ФСб является территориальным органом гос.власти. Назвать в/ч так же я не могу.
Записан

Оффлайн Oleg54876Автор темы

  • Локальный модератор
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 5 558
  • Карма: +208/-4
  • Пол: Мужской
  • А что, римляне, буханка хлеба вам еще не зрелище?
  • Награды За 5000 сообщений За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Re: Судебные перлы
« Ответ #25 : 20 Марта 2012 19:08:50 »
Цитата: Retwizan от 20 Марта 2012  18:31:01

В тоже время она (в/ч) не может, в отличие от прокурора, выступать в защиту интересов РФ, интересов неопределенного круга лиц и т.д., а только в собственную защиту.
В конце концов, уплата НДФЛ с ДД всл тоже в свете вашей логики выглядит нелогично.

Никаких собственных интересов у части нет и быть не может, поскольку правоспособность ее далее полномочий по исполнению публичных функций не распространяется.
Пример с ДД логичен только на первый взгляд. НДФЛ платит частное лицо за полученный доход.
В вышеприведенном решении МОВС ранее так же был против освобождения УФСБ от госпошлины... Был не прав как оказалось... А дифференцировать освобождение от госпошлины тем, что одна сторона формально называется по другому -не совсем оправданно
Записан

Оффлайн Ser Gio

  • Модератор в запасе
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 2 316
  • Карма: +237/-1
  • Пол: Мужской
  • Награды Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом За 1000 сообщений Третье место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: Судебные перлы
« Ответ #26 : 20 Марта 2012 20:21:23 »
Наш ГВС сегодня освободил (вынес определение) одну из наших воинских частей от уплаты госпошлины в связи с подачей этой воинской частью кассационной жалобы на его решение в окружной ВС с формулировкой (не дословно) - "в связи с тем, что в/ч 00000 входит в систему органов гос.власти".
Записан

Оффлайн Franti

  • Модератор в запасе
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 2 366
  • Карма: +114/-2
  • Пол: Мужской
  • Ius est ars boni et aequi
  • Награды Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010 За 1000 сообщений
Re: Судебные перлы
« Ответ #27 : 21 Марта 2012 11:39:44 »
Цитата: Oleg54876 от 19 Марта 2012  22:54:53
А органы МВД и ФСБ являются госорганами?
Кстати в структуре МВД межмуниципальные отделы имеют такой же статус как и воинские части и выступают самостоятельными субъектами правоотношений.
Записан

Оффлайн Misha573

  • НачФин
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 354
  • Карма: +11/-1
Re: Судебные перлы
« Ответ #28 : 21 Марта 2012 22:57:11 »
войсковая часть в судах представляет интересы министерства обороны или нет?
Записан

  • Печать
Страницы: 1 [2]   Вверх
« предыдущая тема | следующая тема »
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Зам. по правовой - юридические вопросы, судебная практика »
  • Суды и все что с ними связано ( от заявления до решения ) (Модераторы: Oleg54876, Marshal, Михаил Сергеевич) »
  • Судебные перлы
 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
Повышение окладов за 2005г. - судебные решения и исполнения.

Автор saaaaa Суды и все что с ними связано ( от заявления до решения )

4 Ответов
4087 Просмотров
Последний ответ 25 Марта 2009 13:27:08
от KaterinaV
Судебные приставы.

Автор saiteron Обо всем - если не нашли нужной темы

1 Ответов
2366 Просмотров
Последний ответ 07 Января 2015 04:44:40
от Sbas
Требуют оплатить судебные издержки по искам за жилье, в котором мы не проживаем

Автор katty Служебное жильё

3 Ответов
2109 Просмотров
Последний ответ 22 Мая 2019 17:58:43
от zkv
Судебные приставы

Автор Rockpay « 1 2 » Прочие вопросы юридического характера

20 Ответов
5155 Просмотров
Последний ответ 05 Августа 2021 07:45:52
от Санчес


* Чат НачФин.info

Обновить История
  • Чат для общения, серьезные вопросы задавайте в форум. Там на них ответят профессионалы и ответы сохранятся...
  • lancepok: Цитата: Петро Ивашкин
    Уточняю, отец получал постоянное жильё, в последующем дочь стала военной....  пОЛОЖЕНО ЛИ ЕЙ ЖИЛЬё?
    Уточняю: для однозначного ответа этих данных совершенно недостаточно. Когда ею заключен первый контракт, полная история отцовского жилья, где девушка служит, где она живёт, где отцовская квартира, какой у неё метраж, про какое жильё Вы спрашиваете, какова учетная норма, и тд, и тп. Всё это слишком сложно для обсуждения в чате, поэтому прочитайте пожалуйста указанные мной темы, выберите наиболее подходящую для Вашего вопроса (служебки, НИС и постоянное жильё/ЖС обсуждаются в разных темах и, даже, в разных разделах) и подробно опишите там ситуацию. Повторюсь: чат не для вопросов, а для лёгкого трёпа ни о чём. В крайнем случае в чате можно спросить, где найти нужную тему.
    25 Февраля 2026 14:27:59
  • lancepok: Например тем, у кого уже есть своё жильё, или кто живёт в жилье родственников, и это жильё выше учетных норм, обеспечение постоянным жильём по п.1 ст.15 ФЗ ОСВС не светит. А если это жильё ещё и по месту службы или в близлежащем населенном пункте, то и со служебным жильём они в пролёте.
    25 Февраля 2026 14:17:30
  • Петро Ивашкин: И кому не положено жильё из офицеров?
    25 Февраля 2026 10:33:56
  • Петро Ивашкин: Уточняю, отец получал постоянное жильё, в последующем дочь стала военной....  пОЛОЖЕНО ЛИ ЕЙ ЖИЛЬё?
    25 Февраля 2026 10:33:04
  • lancepok: Петро Ивашкин, во-первых, далеко не всем офицрерам положено жильё, во-вторых "жильё" бывает разное - постоянное, служебное, НИС, ЖС. В-третьих, Чат для общения, серьезные вопросы задавайте в форум. Рекомендую почитать темы Ипотека или жильё (ЖС, ГЖС и т.п.)?, Служебное жилье, В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.).
    25 Февраля 2026 10:20:21
  • Петро Ивашкин: Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Если девушка при прохождении обучения в институте на военной кафедре обеспечивалась жильём в составе семьи, на военнослужащего отца в звании полковник, то в последующем при получении офицерского звания и проживании отдельно от отца, положено ли ей жильё как и всем офицерам РФ?  Разъясните пожалуйста в каких случаях положено или нет?
    25 Февраля 2026 09:57:53
  • lancepok: Тот же самый, в котором Вы это прочитали.
    21 Февраля 2026 10:29:50
  • Grishan: Хотел уточнить , что за ФЗ
    21 Февраля 2026 06:57:28
  • Grishan: Статья 15.3 3. Выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений не осуществляется: ... военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, гражданам, уволенным с военной службы, лицам, указанным в пункте 3.1 статьи 24 настоящего Федерального закона, заключившим договоры найма (поднайма) жилых помещений с членами их семей, указанными в пункте 5 статьи 2 настоящего Федерального закона.
    21 Февраля 2026 06:57:16
  • Abay: А потом - Восточный army
    18 Февраля 2026 18:44:04
  • lancepok: А ещё можно отметить Старый Новый год по китайскому календарю!  dance
    18 Февраля 2026 11:25:34
  • Abay: Китайский НГ наступил  nu_nu
    18 Февраля 2026 04:54:06
  • lancepok: Старый анекдот: на бракоразводном процессе судья спрашивает мужа, почему он хочет развестись. - Уж больно она нудная. Заладила "выкинь ёлку, выкинь ёлку!" Так весь май и пилила.  :D
    17 Февраля 2026 19:25:55
  • MaжoR: а не пора колокольчики убирать с главной страницы? а то чет бесят уже:)
    17 Февраля 2026 16:16:06
  • lancepok: Михаил 1980, см. тему Переподготовка по одной из гражд. специальностей.
    13 Февраля 2026 14:59:15
  • Михаил 1980: Добрый день. Уволился в августе 2025, пошел на переобучение с августа по октябрь по гражданской специальности (преподаватель трудов), пока переобучался контора развалилась (диплома соответственно не получил), сейчас предложили снова переобучиться, выбрал специальность метрология, в кадрах говорят, что обучить не могут так как стоимость обучения в 5 раз больше чем была ранее. Правомерны ли их действия? Стоимость первого обучения была 12000 р.
    13 Февраля 2026 12:11:45
  • lancepok: Кроме того, "в военное время значение синуса может достигать 2" (с), а суд считает, что на 10-й пункт 11-й статьи можно положить болт.
    12 Февраля 2026 21:40:58
  • lancepok: Правильно, но это лучше обсуждать не здесь, а в указанной мной ниже теме. Что касается "с согласия", то в подп. "б" п.10 ст.11 ПоППВС этих слов нет. Они есть в подп. "а" п.17 ст.11 ПоППВС, но у Вас назначение будет не по нему, а по подп. "б" п.15 той же статьи.
    12 Февраля 2026 21:36:27
  • Antonxa-51: Правильно ли я понимаю, Вы ссылаетесь на указ 1237 п.п "б" п. 10 статьи 11? Там сказано что могут назначить только с моего согласия.
    12 Февраля 2026 21:02:49
  • lancepok: Цитата: Antonxa-51
    На сколько я понимаю данную ситуацию равной должности для меня не существует
    С чего бы? Для Вас все должности с ШДК "старший сержант (главный старшина)" и 7 т.р. - равные. Сравниваются параметры должностей в штате, а не тех, кто на них стоит. Подробнее см. тему Назначение на равную (равнозначную, одинаковую и т.п.) должность (без согласия). Единственное ограничение: Вас нельзя назначать на такую должность, если при этом Ваш начальник будет относиться к сержантскому (старшинскому) составу.
    12 Февраля 2026 14:31:30


www.pogranec.ru VoenSud.Ru


  • Карта форума
  • RSS
  • Мобильная версия
  • Форум о военных финансах © NachFin.info, 2011 | Тема форума NaсhFin от 0daliska
  • SMF 2.0.19 | SMF © 2011, Simple Machines | SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal

Страница сгенерирована за 0.106 секунд. Запросов: 60.