• На портал
  • Главная форума
  • Весь Форум
    • Помощь
  • Выслуга
  • Календарь
  • Вход
  • Регистрация

Как поддержать форум NachFin.info
Подробнее здесь >>>
*03 Марта 2026 23:20:57
         

Правовой выпуск про рапорт военнослужащего при увольнении по категории Д.


Почему хотя формально рапорт при увольнении по состоянию здоровья необязателен, все же рекомендуется его подать.
В выпуске:
• Законодательные основания для увольнения по состоянию здоровья
• Преимущества подачи рапорта при увольнении
• Практическое значение рапорта в дальнейшем защите прав военнослужащего
Смотрим подробнее про:
Подробнее...
Добро пожаловать, Гость!
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Имя:
Пароль:
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Зам. по правовой - юридические вопросы, судебная практика »
  • Суды и все что с ними связано ( от заявления до решения ) (Модераторы: Oleg54876, Marshal, Михаил Сергеевич) »
  • Судебные перлы

Рассчитать денежное довольствие Den'Gy online Калькулятор выслуги лет (стажа) военнослужащего на пенсию Рассчитать военную пенсию - Пенсия online Рассчитать жилищную субсидию (единовременную выплату) на приобретение или строительство жилого помещения для военных

Перевозка имущества военнослужащих

Военная ипотека


« предыдущая тема | следующая тема »
  • Печать
Страницы: [1] 2   Вниз

Автор Тема: Судебные перлы  (Прочитано 15419 раз)

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Oleg54876Автор темы

  • Локальный модератор
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 5 558
  • Карма: +208/-4
  • Пол: Мужской
  • А что, римляне, буханка хлеба вам еще не зрелище?
  • Награды За 5000 сообщений За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Судебные перлы
« : 11 Марта 2009 20:13:38 »
В этой теме призываю всех кто столкнулся с судами вываливать здесь перлы из решений судов (нелогичности, откровенный нонсенс и.т.д.)
Итак начну:
Предыстория:
Негодник (ограниченно годный по здоровью офицер) подал в суд на тему не выделения ему жилья во внеочередном порядке и как следствие не представление к увольнению.
Суд в мотивировочной части: "Однако ни один нормативно правовой акт не обязывает командира выделять военнослужащему жилое помещение до его (жилого помещения) реального поступления в часть".
Спасибо, вот это полет мысли....
Записан

Оффлайн Marshal

  • Локальный модератор
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 614
  • Карма: +16/-0
  • Пол: Мужской
Re: Судебные перлы
« Ответ #1 : 11 Марта 2009 20:35:34 »
 ;D Ну правильно как можно обеспечить негодника!! если командира жилье еще не поступило ;D
Записан

Онлайн lancepok

  • Администратор
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 35 141
  • Карма: +2596/-12
  • Пол: Мужской
  • Major (Ing) d.B.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За признание заслуг форумом - тысячный плюс в карму Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: Судебные перлы
« Ответ #2 : 11 Марта 2009 21:19:45 »
Предыстория: за 2.5 года накопилась куча отгулов. Командование предоставляло отгулы с учетом боеготовности и служебной необходимости. Написал рапорт о выплате ДК за переработку, командир подписал (т.е. согласился с наличием у меня указанного числа отгулов), начфин отказал, в связи с отсутствием приказа МО. Подал в суд.
Ещё до суда судья затребовал с меня доказательства уважительных причин пропуска срока обжалования действий должностного лица (хотя я подавал заявление не на обжалование, а на взыскание денежной суммы). На суде я, и мой адвокат, настаивали на том, что до тех пор, пока мне не отказали в выплате, мои права не были нарушены (закон не устанавливает срок, в течение которого командир должен обязательно предоставить отдых, а ДК только по моему желанию, опять же срок обращения за ДК не указан), соответственно, даже о пропуске 3-х месячного срока речи нет.

Доводы судьи: "после нарядов и командировок вы могли сразу же обратиться к командованию за получением ДК? Могли. Если бы обратились, то вам бы отказали, и тогда вы могли бы обратиться в суд. А раз не обратились, то срок пропущен без оснований."
Решение: присудить ДК за мероприятия, бывшие за крайние три месяца до подачи заявления. За остальное - отказать.
Записан

Оффлайн Franti

  • Модератор в запасе
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 2 366
  • Карма: +114/-2
  • Пол: Мужской
  • Ius est ars boni et aequi
  • Награды Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010 За 1000 сообщений
Re: Судебные перлы
« Ответ #3 : 01 Апреля 2009 14:35:35 »
Коллеги, выкладываю свежее решение по НСН. Прошло всего ничего после решения ВС РФ, но после недавней коллеги, на которой сказали: ай-яй-яй, "с МО РФ деньги не взыскивать": готов результат. Обсудим?
« Последнее редактирование: 01 Апреля 2009 15:18:02 от franti »
Записан

Оффлайн Oleg54876Автор темы

  • Локальный модератор
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 5 558
  • Карма: +208/-4
  • Пол: Мужской
  • А что, римляне, буханка хлеба вам еще не зрелище?
  • Награды За 5000 сообщений За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Re: Судебные перлы
« Ответ #4 : 01 Апреля 2009 19:42:00 »
Чего то они там замутили.
Решение:
       Из содержания решения Верховного Суда РФ от 17 января 2007 года № ВКПИ 06-94 вытекает, что предназначение надбавки, ее существо и критерии выплаты в ранее действовавшем размере – до 70 % не изменились
Решение ВС:
В этой связи, несмотря на сохранение старого названия данной надбавки, поменялось ее существо, и одновременно были четко определены критерии для ее выплаты.
Решение:
Таким образом, с 1 января 2005 года надбавка фактически стала состоять из двух частей: основной – до 70 % в соответствии с ее первоначальным предназначением и компенсационной – в размере 50 % взамен утраченных льгот.
     
       Однако выплата названной надбавки происходит исключительно на основании приказа соответствующего командира (начальника), издаваемого на определенный срок (квартал, год и т.п.). Издавая такой приказ, командир действует исходя из имеющихся у него властных полномочий. При этом установление конкретного размера надбавки, превышающего ее компенсационную часть (50%), относится именно к компетенции командира части.

А это откуда?
Записан

Оффлайн Franti

  • Модератор в запасе
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 2 366
  • Карма: +114/-2
  • Пол: Мужской
  • Ius est ars boni et aequi
  • Награды Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010 За 1000 сообщений
Re: Судебные перлы
« Ответ #5 : 01 Апреля 2009 20:28:56 »
Насколько я понимаю 50% выцарапано из старого приказа. По размеру НСН все четко изложено в решении ВК ВС РФ. Но почему начинают вылазить такие ляпы,? Ведь совершенно очевидно, что командиры имеют право изменять размеры надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы подчиненным военнослужащим только по двум основаниям:
1) при изменении места прохождения военной службы (например, в случае перевода военнослужащего для дальнейшего прохождения военной службы из районного центра в областной центр и наоборот);
2) при присвоении военнослужащему воинского звания, влекущем изменение состава военнослужащих (например, присвоение первого офицерского звания).
« Последнее редактирование: 01 Апреля 2009 20:33:05 от franti »
Записан

Оффлайн SSB

  • Продвинутый
  • ***
  • Сообщений: 58
  • Карма: +3/-0
  • Пол: Мужской
Re: Судебные перлы
« Ответ #6 : 14 Июля 2009 19:17:21 »
А как вам перл - "не совсем новая должность".   :D :'(
Подоплёка - в соответствии с постановлениями судов, я должен быть восстановлен в прежней должности. Вместо этого создана новая должность в войсковой части, которая не имела и не имеет отношения к моей войсковой части, которой я руководил, но с прежним названием и абсолютно с другим статусом. Моя войсковая часть входила в состав Центрального управления и курировала, ту войсковую часть, в которой была создана должность. Вот на что горазды наши доблестные судьи....  :P
Записан

Оффлайн Franti

  • Модератор в запасе
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 2 366
  • Карма: +114/-2
  • Пол: Мужской
  • Ius est ars boni et aequi
  • Награды Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010 За 1000 сообщений
Re: Судебные перлы
« Ответ #7 : 14 Июля 2009 21:27:06 »
Хотелось бы почитать решение.
Записан

Оффлайн SSB

  • Продвинутый
  • ***
  • Сообщений: 58
  • Карма: +3/-0
  • Пол: Мужской
Re: Судебные перлы
« Ответ #8 : 14 Июля 2009 23:46:31 »
Придумаю что-нибудь. Нужно выкладывать два решения, в которых рассматривается один и тот же приказ, но с разными выводами. А приказы секретные.
Записан

Оффлайн mvv697

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 772
  • Карма: +10/-2
  • Пол: Мужской
  • просто военный
Re: Судебные перлы
« Ответ #9 : 17 Сентября 2009 17:29:00 »
а вот еще одно прикольное решение
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Чита                                                                          16 июля 2009 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе - председательствующего судьи Леонтьева О.В., при секретаре Бимбажаповой З.Б., с участием заявителя Мартынюк В.В., его представителя Семьёхина А.Н., представителя воинского должностного лица, чьи действия оспариваются Максимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 12651 капитана Мартынюка Виталия Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части 12651, связанных с отказом в аренде жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Мартынюк В.В., обратившись в суд с заявлением, указал, что в сентябре 2008 года он прибыл для прохождения военной службы в войсковую часть 12651 с супругой и детьми, один из которых является ребенком-инвалидом. Не обеспеченный жильем по месту службы, он заключил договор найма жилого помещения по адресу: г. Чита, мкр. Каштакский дом 1 «а», кв. 193 с оплатой 10 000 рублей в месяц. Обратившись к командиру воинской части с рапортом об аренде жилого помещения для обеспечения его и совместно проживающих вместе с ним членов семью, в удовлетворении которого ему было отказано. Полагая свои права, нарушенными, заявитель просил суд обязать командира войсковой части 12651 заключить договор аренды жилого помещения, взыскав в его пользу 52 200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате произведенной им оплаты за найм жилого помещения с учетом индекса потребительских цен в сумме 3 231 рубль 14 копеек, а также 1/300 ставки рефинансирования в сумме 3 096 рублей 05 копеек. Возместить судебные расходы в сумме 33 852 рублей, связанные с оплатой услуг представителя, оформлением доверенности, оплатой государственной пошлины и расчета индекса потребительских цен 1/300 ставки рефинансирования, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Кроме того, заявитель просил обязать командира войсковой части 12651 расторгнуть с ним контракт о прохождении военной службы в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении него условий контракта.
В судебном заседании заявитель Мартынюк В.В. и его представитель Семьёхин А.Н. поддержали требование и подтвердили доводы, изложенные в заявлении. Представитель командира войсковой части 12651 Максимов А.В. требования заявителя не признал и пояснил, что заявителю при его обращении    к    командованию    части    за    поднаем    жилого    помещения
выплачивается компенсация размер которой установлен постановлением правительства РФ. Кроме того, заявитель в июне 2009 года обеспечен двухкомнатной служебной квартирой.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в случае отсутствия жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей, либо по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту, гражданам РФ, уволенным с военной службы, и членам их семей» выплачивалась компенсация в размере 1 200 рублей, При проживании же совместно с военнослужащим 3 и более членов семьи, указанные размеры денежной компенсации повышались на 50% (то есть 1 800 рублей ежемесячно, внесенными Постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2008 года № 653 изменениями, таковая компенсация выплачивается в размерах 3 600 или 5 400 рублей (в зависимости от состава семьи).
Из договора найма жилого помещения от 1 октября 2008 года усматривается, что Мартынюк В.В. арендует у Халиулина Д.В. двухкомнатную квартиру по адресу: г. Чита, мкр. Каштакский, д. 1 «а», кв. 193 сроком на один год с ежемесячной оплатой 10 000 рублей.
Как видно из рапортов Мартынова В.В. от 04, 29 декабря 2008 года он просит командира войсковой части 12651 обеспечить его жилым помещением, а в случае его отсутствия арендовать для него и членов семьи жилье. Согласно резолюций командира воинской части в удовлетворении указанных рапортов ему отказано, поскольку воинская часть не может арендовать помещения, так как не является юридическим лицом в связи с отсутствием денежных средств на указанные нужды.
Согласно справки войсковой части 12651 от 21 апреля 2009 года            № 196/44, Мартынюку В.В. выплачены денежные суммы за поднаем жилья с октября по декабрь 2008 года в размере 1 800 рублей ежемесячно и с января по апрель 2009 года в размере 5 400 рублей ежемесячно.
Как видно из списка Читинской КЭЧ района Мартынюк В.В. признан нуждающимся в получении жилой площади.
По оглашенным документам Мартынюк В.В. пояснил, что действительно в июне 2009 года ему выделена двухкомнатная квартира, вместе с тем, с октября 2008 года по июнь 2009 года войсковой частью 12561 по его рапорту и представленному договору найма жилого помещения ему выплачивалась компенсация за поднаем жилья.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права заявителя в данном конкретном случае командиром войсковой части 12561 не нарушены, поскольку Мартынюк В.В. добровольно изъявил желание получать денежную компенсацию за поднаем жилого помещения, размер которой установлен Постановлением Правительства РФ. Кроме того, в настоящее время командованием части ему предоставлено служебное жилое помещение, о чем подтвердил в судебном заседании и сам заявитель, а поэтому его требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные.
Кроме того, на основании изложенного, суд не усматривает существенного и систематического нарушения условий контракта в отношении заявителя со стороны командира войсковой части, а поэтому не находит оснований для удовлетворения требования Мартынюка В.В. и в части расторжения с ним контракта о прохождении военной службы, в связи с нарушением в отношении его условий контракта.
Разрешая вопросы, связанные с возмещением судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, не усматривает оснований для их возврата заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 и 258 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части 12651 капитана Мартынюка Виталия Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части 12651, связанных с отказом в аренде жилого помещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.


Верно:
Председательствующий                                              О.В. Леонтьев

Секретарь судебного заседания                                 З.Б. Бимбажапова
Записан

Оффлайн Franti

  • Модератор в запасе
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 2 366
  • Карма: +114/-2
  • Пол: Мужской
  • Ius est ars boni et aequi
  • Награды Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010 За 1000 сообщений
Re: Судебные перлы
« Ответ #10 : 17 Сентября 2009 21:25:51 »
Ну а собственно на что он рассчитывал написав рапорт на получение поднаема?
Записан

Оффлайн Oleg54876Автор темы

  • Локальный модератор
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 5 558
  • Карма: +208/-4
  • Пол: Мужской
  • А что, римляне, буханка хлеба вам еще не зрелище?
  • Награды За 5000 сообщений За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Re: Судебные перлы
« Ответ #11 : 17 Сентября 2009 21:39:18 »
Примерно так и будут рассуждать все суды в последующем. Доводы будут примерно такие: Подав рапорт о выплате данной компенсации, красноармеец согласился на получение ее в порядке и размерах, которые установлены правительством, причем в ходе судебного заседания не получили своего подтверждения утверждения заявителя о вынужденности подачи данного рапорта. Выбрав таким образом способ решения жилищной проблемы, красноаврмеец отказался от арендования частью жилого помещения, отказ в аренде не обжаловал и.т.д. Ну что-то такое будет.

Буду очень рад ошибиться, но по-моему не ошибусь..
Записан

Оффлайн mvv697

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 772
  • Карма: +10/-2
  • Пол: Мужской
  • просто военный
Re: Судебные перлы
« Ответ #12 : 18 Сентября 2009 01:52:57 »
проблема в том, что сначала был рапорт на постановку на очередь., потом на аренду жилья войсковой частью, а только потом на оплату поднаема
Записан

Оффлайн Franti

  • Модератор в запасе
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 2 366
  • Карма: +114/-2
  • Пол: Мужской
  • Ius est ars boni et aequi
  • Награды Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010 За 1000 сообщений
Re: Судебные перлы
« Ответ #13 : 18 Сентября 2009 11:19:57 »
Заявление в суд по меньшей мере должно было предшествовать рапорту на поднаем.

А вот это действительно интересно:
Цитата: mvv697 от 17 Сентября 2009  17:29:00
Возместить судебные расходы в сумме 33 852 рублей, связанные с оплатой услуг представителя, оформлением доверенности, оплатой государственной пошлины и расчета индекса потребительских цен 1/300 ставки рефинансирования
И такие суммы в Чите. Что ж тогда говорить про Москву?
Записан

Оффлайн Oleg54876Автор темы

  • Локальный модератор
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 5 558
  • Карма: +208/-4
  • Пол: Мужской
  • А что, римляне, буханка хлеба вам еще не зрелище?
  • Награды За 5000 сообщений За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Re: Судебные перлы
« Ответ #14 : 13 Марта 2012 22:37:49 »
Возрождаю тему. Просто ну очень страшное определение:

Председательствующий по делу судья Кучкин А.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № КГ – 2038/83
26 января 2012 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Романова В.С.,
судей: Балабанова Н.Н. и Батаева А.В.,
при секретере Татарченко Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе истца на определение судьи Смоленского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2011 года, согласно которому оставлено без движения исковое заявление командира войсковой части 0000 по иску к старшему лейтенанту запаса Виноградову И.Р. о возмещении материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Батаева А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Смоленского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2011 года оставлено без движения названное выше исковое заявление командира войсковой части 0000. При этом судья указал в определении, что к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В связи с изложенным, истцу было предложено в десятидневный срок после вступления определения в законную силу устранить недостатки - уплатить государственную пошлину.
В частной жалобе истец указывает, что в соответствии со ст.ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ указанная воинская часть освобождена от уплаты государственной пошлины, как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции, в качестве истца.
В заключение жалобы просит указанное определение судьи гарнизонного военного суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, если оно не соответствует требованиям, изложенным в ст.ст. 131 и 132 этого же Кодекса, а ст. 132 указывает на необходимость приложения к заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 333.35 и ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Судья в обжалуемом определении пришел к правильному выводу( dance) о том, что войсковая часть 0000 не входит в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, а является федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и поэтому истец не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины по этому основанию при подаче иска.
Иное толкование автором частной жалобы приведенных норм по вышеизложенным основаниям является несостоятельным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 374, абз. 2 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Смоленского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2011 года об оставлении без движения искового заявления командира войсковой части 0000 оставить без изменения, а частную жалобу истца – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Верно.
Судья Московского окружного
военного суда Батаев А.В.


Ужас... Напоминаю  ст. 10 Конституции: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Про такие элементарные понятия как общее и родовое понятие даже не напоминаю.

жгут  МОВСе не по детски....
Записан

  • Печать
Страницы: [1] 2   Вверх
« предыдущая тема | следующая тема »
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Зам. по правовой - юридические вопросы, судебная практика »
  • Суды и все что с ними связано ( от заявления до решения ) (Модераторы: Oleg54876, Marshal, Михаил Сергеевич) »
  • Судебные перлы
 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
Повышение окладов за 2005г. - судебные решения и исполнения.

Автор saaaaa Суды и все что с ними связано ( от заявления до решения )

4 Ответов
4099 Просмотров
Последний ответ 25 Марта 2009 13:27:08
от KaterinaV
Судебные приставы.

Автор saiteron Обо всем - если не нашли нужной темы

1 Ответов
2378 Просмотров
Последний ответ 07 Января 2015 04:44:40
от Sbas
Требуют оплатить судебные издержки по искам за жилье, в котором мы не проживаем

Автор katty Служебное жильё

3 Ответов
2129 Просмотров
Последний ответ 22 Мая 2019 17:58:43
от zkv
Судебные приставы

Автор Rockpay « 1 2 » Прочие вопросы юридического характера

20 Ответов
5176 Просмотров
Последний ответ 05 Августа 2021 07:45:52
от Санчес


* Чат НачФин.info

Обновить История
  • Чат для общения, серьезные вопросы задавайте в форум. Там на них ответят профессионалы и ответы сохранятся...
  • lancepok: Цитата: Петро Ивашкин
    Уточняю, отец получал постоянное жильё, в последующем дочь стала военной....  пОЛОЖЕНО ЛИ ЕЙ ЖИЛЬё?
    Уточняю: для однозначного ответа этих данных совершенно недостаточно. Когда ею заключен первый контракт, полная история отцовского жилья, где девушка служит, где она живёт, где отцовская квартира, какой у неё метраж, про какое жильё Вы спрашиваете, какова учетная норма, и тд, и тп. Всё это слишком сложно для обсуждения в чате, поэтому прочитайте пожалуйста указанные мной темы, выберите наиболее подходящую для Вашего вопроса (служебки, НИС и постоянное жильё/ЖС обсуждаются в разных темах и, даже, в разных разделах) и подробно опишите там ситуацию. Повторюсь: чат не для вопросов, а для лёгкого трёпа ни о чём. В крайнем случае в чате можно спросить, где найти нужную тему.
    25 Февраля 2026 14:27:59
  • lancepok: Например тем, у кого уже есть своё жильё, или кто живёт в жилье родственников, и это жильё выше учетных норм, обеспечение постоянным жильём по п.1 ст.15 ФЗ ОСВС не светит. А если это жильё ещё и по месту службы или в близлежащем населенном пункте, то и со служебным жильём они в пролёте.
    25 Февраля 2026 14:17:30
  • Петро Ивашкин: И кому не положено жильё из офицеров?
    25 Февраля 2026 10:33:56
  • Петро Ивашкин: Уточняю, отец получал постоянное жильё, в последующем дочь стала военной....  пОЛОЖЕНО ЛИ ЕЙ ЖИЛЬё?
    25 Февраля 2026 10:33:04
  • lancepok: Петро Ивашкин, во-первых, далеко не всем офицрерам положено жильё, во-вторых "жильё" бывает разное - постоянное, служебное, НИС, ЖС. В-третьих, Чат для общения, серьезные вопросы задавайте в форум. Рекомендую почитать темы Ипотека или жильё (ЖС, ГЖС и т.п.)?, Служебное жилье, В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.).
    25 Февраля 2026 10:20:21
  • Петро Ивашкин: Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Если девушка при прохождении обучения в институте на военной кафедре обеспечивалась жильём в составе семьи, на военнослужащего отца в звании полковник, то в последующем при получении офицерского звания и проживании отдельно от отца, положено ли ей жильё как и всем офицерам РФ?  Разъясните пожалуйста в каких случаях положено или нет?
    25 Февраля 2026 09:57:53
  • lancepok: Тот же самый, в котором Вы это прочитали.
    21 Февраля 2026 10:29:50
  • Grishan: Хотел уточнить , что за ФЗ
    21 Февраля 2026 06:57:28
  • Grishan: Статья 15.3 3. Выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений не осуществляется: ... военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, гражданам, уволенным с военной службы, лицам, указанным в пункте 3.1 статьи 24 настоящего Федерального закона, заключившим договоры найма (поднайма) жилых помещений с членами их семей, указанными в пункте 5 статьи 2 настоящего Федерального закона.
    21 Февраля 2026 06:57:16
  • Abay: А потом - Восточный army
    18 Февраля 2026 18:44:04
  • lancepok: А ещё можно отметить Старый Новый год по китайскому календарю!  dance
    18 Февраля 2026 11:25:34
  • Abay: Китайский НГ наступил  nu_nu
    18 Февраля 2026 04:54:06
  • lancepok: Старый анекдот: на бракоразводном процессе судья спрашивает мужа, почему он хочет развестись. - Уж больно она нудная. Заладила "выкинь ёлку, выкинь ёлку!" Так весь май и пилила.  :D
    17 Февраля 2026 19:25:55
  • MaжoR: а не пора колокольчики убирать с главной страницы? а то чет бесят уже:)
    17 Февраля 2026 16:16:06
  • lancepok: Михаил 1980, см. тему Переподготовка по одной из гражд. специальностей.
    13 Февраля 2026 14:59:15
  • Михаил 1980: Добрый день. Уволился в августе 2025, пошел на переобучение с августа по октябрь по гражданской специальности (преподаватель трудов), пока переобучался контора развалилась (диплома соответственно не получил), сейчас предложили снова переобучиться, выбрал специальность метрология, в кадрах говорят, что обучить не могут так как стоимость обучения в 5 раз больше чем была ранее. Правомерны ли их действия? Стоимость первого обучения была 12000 р.
    13 Февраля 2026 12:11:45
  • lancepok: Кроме того, "в военное время значение синуса может достигать 2" (с), а суд считает, что на 10-й пункт 11-й статьи можно положить болт.
    12 Февраля 2026 21:40:58
  • lancepok: Правильно, но это лучше обсуждать не здесь, а в указанной мной ниже теме. Что касается "с согласия", то в подп. "б" п.10 ст.11 ПоППВС этих слов нет. Они есть в подп. "а" п.17 ст.11 ПоППВС, но у Вас назначение будет не по нему, а по подп. "б" п.15 той же статьи.
    12 Февраля 2026 21:36:27
  • Antonxa-51: Правильно ли я понимаю, Вы ссылаетесь на указ 1237 п.п "б" п. 10 статьи 11? Там сказано что могут назначить только с моего согласия.
    12 Февраля 2026 21:02:49
  • lancepok: Цитата: Antonxa-51
    На сколько я понимаю данную ситуацию равной должности для меня не существует
    С чего бы? Для Вас все должности с ШДК "старший сержант (главный старшина)" и 7 т.р. - равные. Сравниваются параметры должностей в штате, а не тех, кто на них стоит. Подробнее см. тему Назначение на равную (равнозначную, одинаковую и т.п.) должность (без согласия). Единственное ограничение: Вас нельзя назначать на такую должность, если при этом Ваш начальник будет относиться к сержантскому (старшинскому) составу.
    12 Февраля 2026 14:31:30


www.pogranec.ru VoenSud.Ru


  • Карта форума
  • RSS
  • Мобильная версия
  • Форум о военных финансах © NachFin.info, 2011 | Тема форума NaсhFin от 0daliska
  • SMF 2.0.19 | SMF © 2011, Simple Machines | SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal

Страница сгенерирована за 0.238 секунд. Запросов: 56.