Административное расследование

[prn]

С учётом того, что ни я, ни Вы не являемся этим дознавателем, то представить нереально..., + органы военной контрразведки ни куда не делись...
В конце концов, "доброжелателей" хватает... Кое кто- то отделается дисциплинарным взысканием, а кое-кто может "прилипнуть" на более серьёзное наказание, за сокрытия явных признаков преступления...

[Leva]

а к тому, что фз-161 не раскрывает процедуру адм расследования, а делает это приказ МОРФа 717, в котором указано, что комиссия проводит расследование  только в случаях утраты или повреждения вооружения, военной техники, боеприпасов, горючего и смазочных материалов, продовольствия, вещевого имущества и иных видов военного имущества.
Термин "военное имущество" раскрывается в указанных статьях УК РФ. Об этом разъяснял  Верховный суд в "Обзоре судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими" 2012 г.

.

Блин. У нас в организации прошла инвентаризация. Выявлена недостача вещевого имущества, продовольственного и ГСМ. А расследования проводят просто офицеры, не комиссия. Что посоветуете?
Пользователь добавил: 23 Июля 2025  18:24:51717 не поделитесь? Или есть в открытых источниках?
Пользователь добавил: 23 Июля 2025  18:28:40

Leva, в правильном направлении идёте, но для "дела" неплохо опросить председателя инв.комиссии.
Вопросы простые:
- во исполнение какого приказа командира части проводилась инв-ция
- проводился ли инструктаж членов  комиссии и кем?
- где получались инв.описи? представлялась ли выписка из приказа о проведении инв-ции в финорган
- почему не взята расписка перед проведением И с МОЛа
- присутствовали ли члены комиссии при инвентаризации, почему отсутствуют их росписи
Опросить также членов инв. комиссии на подобную тему.
P.S. Ну реально бестолочи

1. Приказ есть. Председатель есть.
2. Да, инструктаж проводился, со слов председателя зампотыл сказать наполнить все баки горючим и мерить. Потом считать разницу.
3. В бухгалтерии получены описи без подписи МОЛ,МОЛ был в отпуске в момент проверки, представлял фактически его подчиненный в присутствии его начальника.
4. Фактически, да, члены комиссии присутствовали, просто не расписались в описях (уже расписались).
5. Члены говорят, да, мерили, считали.
Пользователь добавил: 23 Июля 2025  18:30:03

Как сейчас требуют внести деньги в кассу? Всю сумму целиком или будут удерживать %% от ДД? Ответственное лицо не пожалеет потом о своём признании? Я в своё время возмещал недостачу в течении года %% с ДД и это было почти незаметно, а сейчас под это дело люди берут кредиты.

Ущерб на 2 тысячи рублей, удержание с ДД по приказу в рамках ограниченной мат ответственности
Пользователь добавил: 23 Июля 2025  18:33:41

А Вы не хотите провести проверку в порядке статей 144-145 УПК РФ?
И по идее должны были, так как выявили что подписи сделаны не теми МОЛ..., + замер топлива произведен с нарушениями (главный момент с какими нарушениями)- может там уголовная составляющая имеется...

P.S. проходил через это, пока просто адм расследование проводил, говорили одно, а как проверку инициировал, так сразу пошла путаница, ну а после передачи материалов проверки куда следует..., так ооочень интересные подробности выяснились...

Я уж пригрозил товарищу председателю рапортом об обнаружении признаков преступления. Тот орет,делайте, что хотите, он академию с отличием закончил только что. Я согласовал вопрос с командиром и дал ему шанс нормально оформить инвентаризационные ведомости, согласовать вопрос с начальником службы ГСМ и МОЛ, у которого ущерб, на 2 тр. Для понимания, большинство МОЛ это младшие лейтенанты, командиры рот, с образованием 3 класса, вчерашний сержант. Они как бараны. Где скажешь, там и пишут.

Да и командир не одобрит это все. Будет орать, разбирайтесь. Зампотыл забил, на службу не ходит, контракт кончился, служить не желает.
Пользователь добавил: 23 Июля 2025  18:35:09

А смысл? Дальше командира это не уйдёт, потому что только командир воинской части(корабля) или дознаватель (должностное лицо органа дознания) с согласия прокурора в пределах компетенции, установленной УПК РФ (ст. 20, п. 1 ч. 3 ст. 150, п. 3 ч. 2 ст. 157), возбуждает уголовное дело публичного обвинения.

100 проц отказной материал. Дисциплинарка - нарушение порядка проведения инвентаризации. Да и прокурор и начальник ВСО командиру выскажут за то, что их время отнимает на всякое Г.
Пользователь добавил: 23 Июля 2025  18:36:03Короче, посмотрим, как председатель комиссии по ГСМ документы переделал. Если нет - то аннулируем. и Точка. Поддельные копии у меня есть, если что. Компромат всегда нужен.
Пользователь добавил: 23 Июля 2025  18:38:05

ни чего не мешает дознавателю передать материалы проверки как в прокуратуру, так и в СК..., а они уже пусть сами решают, возбуждать ли дело ...

Сначала рапорт об обнаружении признаков. Регистрация. Только потом резолюция командиру для дознавателя и начало работы дознавателя. Никто к командиру с этим не пойдет.

[Abay]

717 не поделитесь? Или есть в открытых источниках?

Приказ Министра обороны РФ от 03.12.2015 N 717 (ред. от 08.11.2018) "Об утверждении Наставления по правовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации"
https://docs.cntd.ru/document/420356181

[Leva]