СКУДЗП

[frensis]

Уважаемые коллеги, есть что-либо по СКУДЗП?
Методики, приказы по части и так далее? Моя почта - frensis78@bk.ru Заранее спасибо!

Кто и как организовал? У кого какие проблемы?? И как они решаются?

[viaxta]

Всем доброго времени суток! Может ли, кто-нибудь подсказать, какие документы регламентируют деятельность операторов СКУДЗП, порядок подчиненности, обязанности, регламент и т.д. Приказы или может быть инструкции какие-нибудь.
 У меня подругу просто заклевали. Назначить назначили, начальника не определии, обязанностей не дали, регламент времени не сделали, каждый кто туда не зайдет, мнит себя начальником, а как вопросы решить или отвечать за что-то, то нет никого. Помогите плз )))

[Sbas]

Судя по тому что попалось, начиная со стр.31-35 документа, размещенного по адресу http://ucom.ru/doc/cn.2016.02.04.pdf ,искать надо Методические указания Заместителя Министра обороны Российской Федерации генерал-армии Д. Булгакова, по организации питания военнослужащих в столовых воинских частей (организаций) Министерства обороны Российской Федерации, оборудованных системой контроля, управления доступом и заказа питания (СКУДЗП).
Хотя не факт, что там обязанности расписаны.

[topalov]

Судя по тому что попалось, начиная со стр.31-35 документа, размещенного по адресу http://ucom.ru/doc/cn.2016.02.04.pdf ,

Начал читать - в первом предложении две ошибки.
Второй абзац - это тоже абзац))))
Это типа те люди, которые науку двигают? Печально и крайне неграмотно...

[viaxta]

Сегодня узнал, что указания по СКУЗП высылались по частям телеграммой, больше ничего нет. Но до нас она, походу не дошла, печально. Гугл тоже помогать не хочет

[misha_tt]

С недавнего времени в ВС РФ используется система контроля доступа и заказа питания (СКУД ЗП). Военнослужащие срочной службы не прибыли на прием пищи и не прошли отметку в этой системе. Кто-нибудь проводил уже разбирательства связанные с этим?

[Dionis2609]

Всем доброго времени суток. Узнали что я финансист назначили проводить разбирательство по работе системы СКУДиЗП ))) в ходе которого установил экономический эффект её работы на лицо. Читаем гражданский кодекс в частности необоснованное обогащение (ст.1102-1109) и следуем следующего порядка.
Мы заказчик, а значит мы заказываем и мы платим. если мы заказали и оплатили, а нам отпустили услуги меньше, пишем претензию как необоснованное обогащение и требуем зачесть суммы как аванс, не забыв при этом 395 ст. (% за пользование деньгами).
В цифрах выглядит примерно так: Условия взаимоотношений договорные, значит ГК РФ нам в помощь. Для примера сутодача стоит 100у.е., штат сотрудников 100 чел.
заказали на 100ч, то есть запланировали 10 000 у.е..  5 сняли сами своими распорядительными документами, а 5 самостоятельно отказались от приема пищи, не сообщив руководству, естественно, проведя свой отказ в терминале. Итого объемы заказаных услуг снизили до 90 чел. (9000 у.е.), а оплатили за оказанные услуги, по данным руководства, за 95 (9500 у.е.) и представили отчет поставщику услуг за фактически отпущенные услуги на 90 чел. Добросовестный поставщик должен официально уведомить о переплате и предложить варианты решений, но таких у нас, к сожалению, мало. Недобросовестный промолчит... И... Здравия желаю!!! Необоснованное обогащение на 5 сутодач (500 у.е.). Далее, т.к. мы об объеме предоставленных услуг сообщаем ежедневно, тот день считается днем, когда поставщик узнал о фактически предоставленной услуге, а в день оплаты, узнал о переплате. Со дня следующего за днем когда поставщику стало известно оба значения можно начислять процент за пользование денежными средствами, применяя 395 ст. ГК РФ и требовать возврата излишне перечисленных денежных средств.

[mamai01]

Только в нашем случае зачастую эти 5 сутодач вешают ( если услуга подписана командованием) на командира подразделения , а не на поставщика услуг. С военного проще удержать , проверили ,отразили в Акте и не надо никаких судов.

[Dionis2609]

Проще, не значит правильней. Удержать можно только в возмещение убытков, а под убытками понимается (смотрим все тот же ГК ст. 15) ущерб: если бы мы поставили на питание вместо 100, 101, а в нашем случае 96 и оплатили бы за 96 (9600 у.е.), то излишне заплаченные деньги (100 у.е.) были бы ущербом; упущенная выгода - которой у нас быть не может, т.к. мы не ведем коммерческой деятельности. Мы просто не сэкономили, что могли сэкономить. А материальной ответственности за отсутствие экономии не предусмотрено. И потом, командиры подразделений могут же пойти обжаловать не законные действия командиров и получится следующее: не сэкономили, обвинили, удержали, они внесли и обжаловали, а нам потом еще и судебные расходы оплачивай.
К тому же мной приведен вариант развития событий, в претензионном порядке, а значит до судебном.

[lancepok]

упущенная выгода - которой у нас быть не может, т.к. мы не ведем коммерческой деятельности. Мы просто не сэкономили, что могли сэкономить. А материальной ответственности за отсутствие экономии не предусмотрено.

Это именно то, что я по этому вопросу всё время пытаюсь сказать. Нету ущерба от того, что военнослужащий, который имеет право питаться в столовой, этим правом не воспользовался. Он существует только в мозгах у тех, кто обмеряет "шкуру неубитого медведя" - теоретически возможную экономию.