Расследование фактов получения травм военнослужащими

[Oleg]

Приказ 1262 отменил 505. Кто может подсказать чем теперь руководствуемся при получении травмы? И кого есть текст Приказа 1262

[valera136pro]

[Oleg]

не густо, а чем же теперь руководствоваться? Или теперь журнал учета в топку, расследование также не нужно или как ? Мысли у кого какие?

[ganpet]

Мысли есть. 1. Приказ 505 всё равно не соответствовал современному законодательству. 2. Теперь при травмировании военнослужащего командир части назначает дознавателю составить РОПП по ч. 1 ст. 339 УК РФ и провести доследственную проверку, по результатами принимается процессуальное решение, которое утверждается у военного прокурора, всё стало ещё проще и лучше. И офицерам не надо два расследования проводить и у командира есть проверка законности решения и прокуратуре палочка за работу с органами дознания.

[Oleg]

Очень даже здравенько, надо с юристами еще посоветоваться, но плюсик все же поставлю

[Капитан Смоллетт]

Предположительно, теми же положениями, что и проведение административного расследования.
ст. 97-101 Наставления по правовой работе.
Там всё ясно расписано.

[Marshal]

Предположительно, теми же положениями, что и проведение административного расследования.
ст. 97-101 Наставления по правовой работе.
Там всё ясно расписано.

Полностью Вас поддерживаю.
При этом из Департамента правового обеспечения поступил перечень приказов подлежащих переработке. В том числе и Наставление по ПР...

[Dantrag]

Подскажите чем может грозить командиру факты о сокрытии травм военнослужащих части.
Не менее 10 эпизодов за последние 5 лет

[Sbas]

Увольнением по НУК, переводом с понижением, переводом на равную должность. Все будет зависеть от отношений его с верхним начальством и уровнем тех, кто эти факты вскрыл и доказал.

[Капитан Смоллетт]

Ничем.
Ибо именно это от него и требуется.

[mamai01]

Обоснуйте ? Факт сокрытия травмы влечет за собой ряд нарушений приказов МО , второе лишает военнослужащего получившего травму , страхового случая , согласен с SBAS , все завит от руководства как они раздуют эту тему .

[Капитан Смоллетт]

Обоснуйте ?

Обосновываю: факт сокрытия травмы гораздо меньший проступок, чем факт наличия травмы, поэтому травмы и скрываются. Вопрос о наказании виновного находится в компетенции тех лиц, кто тоже заинтересован в сокрытии. Права военнослужащего - грубо попранные - в данном случае никого не интересуют.
Прямой умысел на сокрытие доказать невозможно, его списывают на бардак и на служебную загруженность.

[KLIM]

Если этим заинтересуется прокуратура, то последствия непредсказуемы... Могут раздуть до небес

[KLIM]

Обосновываю: факт сокрытия травмы гораздо меньший проступок, чем факт наличия травмы, поэтому травмы и скрываются.

Вот это номер. С каких это пор?

Тогда можно провести аналогию: факт сокрытия воровства гораздо меньший проступок, чем факт наличия воровства, поэтому воровство и скрывается.

[mamai01]

Полностью с Вами согласен , сокрытие себе " дороже" выйдет , час потратить на разбирательство , наказать дисциплинарно за упущения , если были таковы , но в основном травмы происходить по личной неосторожности военного , там и наказывать никого не надо и спишь спокойно