Сроки рассмотрения (согласования) документации ВП.

[Leonid$$$]

Ширше взяли. Ну да, административную ответственность за 59ФЗ не отменяли 

[Максим Андреич]

Ну да, административную ответственность за 59ФЗ не отменяли

Не, 59-ФЗ распространяется на обращения граждан, а не юр.лиц. Тут надо копать инструкцию по делопроизводству.

[Leonid$$$]

Прокурорские именно по 59-ФЗ и 33 статье Конституции дерут по таким вопросам. Случаи есть.

[Максим Андреич]

Тогда ответ ТС - 30 календарных дней с возможностю продления еще на 30 дней (с письменным уведомлением заявителя).
Либо установить в документах предприятия иной срок и согласовать его с ВП.

[Tnm]

А 59-фз распространяется на юридические лица?

[Leonid$$$]

Постановлением Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 года № 19-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области», взаимосвязанные положения части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 упомянутого Федерального закона признаны несоответствующими Конституции, ее статьям 19 (часть 1), 30, 33, 45, 55 (часть 3) и 76, в той мере, в какой они – в силу неопределенности нормативного содержания, порождающей на практике неоднозначное их истолкование и, соответственно, возможность, произвольного применения, - препятствуют распространению положений данного Федерального закона на отношения, связанные с рассмотрением органами государственной власти и органами местного самоуправления обращений объединений граждан, включая юридические лица, а также рассмотрению обращений осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями и иными организациями, в том числе введению законом субъекта Российской Федерации положений о возможности рассмотрения обращений такими учреждениями и организациями.
Действующее в сфере порядка рассмотрения обращений граждан законодательство было приведено в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 года № 19-П. Так, Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 80-ФЗ внесены изменения в ст. 5.59 КоАП РФ и статьи 1 и 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации».
Внесенные изменения определяют, что правом на обращение в органы государственной власти и органы местного самоуправления, в государственные и муниципальные учреждения и другие организации, осуществляющие публично значимые функции обладают не только граждане, но и объединения граждан и юридические лица. Также определено, что установленный Федеральным законом № 59-ФЗ порядок распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами (ч.4 ст.1 Федерального закона).
Согласно внесенным в целях надлежащего исполнения положений Федерального закона № 59-ФЗ изменениям в ст. 5.59 КоАП РФ, административная ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан наступает не только для должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, но и для соответствующих работников государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций.
Более подробно тут http://kostromskoy.kst.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=36

[Popeye]

А 59-фз распространяется на юридические лица?

Я тоде думал, что нет.
Начал копать практику - нашел кучу арбитражной практики и т.п., что применяется.
И на любое обращение директора начальник ВП должен ответить в 30 дневный срок.
Иначе ст. 5.59 КоАП и грубый дисциплинарный проступок.

[20032015]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, каким документом следует передавать стандарт организации на согласование ВП? И каким документом ВП должны возвращать стандарт в адрес организации?

[воланд]

Сопроводительным письмом. Типа, направляю на рассмотрение и согласование... После  согласования прошу вернуть в наш адрес. Можете направить сразу два экз., т.к. один экз. после согласования, надо оставить в ВП. ВП после рассмотрения также вернет с сопроводительным письмом, либо согласованный СТО,либо не согласованный с замечаниями и предложениями.

[Максим Андреич]

Подскажите пожалуйста, каким документом следует передавать стандарт организации на согласование ВП? И каким документом ВП должны возвращать стандарт в адрес организации?

Это как пропишите в своей процедуре по управлению документацией и согласуете ее с ВП.
Из практики чаще согласовывают при личном посещении.

Можете направить сразу два экз., т.к. один экз. после согласования, надо оставить в ВП

Не всегда это возможно по процедуре тиражирования, т.к. согласовывают подлинник (а он, как правило, один), а обеспечивают учтенным экземпляром (копией).

[vkopt]

Прочитал всю тему. Так понимаю что нет конкретного документа, на который можно сослаться в письме начальнику ВП, что они уже больше месяца не возвращают СТО или извещение к нему?