Что необходимо, чтобы возродить Армию России (Голосование - Опрос)

[werwolf35702]

По моему жестковато,мне больше нравится принципы существования государства описанные в "Звездном десанте " Р. Хайнлайна. Кому интересно прочтите первые 2 главы.

[AleksMi-8]

И там и там описаны наилучшие способы построения общества! Когда в 90-е началось гнобление Армии ко мне в голову частенько приходила мысль о том, что высокие государственные посты должен иметь право занимать только человек отслуживший в Армии.
Люди не служившие в войсках начинают любить свою Армию только пострадав от чужой  . Очень похоже на плагиат, но это действительно мое ЛИЧНОЕ мнение

[АлеKS]

 Отметил последний пункт. Считаю , что глава государства \ВГК\  должен ЛИЧНО ЕЖЕДНЕВНО участвовать в руководстве ВС страны.

[AleksMi-8]

Поддерживаю!!!
Но для этого он должен понимать что он делает (читай послужить в Армии)

[berkut_64]

Это точно должен понимать что делает.

[Misha573]

Другое - в мирное время над армией можно извращаться (реформировать)  как только захочется властьимущим (как царю угодно),  проверить все реформы можно только войной (не дай бог конечно), поэтому считаю что современную армию России можно возродить только в бою, так как настоящих боевых офицеров, спосбных сколачивать  боевые подразделения, соединения, в нашей армии почти не осталось (армия ослов под руководством льва сильнее армии львов под руководством осла). Как во вторую мировую, сперва получили по морде, а потом такую армию создали, до сих пор на ней держимся, СЛАВА нашим дедам и отцам!!!

[АлеKS]

...современную армию России можно возродить только в бою...
Людей жалко. Да и может не получиться.

[faiter737]

Опять вера в сильного царя- сильное государство. Почему у нас все реформы сводятся к ломанию, и строительству непонятно чего. Глава государства не должен руководить армией, для этого есть МО, его замы и ГШ. Вопрос в том что наша страна очень сильно зависит от личности. Смена руководителя означает смену курса, вот так и идем мы галсами, или по русски мотает нас как  вы знаете что в проруби

[BiBiCiФИН]

Люди не служившие в войсках начинают любить свою Армию только пострадав от чужой  . Очень похоже на плагиат, но это действительно мое ЛИЧНОЕ мнение

 "Тот кто не кормит свою армию будет кормить чужую" (с) Наполеон Бонапарт

[Кап2эр]

Опять вера в сильного царя- сильное государство. Почему у нас все реформы сводятся к ломанию, и строительству непонятно чего. Глава государства не должен руководить армией, для этого есть МО, его замы и ГШ. Вопрос в том что наша страна очень сильно зависит от личности. Смена руководителя означает смену курса, вот так и идем мы галсами, или по русски мотает нас как  вы знаете что в проруби

Царь (Сар) (лучше Государь) - в случае божественной легитимности  , - безусловная основа всего построения Государства. Через Государя (и далее, через управленцев более низкого уровня иерархии) распространяется энергетика, необходимая для поддержания и развития как страны в целом, так и отдельных ее частей, а также благоденствие народа. Наши предки это очень хорошо знали и, именно по-этому, настаивали на ИСТИННОСТИ царских династий....
для любой управленческой деятельности необходим определенный уровень духовного развития. подобный подход разом решает все текущие проблеммы от коррупции до годковщины...
Опора на личность - необходимое явление. "Кадры решают все..."
Вопрос только в выборе личности...и в моем понимании, "выбор народа", т.е. "демократия" - это шельмовство и глупость, даже более - откровенный обман! Здесь нужен Божественный выбор.
А Божественный выбор издревле определялся испытаниями, связанными с риском для жизни. Побеждал тот, "на ком длань Божия", остальные претенденты погибали... Испытания же, должны быть не столько связаны с навыками, сколько с везением (роком, судьбой, случаем)...
В этом случае малодушный не пойдет на испытания...
Представьте, много ли современных политиков решились бы пройти в одиночку...ну допустим, лабиринт Минотавра (при живом Минотавре)...
На испытания шли бы те, кто чувствует за собой Божественную силу и поддержку...что нам и необходимо.
Добровольный и осознанный проход через смертельную опасность - вот необходимое испытание для управленцев любого уровня.
Хочешь стать царевичем? - прыгай в котел с кипящим молоком!  (Конек-горбунок)
В этой связи просматривается вопрос "службы в армии" (а точнее - обязательное и непосредственное участие в БД, т.е. под пулями) действующих должностных лиц государства. но это частность...

[faiter737]

Кап2, не согласен с вами. Развитие государство не должно зависеть от личности, и это принцип демократии. Понятно что в чистом виде демократических стран нет, всегда есть интересы разных групп(сообществ) и в зависимости кто у руля, тот "оказывает" влияние на курс и политические решения. Но в демократических странах влияние личности ограничено законами, представителями общественности и т.п. Произвести корректировку силовыми методами практически исключено. В отличии от нашего устройства. Всё на откуп власти. И практически полная бесконтрольность и безотчетность власти перед народом, как при царе батюшке. Только вспомним чем Николай !! закончил, и чего России стоило возведение на трон слабой руки и отсутствие демократических институтов.
Это лично моё мнение и я на нём не настаиваю. Но честно сказать обидно когда Великая страна продвигается вперёд только ценой огромных жертв, насилия. А ведь за всей историей России стоят живые люди, у которых были родители, которые росли воспитывали детей и тут какой то царёк может распорядиться жизнью и судьбой человека по своему усмотрению.

[АлеKS]

 А что есть возможность по быстрому переустройству страны ? Или мы говорим в сегодняшней реальности ?

[berkut_64]

Вот так выглядит голосование по данной теме на сайте Военного обозрения.
Назначить нового руководителя Министерства обороны - 1478 (42,39%)
Возрождение армии возможно только при переходе общества на новую ступень развития - 895 (25,67%)
Реформы ведутся в нужном направлении, армия возрождается - 477 (13,68%)
Перейти на 100%-ную контрактную основу - 293 (8,4%)
Возрождать нечего, нужно армию упразднить, создать новую армию "с нуля" - 235 (6,74%)
Другое - в комментариях - 109 (3,13%)
Получается что большинство респондентов склоняются к тому что все таки необходимо сменить МО соответственно и его команду и меньшинство считают что все в порядке.

[Кап2эр]

Кап2, не согласен с вами. Развитие государство не должно зависеть от личности, и это принцип демократии. Понятно что в чистом виде демократических стран нет, всегда есть интересы разных групп(сообществ) и в зависимости кто у руля, тот "оказывает" влияние на курс и политические решения. Но в демократических странах влияние личности ограничено законами, представителями общественности и т.п. Произвести корректировку силовыми методами практически исключено. В отличии от нашего устройства. Всё на откуп власти. И практически полная бесконтрольность и безотчетность власти перед народом, как при царе батюшке. Только вспомним чем Николай !! закончил, и чего России стоило возведение на трон слабой руки и отсутствие демократических институтов.
Это лично моё мнение и я на нём не настаиваю. Но честно сказать обидно когда Великая страна продвигается вперёд только ценой огромных жертв, насилия. А ведь за всей историей России стоят живые люди, у которых были родители, которые росли воспитывали детей и тут какой то царёк может распорядиться жизнью и судьбой человека по своему усмотрению.

мы мыслим и рассуждаем по-разному: я - идеалист, Вы - материалист. (без обид)
с моей точки зрения ГЛАВНАЯ жизнь лежит за пределами этого мира. все что в материальном мире - спектакль, или школа. мы проходим уроки в соответствии с "программой обучения". Падение (страдание и в чем-то подвиг) Николая - закономерное следствие предательства Русским народом древней исконной системы мировоззрения - Веданты. одно предательство тянет за собой другое - цареубийство. Но все идет по плану эволюции, это нужно понимать...
Раскаяние за содеянное и возрождение древних традиций и ценностей (на новом уровне в соответствии с законами диалектики) - вот путь спасения от ужасов демократии.
Вы очень наивны, если полагаете, что в дерьмократиях личность не играет роли. Пример - Франция не лизала бы задницу Штатам, не участвовала (а скорее развязала) войну в Ливии - если бы не Саркози...Саркози, как и почти все  "дерьмократические политики" - управляется извне, из единого центра, но этот центр отнюдь не цитадель "сил света и разума"...
Отсюда вытекает невозможность реальных политических изменений в этих государствах. Нелояльных политиков устраняют любыми способами. последний пример - Стросс- Кан. Но он еще легко отделался, а могли и завалить....

[nikozavr]

Вот так выглядит голосование по данной теме на сайте Военного обозрения.
Назначить нового руководителя Министерства обороны - 1478 (42,39%)
Возрождение армии возможно только при переходе общества на новую ступень развития - 895 (25,67%)
Реформы ведутся в нужном направлении, армия возрождается - 477 (13,68%)
Перейти на 100%-ную контрактную основу - 293 (8,4%)
Возрождать нечего, нужно армию упразднить, создать новую армию "с нуля" - 235 (6,74%)
Другое - в комментариях - 109 (3,13%)
Получается что большинство респондентов склоняются к тому что все таки необходимо сменить МО соответственно и его команду и меньшинство считают что все в порядке.

Отлично! Значит как только сменится МО, большинство людей согласится с тем, что реформы идут в правильном направлении!