Отпуск военнослужащему - ВЕТЕРАНУ боевых действий, в т.ч. за участие в КТО.

[Dextroze]

   Доброго времени суток!
Проконсультуруйте пожалуйста на предмет предоставления отпусков за командировку.
Исходные данные: военнослужащий в командировке с начала августа 2008 по конец апреля 2009 года.
В т.г. хотелось бы побольше отдохнуть (хотя бы 3 месяца) да и в удобное мне время. Планирую свадьбу в агусте.
Закон на моей стороне или он двояк? Как мне всё грамотно сделать?

                                                                                 Заранее благодарен

[topalov]

Если есть статус ветерана БД, то: дополнительный отпуск 15 сут + дорога, основной отпуск - в удобное время. Насчет суток отдыха (2 за 3), почитайте соседние ветки форума, с ними не все так просто.

[84Andrey]

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2006 года                                                                                                                                                                                                                                              город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе  председательствующего подпoлкoвника юстиции Алексеева А.В., при секретаре Тютюнцевой М.В., с участием заявителя К.......а А.А., представителя воeннoго комиссара Левобережного н Железнодорожного районов r. Воронежа Лушиной Л.С., в открытом судебном заседании в расположении военного суда рассмотрев гражданское дeлo по заявлению военнослужащего военнoгo комиссариата Левобережного и Железнодорожного районов r. Воронежа майoрa К.......а А.А. об оспаривании дейcтвий вoенного комиссара Левобережного и Железнодорожного районов г. Bopонeжа, связанных с отказом в предоставлении заявителю дополнительных дней отдыха и увеличения продолжительности основного oтпускa,
УСТАНОВИЛ:
К...., с последующими уточнениями и дополнениями, указал в заявлении, что в период прохождения до l сентября 2006 года службы в военном комиссариате Левобережного района г. Воронежа ему, как ветерану боевых действий, принимавшему непосредственное участие в контртеррористической операции в составе Объединённой группировки войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона в Чеченской республике в периоды с 17 января по 5 мая 2000 года и с 18 февраля 2002 года по 22 января 2005 года, военным комиссаром Левобережного района г. Воронежа, в нарушение требований ФЗ " 0 ветеранах» и Положения о порядке прохождения военной службы , было отказано в увеличении продолжительности основного отпуска за 2005 л 2006 год на 15 суток и предоставлении дополнительных дней отдыха за время непосредственного участия в контртеррористической операции.
          Полагая такое решение военного комиссара Левобережного района г. Воронежа нарушающим его законные права, К.... просил суд обязать военного комиссара Левобережного и Железнодорожного районов г. Воронежа (правопреемника расформированного военного комиссара Левобережного района г. Воронежа):
1} предоставить заявителю основной отпуск за 2006 год с увеличением продолжительности такового на 15 суток (вне зависимости предоставления дополнительного отпуска продолжительностью 15 суток, предусмотренного ФЗ « О ветеранах»;
2) предоставить заявителю не предоставленные в 2005 году 15 суток yвеличения продолжительности основного отпуска» за 2005 год;
3) предоставить заявителю неиспользованные дни отдыха за участие в боевых действиях за периоды с 17 января по 5 мая 2000 года в количестве 73 суток н за период с 18 февраля 2002 года по 22 января 2005 года в количестве 176 суток, а всего 249 суток.
Одновременно К.... просил обратить решение суда в части предоставления ежегодного отпуска за 2006 год требуемой км продолжительности к немедленному исполнению
В судебном заседании К.... поддержал заявление и пояснил, что основной отпуск за 2006 год ему со ссылками на служебную необходимость, в текущем году ещё не предоставлялся, основной отпуск за 2005 год он использовал по частям в июне и октябре 2005 года и таковой ему предоставлялся совместно с дополнительным отпуском, как ветерану боевых действий сроком на 15 суток, однако без увеличения продолжительности отпуска на 15 суток, при этом о нарушении его права на увеличение продолжительности отпуска за 2005 год на 15 суток ему стало известно лишь в апреле 2006 годапосле ознакомления с юридической литературой, после чего он обратился с соответствующим заявлением в военный суд.
Кроме того он пояснил, что дополнительные дни отдыха за участие в боевых действиях по окончании таковых им не исползовались, ни войсковой части 77121, из списков личного состава которой он был исключен в связи с переводом в распоряжение Командующего войсками Московского военного округа 22 января 2005 года, ни в военном комиссариате Левобережного района г. Воронежа, где он проходил службу с 25 февраля 2005 года по 1 сентября 2006 года, и им не утрачено право на предоставление таковых в настоящее время поскольку конкретные сроки предоставления таковых дней отдыха действующим законодательством не регламентированы.
Представитель военного комиссара Левобережного и Железнодорожного районов г. Воронежа в судебном заседании требования К.......а не признала и пояснила, что в соответсвии с действующим законодательством, дополнительные дни отдыха за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, должны предоставляться военнослужащему командованием, как правило по окончании таких мероприятий, что в отношении К.......а должно было быть иметь место непосредственно после января 2005 года, однако после указанной даты ни по прежнему месту службы, ни в военном комиссариате, положенные дни отдыха заявителю не предоставлялись, в связи с необращением за таковыми, при этом за защитой этого своего права К.... обратился в военный суд, при отсутствии уважительных причин к этому со пропуском установленного законом срока в связи с чем прпосила в удовлетворении требования К.......а в этой части отказать по названному основанию.
Она же поясниля, что в связи со служебной необходимостью, обусловленной реорганизацией военных комиссариатов, основной и дополнительный отпуска за 2006 год, ко дню рассмотрения дела судом, К.......у ещё не предоставлялисьи таковые будут предоставлены заявителю в более познее время, а в 2005  году основной отпуск за указанный год предоставлялся К.......у по частям с 5 июля по 6 августа, а с 10 октября по 8 ноября, при этом во втором случае К.......у так же был предоставлен дополнительный отпуск, как ветерану боевых действий сроком 15 суток, поскольку оснований для такого увеличения действующим законодательством не предусмотрено.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям:
Как видно из выписки из послужного списка К.......а, в период с 17 января по 5 мая 2000 года он проходил службу в составе ОГВ (с)на территории Северо-Кавказского региона и в течении 110 дней фактически участвовал в боевых действиях, в период с 18 февраля 2002 года по 22 января 2005 года выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ, в том числе в течение 206 дней непосредственно участвовал в контртеррористических операциях.
Из справки в/ч 48443 следует, что за время пребывания в составе ОГВ (с) в пеиод с 17 января 2000 года по 5 мая 2000года, в связи с привлечением в течениии 110 суток к выполнению служебных обязанностей, без ограничения общей продолжительности
еженедельного служебного времени, К.... имеет право на предоставление двух суток отдыха за каждые трое суток привлечения к указанным мероприятиям.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части 77121 (н.п. Ханкала Чеченской Республики) №334 от 16 декабря 2004 года К.... исключен из списков личного состава названной части с 22 января 2005 года, при этом ему не предоставлялись 176 суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.
По сообщению военного комиссара Левобережного района г. Воронежа, К.... назначен на должность офицера 3 отделения военного комиссариата Левобережного района г. Воронежа приказом военного комиссара Воронежской области № 06 от 25.02.2005 г. и с указанной даты зачислен в списки личного состава военного комиссариата Левобережного района г. Воронежа.
В соответствии с Порядком учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха (приложение №2 к Положению о порядке прохождения военной службы) учет времени привлечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени и отдельно учёт привлечения указанных военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы в выходные и праздничные дни (в часах), а также учет (в сутках) предоставленных им дополнительных суток отдыха в соответствии с пунктом 1 статьи 11 ФЗ  «О статусе военнослужащих» и предоставленного им времени отдыха (в часах) ведется командиром подразделения в журнале; Когда суммарное сверхурочное время (суммарное время исполнения должностных и специальных обязанностей в выходные или праздничные дни с учётом времени, необходимого военнослужащему для прибытия к месту службы от места жительства и обратно) достигает величины ежедневного времени, установленного регламентом служебного времени для исполнения должностных обязанностей, в/служащему, проходящему военную службу по контракту, по его желанию предоставляются в другие дни недели дополнительные сутки отдыха или они присоединяются к основному отпуску, дополнительные сутки отдыха в количестве не более 30, присоединяемые к отпуску, в продолжительность основного отпуска не входят. Время привлечения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени учитывается в сутках. За каждые трое суток привлечения к названным мероприятиям указанному военнослужащему предоставляется двое суток отдыха, установленных пунктом 3 статьи 11 Федерального закона « О статусе военнослужащих» (из расчёта распределения служебного времени и времени отдыха в одних сутках -8 часов и 12 часов). Время отдыха, компенсирующее участие в данных мероприятиях, предоставляется военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, как правило по окончании этих мероприятий с учётом необходимости поддержания боевой готовности подразделения и интересов службы. Военнослужащим, выполнявшим более одного месяца специальные задачи по восстановлению конституционного порядка вместо дополнительных суток отдыха для проведения медико-психологической реабилитации и восстановления здоровья может быть предоставлен отдых продолжительностью до 30 суток (реабилитационный отпуск).
При таких обстоятельствах, поскольку К.... в период с 17 января по 5 мая 2000 года проходил службу в составе ОГВ (с) на территории
Северо-Кавказского региона и в течение 110 дней фактически участвовал в боевых действиях, в период с 18 февраля 2002 года по 5 июля 2004 года выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ, в том числе в течение 206 дней непосредственно участвовал в контртеррористических операциях, при этом предусмотренные Положением в порядке прохождения военной службы сутки отдыха или реабилитационные отпуска за указанные периоды до настоящего времени заявителю не предоставлялись, и действующее законодательство не регламентирует конкретных сроков предоставления указанного времени отдыха. К.... имеет право на предоставление за каждые трое суток привлечения к названным мероприятиям двух суток отдыха, подлежащих предоставлению ему с учетом необходимости поддержания боевой готовности подразделения и интересов службы, в связи с чем его заявление в этой части подлежит удовлетворению.
   Одновременно по этим же основаниям суд находит, что К.......ым не пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ срок на обращение в суд с рассматриваемым требованием, поэтому заявлению представителя военного комиссариата Левобережного и Железнодорожного районов г. Воронежа о пропуске заявителем такого срока является необоснованным.
   Согласно ст.1 и п.11 ст.16 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», установлены следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств (далее ветераны боевых действий), ветераны военной службы, ветераны государственной службы, ветераны труда. Ветераны боевых действий имеют право на использование ежегодного отпуска в удобное для них время, а в соответствии с разделом 3 приложения к названному закону в перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ отнесено выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона с августа 1999 года.
   В соответствии с п.5.1 ст.11 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим- ветеранам боевых действий, указанным в Федеральном законе «О ветеранах», предоставляется отпуск продолжительностью 15 суток, который согласно п.12 этой же статьи названного закона является дополнительным с в счёт основного отпуска не засчитывается.
   Данный пункт 5.1 и новая редакция п.12 ст.11 ФЗ «О статусе военнослужащих» введены Федеральным законом от 26.07.2001 года №105-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», вступившим в звконную силу со дня его официального опубликования в «Собрании законодательства РФ» 30 июня 2001 года №31, ст. 3173.
   Как установлено в судебном заседании К.......у, являющемуся ветераном в связи с выполнением задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, такой дополнительный отпуск продолжительностью 15 суток за 2005 год был предоставлен в этом же году, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований К.......а в этой части, а его ссылки на нарушение воинскими должностными лицами при решении данного вопроса требований Положения о порядке прохождения военной службы суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п.4 ст.29 и п.15 ст.31 названного Положения продолжительность основного отпуска увеличивается  (предоставляются дополнительные сутки отдыха) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, являющимся ветеранами боевых действий на территориях других государств, к каковым К.... не относится.
   Что же касается требования заявителя возложить на военного комиссара Левобережного и Железнодорожного районов г. Воронежа обязанность предоставить заявителю основной отпуск за 2006 год с увеличением продолжительности такового на 15 суток (вне зависимости предоставления дополнительного отпуска продолжительностью 15суток, предусмотренного ФЗ « О ветеранах»), то поскольку нарушение прав заявителя при определении продолжительности основного и дополнительных отпусков за 2006 год ко времени настоящего судебного заседания носит предположительный характер, поскольку такие отпуска заявителю ещё не предоставлялись и их продолжительность военным комиссаром Левобережного и Железнодорожного районов г. Воронежа путем издания соответствующего приказа фактически ещё не оспаривалась, в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать ввиду отсутствия в настоящее время спора по данному требованию.
Одновременно суд полагает, что хотя военным комиссаром Левобережного и Железнодорожного районов г. Воронежа формально и нарушено право К.......а на использование ежегодного отпуска за 2006 год в удобное для него время, данное обстоятельство, само по себе, с учетом конкретной сложившейся в настоящее время в военном комиссариате в связи с реорганизацией  обстановки и того, что по заявлению представителя военного комиссариата отпуск будет предоставлен заявителю в скором времени, не влечет за собой необходимости удовлетворения заявленных в этой части требований.
Также суд не находит, что по делу имеются предусмотренные ст.212 ГПК РФ обстоятельства, свидетельствующие о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, в связи с чем в этой просьбе заявителя надлежит так же отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
   Заявление К.......а Андрея Анатольевича удовлетворить частично.
   Обязать военного комиссара Левобережного и Железнодорожного районов г. Воронежа предоставить К.......у А.А. неиспользованные дни отдыха в количестве 249 суток за время участия в боевых действиях в период с 17 января по 5 мая 2000 года и за время непосредственного участия в контртеррористической операции в период выполнения задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ с 18 февраля 2002 года по 22 января 2005 года.
   В удовлетворении требований К.......а о возложении на военного комиссара Левобережного и Железнодорожного районов г. Воронежа обязанности предоставить К.......у основной отпуск (вне зависимости предоставления дополнительного отпуска продолжительностью 15 суток, предусмотренного ФЗ «О ветеранах») и предоставить заявителю не предоставленные в 2005 году 15 суток «увеличения продолжительности основного отпуска» за 2005 год – отказать.
   Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ
ПОДПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ               А. В. Алексеев
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ            О. Н. Боева

Дата выдачи копии решения суда 27 декабря 2006 года

Выписка из определения № КГ-1364 судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного суда

В составе председательствующего полковника юстиции Агаева В.П.
   судей –полковника юстиции Тюмина С.Ю.
       полковника юстиции Свинцова Д.В.
рассмотрела в открыто судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Воронежского гарнизонного военного суда от 2 октября 2006 года, согласно которому частично удовлетворено заявление К.......а об оспаривании действий военного комиссара Левобережного и Железнодорожного районов г. Воронежа (далее – военкома), связанных с нарушением прав заявителя на отдых.
   Заслушав доклад полковника юстиции Свинцова Д.В, судебная коллегия
определила:
Решение Воронежского гарнизонного военного суда от 2 октября 2006 года по заявлению К.......а оставить без изменения , а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями
Верно :
Судья Московского окружного
военного суда                                                        полковник юстиции Свинцов Д.В.
      
Председательствующий по делу
подполковник юстиции Алексеев А.В.

[84Andrey]

ОПРЕД ЕЛЕНИЕ № КГ-1083
15 августа 2006 года   r. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего полковника юстиции Ткаченко Е.А.
и судей:   полковника юстиции Романова В.С.,
полковника юстиции Свинцова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дeлo по кассационной жалобе заявителя на решение Воронежского гарнизонного военного суда от 13 июля 2006 года, согласно которому капитану К.......у А.А. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий военного комиссара Левобережного района города Воронежа (дaлее - военкома), связанных c нарушением права зaявителя на отдых.
Заслушав доклад полковника юстиции Свинцова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15 июня 2006 года К.... обратился в военный суд c зaявлением, в котором указал, что за период прохождения службы в 2000, 2002-200 годах в составе Объединенной группировки войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона в Чеченской Респyблике ему полагaлась 249 суток отдыха, a также отпуск продoлжительностью 15 суток как ветерану боевых действий. Однако, когда он 31 мaя 2006 года обратился к военкому c рапортом о предоставлении ему названных суток отдыха и отпуска, тот отказал ему в предоставлении 15 суток отпуска. Полагaя свои права нарушенными, Kрасников, c учетом последующих уточнений, просил суд обязать военкома предоставить ему основной отпуск за 2006 год c увеличением его продолжительности на 15 суток, кроме того, предоставить ему 15 суток отпуска за 2005 год и время отдыха в количестве 249 дней.
Судом первой инстанции в удовлетворении заявления отказано, в том числе, в связи c пропуском срока обращения в суд.
B кассационной жaлобе зaявитель просит отменить решение и принять новое об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. O нарушении своиx прав он узнaл после 10 мaя 2006 года, когда приобрел книгу «За права военнослужащих и членов их семей, принимавших участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона». Суд ошибочно исчислял начaло процессуaльного срока c момента перевода его к новому месту службы и
времени предоставления основного отпуска за 2005 год. Суд не рассмотрел его требование o незаконности непредоставления в 2005 году отпуска в рaзмере 15 суток как ветерану боевых действий. До 4 июля 2006 года ему в предоставлении дополнительных суток отдыха командование не отказывало. B соответствии c приложением Ns 2 Положения o прохождении военной службы вышенaзванные дни отдыха могут предоставляться в любое время c учетом необходимости поддержания боевой готовности подрaзделения и интересов службы.
Рассмотрев материaлы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жaлобе, судебнaя коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено материaлами дела К.... прикaзом командира войсковой части 77121 от 16 декабpя 2004 года Ns 334 в связи c убытием к новому месту службы был исключен из списков указанной воинской части c 22 января 2005 года, при этом в данном приказе указано, что он не использовал 176 суток отдыха. Прикaзом военкома от 25 февраля 2005 года Ns 06 Kрасников зачислен в списки личного состава военного комиссариата Левобережного района города Воронежа, при этом в октябре 2005 года ему был предоставлен очеpедной отпуск.
B соответствии со ст.  1, 3 Федерального закона «О ветеранах» и Приложением к данному закону (в рек. Федерaльного закона от 27.11.2002 N 158-ФЗ), а также п. 5-1 ст. 11 Федерaльного закона « O статусе военнослужащих» К.... имеет право на предоставление ему отпyска продолжительностью 15 суток.
Согласно п. 14 ст. 29 и п.п. «б» п. 15 ст. 31 Положения o порядке прохождения военной службы названный отпуск является дополнительным, a в случае, когда дополнительный отпуск за истекший год не был предоставлен военнослужащему в связи с исключительными обстоятельствами, данный отпуск предоставляется ему в первом квартале следующего года. B данном случае суд не выяснял причину непредоставления К.......у оспариваемого дополнительного отпуска в 2005 году, в связи c чем вывод o пропуске срока обращения в суд c соответствующим заявлением следует признать преждевременным.
Согласно п. 5 приложения Ns 2 к Положению o порядке прохождения военной службы время отдыха, компенсирующее участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, предоставляется военнослужащим, как прaвило, по окончании этих мероприятий c учетом необходимости поддержания боевой готовности подрaзделения и интересов службы.
При этом конкретные сроки предоставления укaзанного времени отдыха не регламентированы. B этой связи вывод суда о пропуске К.......ым срока обращения в суд c зaявлением об оспаривaнии дейcтвий командования, связанных c предоставлением дней отдыха, также является ошибочным.
Кроме того, согласно NSF части оспариваемого решения, объявленного в судебном заседaнии 13 июля 2006 годa, К.......у отказано в удовлетворении всех заявленных требований, а согласно мотивированному решению - отказано лишь в удовлетворении требования o предоставлении дополнительных дней отдыха.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дeлo - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361 (абзац 3), 362, ч. 1, п. 4, 366 ГПК РФ, судебнaя коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Воронежского гарнизонного военного суда от 13 июля 2006 года по
заявлению К.......а Андрея Анатольевича отменить в связи c неправильным применением и нарушением норм процессуального права, а дeлo направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

[84Andrey]

Из всего сказанного ясно одно - "Афганцам" и уч. БД на териториях др. государств - с свете последних событий - Осетия, Абхазия - признаны РФ - основной отпуск +15 суток, "ветеранский  - 15 суток само собой.

[84Andrey]

   Доброго времени суток!
Проконсультуруйте пожалуйста на предмет предоставления отпусков за командировку.
Исходные данные: военнослужащий в командировке с начала августа 2008 по конец апреля 2009 года.
В т.г. хотелось бы побольше отдохнуть (хотя бы 3 месяца) да и в удобное мне время. Планирую свадьбу в агусте.
Закон на моей стороне или он двояк? Как мне всё грамотно сделать?

                                                                                 Заранее благодарен

Не забывайте, что командир может сослаться " с учетом поддержания БГ и интересов службы"

[lancepok]

Если есть статус ветерана БД, то:... ...основной отпуск - в удобное время.

Так что, если есть удостоверение ветерана БД, командир, вместе с учетом поддержания БГ и итересами службы может идти лесом.

[84Andrey]

..если есть удостоверение ветерана БД, командир, вместе с учетом поддержания БГ и итересами службы может идти лесом.

интересы службы и поддержание БГ касаются только дней отдыха

[RealAlexxx]

mprkur, а как командир издал приказ без рапорта на дополнительный отпуск? Ведь волеизъявления-то не было... Вот это и надо было в суде оспаривать.

[mprkur]

Понесу на днях в Военную коллегию, а нижестоящие суды не знают что такое волеизъявление.

[olegtan]

Подскажите пожалуйста, можно ли использовать отпуск участнику БД (15 суток) с выездом из ППД с 25 декабря (отпуск за текущий год)
Как обьясняют использовать надо данный дополнительный отпуск только в календарном году.

[Хмур]

Довольно странное объяснение Вам задекларировали.
Я имею противоположное мнение. Читаем ППВС:
Статья 29. Порядок предоставления основного отпуска
…
4. Продолжительность основного отпуска увеличивается (предоставляются дополнительные сутки отдыха) следующим категориям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в соответствии с нормами:
а) ветеранам боевых действий на территориях других государств - на 15 суток;
…
12. Основной отпуск предоставляется по желанию в удобное для них время следующим категориям военнослужащих:
…
б) ветеранам боевых действий на территориях других государств,
…
14. В случае когда основной и (или) дополнительные отпуска за истекший год не были предоставлены военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в связи с его болезнью или другими исключительными обстоятельствами, отпуск предоставляется военнослужащему в первом квартале следующего года с учетом времени проезда к месту использования отпуска и обратно.

[Сергей (ПСР)]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста положены ли мне к дополнительному отпуску ( как ветерану боевых действий ) сутки для проезда к месту отпуска, если я его беру отдельно от основного? И если да, то на основании какого документа. Заранее спасибо за Ваш ответ!

[mprkur]

Я звонил в Главное правовое управление МО по этому вопросу, сказали только к основному. Говорю-"если я во Владивосток хочу съездить?". "Как раз успеешь"-ответили. У нас в части дают или к основному или к дополнительному.

[zin07]

если хотите брать этот отпуск отдельно, то сутки на дорогу не положены.А во Владик,надо лететь самолетом