• На портал
  • Главная форума
  • Весь Форум
    • Помощь
  • Выслуга
  • Календарь
  • Вход
  • Регистрация

Как поддержать форум NachFin.info
Подробнее здесь >>>
*05 Июля 2025 19:59:33
         

Правовой выпуск - НДФЛ с денежного поощрения военным за госнаграды


Отвечаем на вопрос про налог на единовременное денежное поощрение военнослужащих при награждении госнаградами
В выпуске:
Вопрос налогообложения поощрений
- О налоговых аспектах единовременного денежного поощрения, выплачиваемого военнослужащим при награждении государственными наградами Российской Федерации.
Официальная позиция ФНС
- Подробное разъяснение Федеральной налоговой службы о применении налогового законодательства к указанным выплатам
- Ссылки на письма и постановления.
Про освобождение от налогов и ограничения
- Возможность освобождения от налогообложения и ограничения, предусмотренные нормами действующего законодательства.
Вывод о текущем положении дел с взиманием НДФЛ для военнослужащих и финансовых органов.
Смотрим подробнее про:
[url=htt...
Подробнее...
Добро пожаловать, Гость!
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Имя:
Пароль:
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Зам. по правовой - юридические вопросы, судебная практика »
  • Суды и все что с ними связано ( от заявления до решения ) (Модераторы: Oleg54876, Marshal, Михаил Сергеевич) »
  • Сутки на дорогу к отпуску по личным - 30 суток при увольнении (решение суда)

Рассчитать денежное довольствие Den'Gy online Калькулятор выслуги лет (стажа) военнослужащего на пенсию Рассчитать военную пенсию - Пенсия online Рассчитать жилищную субсидию (единовременную выплату) на приобретение или строительство жилого помещения для военных

Перевозка имущества военнослужащих

Военная ипотека


« предыдущая тема | следующая тема »
  • Печать
Страницы: [1]   Вниз

Автор Тема: Сутки на дорогу к отпуску по личным - 30 суток при увольнении (решение суда)  (Прочитано 14324 раз)

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MarshalАвтор темы

  • Локальный модератор
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 614
  • Карма: +16/-0
  • Пол: Мужской
Сутки на дорогу к отпуску по личным - 30 суток при увольнении (решение суда)
« : 10 Августа 2009 19:19:32 »

   РЕШЕНИЕ   Копия.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

25 июня 2002 года.

Зххххххххх гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего подполковника юстиции Кххххх Ю.М., при секретарях Чиженко А.П. и Ткачёвой Е.В., с участием заявителя подполковника запаса Паланова Ю.Б. и представителей командира войсковой части 5ххх0 подполковника Чаусова Ю.В. и майора Рыбакова И.С., рассмотрел гражданское дело по жалобе Паланова Юрия Борисовича на действия командира войсковой части 5хххх0, связанные с исключением из списков личного состава части,

УСТАНОВИЛ:

Паланов обратился в военный суд и просил восстановить его в списках личного состава части, обязать командира войсковой части 5ххх0 предоставить ему учебный отпуск, рассмотреть вопрос о правомерности действий данного должностного лица о  предоставлении ему отпуска по личным обстоятельствам без учёта времени, необходимого для проезда к месту его проведения и обратно, и в части отказа выдать направление в военный госпиталь для прохождения стационарного лечения.
 В обоснование своих требований Паланов пояснил, что в связи с его увольнением по организационно – штатным мероприятиям (ОШМ) ему с 03 марта 2002 года был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам сроком на 30 суток с выездом в город Минск без его увеличения на колличество суток, необходимых для проезда к месту его использования и обратно, что по его мнению, является незаконным. По прибытии в часть из отпуска по личным обстоятельствам  ему был предоставлен основной отпуск за указанный год со 02 по 22 апреля с последующим исключением из списков личного состава части, т.е. с 22 апреля сего года. Между тем, как пояснил заявитель, он  желал использовать основной отпуск только после предоставления ему учебного отпуска со 02 апреля по 28 июня 2002 года, поскольку в часть поступила справка – вызов из Волгоградского университета. В связи с чем он 28 марта нынешнего года установленным порядком обратился к командиру части с просьбой предоставить ему учебный отпуск, но получил устный отказ в этом.
По мнению Паланова, командованием части были нарушены его права на медицинское обеспечение. Так, из его объяснений видно, что 19 апреля 2002 года ему было выдано направление на стационарное лечение в госпиталь  для оформления по месту службы. 22 апреля – на следующий рабочий день он прибыл в часть за направлением и узнал, что оно оформлено надлежащим образом, но его забрал командир части. Около 13 часов указанного дня он, так и не получив направление, был вынужден убыть из части, поскольку приём больных на стационарное лечение в госпиталь производиться до 14 часов. Не удалось заявителю получить направление и на следующий день. В связи с этим он считает, что командир части ему отказал в выдаче данного  направления, а поэтому, с его точки зрения,  и на этом основании он подлежит безусловному восстановлению в списках личного состава части для обеспечения прохождения им лечения в установленном для военнослужащих порядке.
Представители должностного лица требования Паланова не признали и при этом, каждый в отдельности пояснили, что заявителю не было отказано в выдаче направления на стационарное лечение, которое было подписано   командиром части. Паланову было сообщено о том, что ему необходимо прибыть на беседу к командиру части и получить направление, поскольку в случае госпитализации его 22 апреля ( последний день его военной службы ) необходимо было вносить изменения в приказ об исключении из списков личного  состава части. Заявитель же, по мнению Чаусова и Рыбакова, проигнорировал это и тем самым искусственно создал прецедент для обращения в суд. Представители командира части также не согласились с требованием Паланова о предоставлении ему учебного отпуска и как следствие – необходимостью восстановления его в списках личного состава части, поскольку вызов из университета пришёл в часть уже после состоявшихся приказов об увольнении заявителя и исключении его из списков части. А сам факт того, что Паланов в период проведения отпусков обратился с просьбой предоставить ему и учебный отпуск, не отказываясь при этом прервать свой отдых, не могло служить основанием для отзыва его на службу в связи с необходимостью предоставления отпуска для учёбы.
Согласно приказу командира войсковой части 5ххх0 от 28 февраля 2002 года № 98 Паланов исключён из списков личного состава части с 22 апреля 2002 года в связи с его досрочным увольнением в запас по ОШМ. На основании этого приказа заявителю с 03 марта по 22 апреля 2002 года предоставлены отпуск по личным обстоятельствам и основной отпуск.
Из записи в медицинской книжке Паланова от 19 апреля нынешнего года  видно, что ему показано стационарное лечение.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав документы по делу, суд полагает, что жалоба Паланова подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п. 10 ст.11 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, в год увольнения с военной службы в связи с ОШМ кроме основного отпуска по их желанию предоставляется отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток. Данной нормой закона также установлено, что продолжительность отпуска по личным обстоятельствам, предоставляемого военнослужащему в соответствии с настоящим пунктом, увеличивается на колличество суток, необходимое для проезда наземным транспортом к месту использования отпуска и обратно.
Как видно из отпускных билетов Паланову, вопреки вышеприведённому приказу командира войсковой части 5ххх0, было предоставлено два отпуска раздельно и он дважды воспользовался правом на бесплатный проезд к месту их проведения и обратно.
Отсюда следует, что заявителю необходимо было предоставить к отпуску по личным обстоятельствам дополнительно 4 суток на дорогу – как это было в случае при следовании его в основной отпуск в г. Минск и обратно.
На этом основании суд считает, что исключение Паланова из списков части должно было быть произведено 26 апреля 2002 года в связи с чем полагает необходимым обязать командира войсковой части 5ххх0 внести соответствующие изменения в свой приказ от 28 февраля сего года  № 98 и выплатить заявителю за период с 23 по 26 апреля 2002 года все причитающиеся виды довольствия как военнослужащему.
В остальной части требований жалоба Паланова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде не нашли своего подтверждения, что командир части отказал Паланову в выдаче направления на стационарное лечение. Напротив, заявитель и представители должностного лица поясняли, что им было известно о подписании направления командиром. Было известно Паланову и о необходимости прибыть на беседу к данному должностному лицу и получить направление на лечение, однако он проигнорировал это и больше не прибывал и не обращался к нему по этому вопросу. Между тем, действующим законодательством прямо предусмотрена обязанность командира заботиться о состоянии здоровья своих подчинённых, коим ещё на 22 апреля и являлся Паланов, и не запрещается лично вручать направление на лечение, как об этом ошибочно думает последний, оправдывая своё не прибытие на беседу.
Опровергнуты в судебном заседании и доводы Паланова относительно невозможности его госпитализации после 14 часов 22 апреля 2002 года (заявитель ссылался на это обстоятельство – как на причину его убытия из части в 13 часов 30 минут).
Так свидетель Синицина пояснила, что приём больных в госпиталь на стационарное лечение производиться круглосуточно на основании направлений и никто из медперсонала не вправе устанавливать иной порядок.
Допрошенный по делу свидетель Канаев показал, что давал заключение о том, что Паланову показано стационарное лечение. Заболевание носило хронический характер и не требовало немедленной госпитализации.
В суде также установлено, что заявитель желает проходить курс лечения в госпитале лишь при условии восстановления его в списках части, о чём он прямо указывает в своих требованиях и объяснениях, что свидетельствует о достоверности показаний свидетеля Канаева. Воспользоваться правом, предусмотренным п. 5 ст. 16 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», он считает, что не может, поскольку на настоящий момент обучается в университете и по причине убытия личного дела по месту избранного места жительства в г. Москва. Указанные Палановым причины суд признаёт надуманными и неубедительными и  считает, что последний не захотел использовать своё право на лечение и будучи военнослужащим.
При таких обстоятельствах  вести речь о его восстановлении в списках части в соответствии с п. 11 ст. 38 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», по мнению суда, нельзя.
Указанной нормой закона установлен перечень обстоятельств, при которых военнослужащий не может быть исключён из списков личного состава части. При этом в случае отсутствия этих обстоятельств он должен быть исключён из списков не позднее, чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об его увольнении  с военной службы – как это предусмотрено п. 24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы.
Таким образом, суд считает, что предоставление  учебного отпуска Паланову после состоявшихся приказов об его увольнении и исключении из списков части не основано на действующем законодательстве.
Более того, заявитель, обращаясь с просьбой о предоставлении ему учебного отпуска, находился в отпуске по личным обстоятельствам, а затем убыл и в основной отпуск. В деле имеются рапорта Паланова на основании которых ему были предоставлены данные отпуска. Каких – либо просьб к командованию части о том, чтобы со 02 апреля 2002 года не предоставлять ему основной отпуск от него не исходило и поэтому у командира  не было никаких правовых оснований вносить изменения в свой приказ в части предоставления отпусков Паланову и изменения даты его исключения из списков части.
Кроме того, в период выполнения лабораторных работ и сдачи зачётов и экзаменов Паланов убыл в основной отпуск в г. Минск, хотя справка – вызов исходила из Волгоградского государственного университета. Из этого следует, что заявитель в качестве приоритета избрал право на отдых в связи чем, его утверждения о якобы нарушении командиром части его прав на учебный отпуск суд считает необоснованными.
Необоснованными по своей сути являются и доводы Паланова, что его исключение из списков части произошло с нарушением п. 16 ст. 34 приведённого Положения, а именно расчёт за понесённые им расходы по проезду в отпуска и обратно был произведён с ним 23 апреля нынешнего года. Данная норма Положения приводит исчерпывающий перечень выплат без производства которых военнослужащий без его согласия не может быть исключён из списков части, куда не входят выплаты за расходы на проезд в отпуска. Суд, кроме того, считает, что выплата этих расходов произведена Паланову в разумные сроки, т.е. на следующий день, после его обращения с рапортом командиру части и предоставления оправдательных документов.
Руководствуясь ст. ст. 191 – 197, 239 –7 ГПК РСФСР, военный суд




РЕШИЛ:


Жалобу Паланова Юрия Борисовича на действия командира войсковой части 52530 удовлетворить частично.
Обязать командира войсковой части 5ххх0 внести изменения в свой приказ от 28 февраля 2002 года № 98 параграф 15 и исключить Паланова из списков личного состава части 26 апреля 2002 года и выплатить Паланову за период с 23 по 26 апреля 2002 года все причитающиеся виды довольствия как военнослужащему.
В остальной части требований Паланову отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в 3 окружной военный суд через Знаменский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивировочной частью решения.

Копия верна:
                       
   Председательствующий по делу                                                 Ю.Кххххх.
 
Записан

Оффлайн MarshalАвтор темы

  • Локальный модератор
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 614
  • Карма: +16/-0
  • Пол: Мужской
Сутки на дорогу к отпуску по личным - 30 суток при увольнении (решение суда)
« Ответ #1 : 10 Августа 2009 19:49:30 »
Тут решение суда о том, что при предоставлении "медвежего" отпуска т.е. по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток положены сутки на проезд, котрые в счет отпуска не входят. Смотрите. Делитесь. Думайте.
Записан

Оффлайн sergey69

  • Модератор в запасе
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 1 728
  • Карма: +85/-4
  • Пол: Мужской
  • Награды Медаль "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 300 руб За 1000 сообщений Орден "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 1200 руб.
Re: Сутки на дорогу к отпуску по личным - 30 суток при увольнении (решение суда)
« Ответ #2 : 17 Сентября 2009 11:32:00 »
       А чего тут думать? Пока не будет внесено изменение в ПППВС, сутки на дорогу не положено. Мнение местечкового суда - не основание.
Записан

Оффлайн Читинец

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 318
  • Карма: +13/-0
  • Пол: Мужской
  • Только трезвая Россия станет великой!
  • Награды Выдается пользователям имеющим сертификат (смотрите тему Сертификаты в разделе Р
Re: Сутки на дорогу к отпуску по личным - 30 суток при увольнении (решение суда)
« Ответ #3 : 17 Сентября 2009 15:04:44 »
Цитата: Cergey от 17 Сентября 2009  11:32:00
       А чего тут думать? Пока не будет внесено изменение в ПППВС, сутки на дорогу не положено. Мнение местечкового суда - не основание.

Да согласен, мнения судов сильно отличаются, но пункт ФЗ выглядит так

Цитировать
10. Отпуск по личным обстоятельствам на срок до 10 суток предоставляется военнослужащему в случаях:
     
     тяжелого состояния здоровья или смерти (гибели) близкого родственника военнослужащего (супруга, отца (матери), отца (матери) супруга, сына (дочери), родного брата (родной сестры) или лица, на воспитании которого находился военнослужащий;

     пожара или другого стихийного бедствия, постигшего семью или близкого родственника военнослужащего;

     в других исключительных случаях, когда присутствие военнослужащего в семье необходимо, - по решению командира воинской части.

     Продолжительность отпуска по личным обстоятельствам, предоставляемого военнослужащему в соответствии с настоящим пунктом, увеличивается на количество суток, необходимое для проезда наземным (водным, воздушным) транспортом к месту использования отпуска и обратно.

     Военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, в один год из трех лет до достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе либо в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями кроме основного отпуска по их желанию предоставляется отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток. Указанный отпуск предоставляется также военнослужащим, проходящим в соответствии с федеральными законами военную службу после достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе и не использовавшим указанный отпуск ранее. Данный отпуск предоставляется один раз за период военной службы.

Думаю здесь нет места разночтениям, что 30, что 10 суток отпуск называется по личным обстоятельствам и репгламентируется пунктом 10 ФЗ О статусе., а выделенная фраза относится ко всему отпуску.
Записан

Оффлайн Franti

  • Модератор в запасе
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 2 366
  • Карма: +114/-2
  • Пол: Мужской
  • Ius est ars boni et aequi
  • Награды Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010 За 1000 сообщений
Re: Сутки на дорогу к отпуску по личным - 30 суток при увольнении (решение суда)
« Ответ #4 : 17 Сентября 2009 16:59:09 »
Цитата: Cergey от 17 Сентября 2009  11:32:00
Мнение местечкового суда - не основание.
У меня такое же мнение. Уж как-то этот вопрос просквозил на заднем плане. Наверняка судья особо не вдумывался.
Записан

GRISERBOR

  • Гость
Re: Сутки на дорогу к отпуску по личным - 30 суток при увольнении (решение суда)
« Ответ #5 : 17 Сентября 2009 22:56:55 »
   А что ФЗ?
    Вспомните, совсем недавно до 2008 года ещё по поводу увольнения по ограниченному состоянию здоровья - в ФЗ написано, что подлежат "до старшины", а в ПППВС ст.34 было - "до ст.прапорщика".  И увольняли прапорщиков согласно ПППВС.
Также и тут - нет изменений, значит не предоставляем.
     Есть желание пободаться - подайте в суд на Президента.
Записан

Оффлайн Oleg54876

  • Локальный модератор
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 5 557
  • Карма: +208/-4
  • Пол: Мужской
  • А что, римляне, буханка хлеба вам еще не зрелище?
  • Награды За 5000 сообщений За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Re: Сутки на дорогу к отпуску по личным - 30 суток при увольнении (решение суда)
« Ответ #6 : 17 Сентября 2009 23:09:00 »
Путин жжот.... :P
Записан

Оффлайн Читинец

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 318
  • Карма: +13/-0
  • Пол: Мужской
  • Только трезвая Россия станет великой!
  • Награды Выдается пользователям имеющим сертификат (смотрите тему Сертификаты в разделе Р
Re: Сутки на дорогу к отпуску по личным - 30 суток при увольнении (решение суда)
« Ответ #7 : 19 Сентября 2009 04:42:11 »
Цитата: GRISERBOR от 17 Сентября 2009  22:56:55
  А что ФЗ?
    Вспомните, совсем недавно до 2008 года ещё по поводу увольнения по ограниченному состоянию здоровья - в ФЗ написано, что подлежат "до старшины", а в ПППВС ст.34 было - "до ст.прапорщика".  И увольняли прапорщиков согласно ПППВС.
Также и тут - нет изменений, значит не предоставляем.
     Есть желание пободаться - подайте в суд на Президента.

1. Вы сами признаёте , что это было не законно, просто никто не захотел обжаловать.
2. Зачем подавать на президента когда можно обжаловать неправомерный приказ в любом гарнизонном суде, потребовать его отмены опираясь только на то, что ФЗ имеет большую юридическую силу, чем Указ президента.
Записан

Оффлайн farmacevt

  • Продвинутый
  • ***
  • Сообщений: 54
  • Карма: +1/-2
  • Пол: Мужской
Re: Сутки на дорогу к отпуску по личным - 30 суток при увольнении (решение суда)
« Ответ #8 : 19 Сентября 2009 09:56:25 »
Цитата: 4419395 link=topic=2484.msg28349#msg28349

ФЗ имеет большую юридическую силу, чем Указ президента.
В нашей стране это не норма права, а скорее теорема требующая доказывания.
Записан

Оффлайн Читинец

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 318
  • Карма: +13/-0
  • Пол: Мужской
  • Только трезвая Россия станет великой!
  • Награды Выдается пользователям имеющим сертификат (смотрите тему Сертификаты в разделе Р
Re: Сутки на дорогу к отпуску по личным - 30 суток при увольнении (решение суда)
« Ответ #9 : 19 Сентября 2009 10:34:18 »
Значит надо доказывать.
« Последнее редактирование: 19 Сентября 2009 10:36:30 от lancepok »
Записан

Оффлайн MarshalАвтор темы

  • Локальный модератор
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 614
  • Карма: +16/-0
  • Пол: Мужской
Re: Сутки на дорогу к отпуску по личным - 30 суток при увольнении (решение суда)
« Ответ #10 : 09 Октября 2009 22:28:14 »
Просто мало кто обращал внимание на эту "мелочь". Я думаю обжалуй каждый и все всталобы на свои места. ПРОБУЙТЕ и ПИШИТЕ Результаты рассмотрения. Мне очень интересно (и другим тоже)
Записан

  • Печать
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема | следующая тема »
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Зам. по правовой - юридические вопросы, судебная практика »
  • Суды и все что с ними связано ( от заявления до решения ) (Модераторы: Oleg54876, Marshal, Михаил Сергеевич) »
  • Сутки на дорогу к отпуску по личным - 30 суток при увольнении (решение суда)
 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
Интересное решение суда при увольнении при необеспеченности жильем по нормам

Автор dnj Суды и все что с ними связано ( от заявления до решения )

3 Ответов
5237 Просмотров
Последний ответ 25 Марта 2014 23:30:06
от Седой
Дополнительные сутки к отпуску

Автор tmm86 « 1 2 » Прочие вопросы юридического характера

25 Ответов
19752 Просмотров
Последний ответ 22 Января 2021 06:54:28
от Felix.ushakoff
Около 24 часов на дорогу - положены ли доп. сутки отпуска за "дорогу"

Автор KanoPic « 1 2 » Отпуска (от рапорта до прибытия)

22 Ответов
9778 Просмотров
Последний ответ 19 Декабря 2017 21:33:52
от _sg
Решение гражданского суда при приватизации ранее полученной служебки

Автор Oleg54876 Суды и все что с ними связано ( от заявления до решения )

13 Ответов
2796 Просмотров
Последний ответ 29 Января 2022 17:25:10
от lancepok
Предоставление суток на дорогу находясь уже в отпуске

Автор sasha943 Отпуска (от рапорта до прибытия)

1 Ответов
1028 Просмотров
Последний ответ 12 Августа 2022 19:31:44
от lancepok


* Чат НачФин.info

Обновить История
  • Чат для общения, серьезные вопросы задавайте в форум. Там на них ответят профессионалы и ответы сохранятся...
  • lancepok: В таком случае, Вы заключали контракт не для "участия в СВО", а для прохождения военной службы там, куда пошлют. А подпункт "и" всего лишь говорит о том, что при необходимости Вас могут послать принимать участие в БД. А могут, согласно того же контракта, послать охранять склад валенок в тундре до достижения предельного возраста.
    23 Июня 2025 20:16:10
  • Alexsey pr.: Нет конечно же! Я ни одного такого контракта у военных не видел. Но пункт (и) участия в боевых действиях есть
    23 Июня 2025 14:44:01
  • lancepok: Цитата: Alexsey pr.
    Контракт заключён в ноябре 2024г для участия в СВО
    В контракте так прямым текстом и написано "для участия в СВО"?
    23 Июня 2025 12:38:55
  • Alexsey pr.: OZ, получается что Указ Президента для меня не указ. Так?
    23 Июня 2025 11:52:36
  • Alexsey pr.: К сожалению не от меня это зависит, а от командования как части где служу, так и округа! (((
    23 Июня 2025 11:50:46
  • OZ: Уже никак. В течение 3-х месяцев со дня подписания надо было уехать
    23 Июня 2025 07:24:14
  • Alexsey pr.: Контракт заключён в ноябре 2024г для участия в СВО, но туда так и не попал
    22 Июня 2025 21:32:51
  • Alexsey pr.: Добрый вечер. Такой вопрос, при заключении контракта получил выплату 195тыс как получить остальные 205тыс
    22 Июня 2025 21:31:12
  • lancepok: ОксанаЛера, см. тему Выплаты за погибшего, в ходе СВО.
    21 Июня 2025 10:55:25
  • ОксанаЛера: Добрый день! Подскажите как правильно поступить. Участник СВО погиб в 2024г,получателем выплат записал не совершеннолетнею племянницу( которая по документам ему не кто),так как брат и признавал отцовство, но не был записан в документах. На момент смерти Участника СВО, ребенок был под опекунством(так как мама ребенка умерла, а отец не стал доказывать ,что это его ребенок) Опекун в интересах ребенка обратилась за выплатами, но ей отказали сказав, что ребенок умершему не кто. Законно ли это?
    20 Июня 2025 16:42:16
  • Бухгалтер Я: всех приветствую! помогите найти Приказ МО РФ от 10.09.2020 N 220 дсп  О закупках у единственного поставщика по 44- ФЗ. Поделитесь пжл.,  почта sa_vi_65@inbox.ru БЛАГОДАРЮ!
    20 Июня 2025 16:38:18
  • roller83: Подскажите, в листе беседы есть графа "срок представления к увольнению". Что туда пишется ? К кадровику не отправляйте, он от меня прячется, делаю все бумаги сам. Пытаюсь уволиться по 580 указу.
    20 Июня 2025 13:27:53
  • Trem: lancepok, спасибо большое! Долг вернули за 2 месяца 11.06.25. Надеюсь, что мы больше не будем забыты...
    17 Июня 2025 11:29:31
  • lancepok: Цитата: balabay72
    Что меня может ждать?
    Вас может ждать тема Назначают на занятую должность (или после ВУЗ - в распоряжение) ИЛИ на мою должность назначили выпускника.  ;)
    15 Июня 2025 12:11:10
  • balabay72: Добрый вечер. 5 лет нахожусь в воинской должности и сегодня узнаю, что на мою должность назначен мне на голову лейтенант-выпускник. Что меня может ждать? Спасибо.
    14 Июня 2025 23:22:25
  • lancepok: Jesters, см. тему Оба супруга военнослужащие, но служат в разных местах. Как перевестись?, там такой вопрос уже обсуждали.
    14 Июня 2025 22:43:42
  • Jesters: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как быть в данном вопросе? Описание: муж является военнослужащим МО, я- военнослужащая Росгвардии. У меня нет возможности перевестись к мужу в ЮВО, т.к.там просто напросто нет частей Росгвардии, а вот муж может перевестись ко мне в ЦО в сво министерство. Прокуратура дала "красивый" отказ на перевод. Сейчас мы обратились в суд на обжалование. Так вот вопрос- каков шанс, что суд удовлетворит нашу просьбу на перевод мужа, и стоит ли идти дальше и подавать в кассационный, а потом и в верховный?
    14 Июня 2025 21:59:32
  • lancepok: Trem, потому, что "Просто денег нет сейчас... Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!" (с)" (с) Подробности см. в теме Выплата пенсий: где, когда, кому и сколько?
    11 Июня 2025 12:57:56
  • Trem: Здравствуйте! Кто то может прояснить - почему за 2 месяца не выплачена компенсация по военной травме?
    11 Июня 2025 09:50:39
  • lancepok: Dubrov, ни в/ч, ни тем более военокмат "прописывать" уволенных права не имеют, "прописывайтесь" где хотите. Подробности см. в теме Где можно прописаться, пока не дали постоянное жилье?
    09 Июня 2025 13:45:57


www.pogranec.ru VoenSud.Ru


  • Карта форума
  • RSS
  • Мобильная версия
  • Форум о военных финансах © NachFin.info, 2011 | Тема форума NaсhFin от 0daliska
  • SMF 2.0.19 | SMF © 2011, Simple Machines | SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal

Страница сгенерирована за 0.081 секунд. Запросов: 49.