Автор Тема: НОУС за безопасность полётов (Прочитано 304978 раз)

Рыбка · « **Ответ #540 :** 12 Ноября 2014 12:21:23 »

да есть, был командный пункт, теперь стал пункт управления.
какой то перечень от 2012 года (утвержден Сердюковым 30.10.12), сказали перечень к пр. 2700)
главное остальному личному составу положено, потому что в должности нет слов "пункт управления", т.е. ничего не поменялось, например, планшетист, оперативный дежурный, ОБУ

lancepok · « **Ответ #541 :** 12 Ноября 2014 12:39:58 »

Пардон, зарапортовался. Думал, что речь идёт о надбавке за командование.

Да, надбавка за ОУС военнослужащим, стоящим на должностях наземных авиационных специалистов, обеспечивающих безопасность полетов, выплачивается по перечню должностей, утвержденному МО РФ.
В этом перечне есть начальник пункта (любого пункта, пункта управления в том числе), но у него должен быть ВУС из диапазона 0627-0629, 0633, 2001, 2010, 4610-4613, 4617, 6001, 6010, код должности 8382 и он должен фактически обеспечивать безопасность полетов или быть непосредственно занят техническим обслуживанием и ремонтом самолетов и вертолетов.

Рыбка · « **Ответ #542 :** 12 Ноября 2014 12:45:38 »

Спасибо!

zonenrad · « **Ответ #543 :** 11 Декабря 2014 18:34:45 »

Здравствуйте!
Вопрос по надбавке 20 % за безопасность полетов.
Должность начальника метеослужбы соответствует, код и ВУС соответствует, но войсковая часть не авиационная! Положена ли надбавка? Был суд, суд решил в пользу должностных лиц, входящих в КП, по новому ПУ, а их начальникам, имеющих название должности, вус и код согласно перечня, но входящих в штаб войсковой части в удовлетворении отказал.

lancepok · « **Ответ #544 :** 11 Декабря 2014 20:34:01 »

Цитата: zonenrad от 11 Декабря 2014 18:34:45

Должность начальника метеослужбы соответствует, код и ВУС соответствует, но войсковая часть не авиационная!

То есть, должность не удовлетворяет требованиям пп.1-2 приложения к Перечню? Тогда, увы, не положено.

zonenrad · « **Ответ #545 :** 11 Декабря 2014 21:10:34 »

в соответствии с перечнем название должности, ВУС, код совпадает. Обязанности на этих должностях выполняются те же, что и в авиационных частях по обеспечению полетов авиации и фактически обеспечивают безопасность, что в суде подтвердили как факт.
А так как войсковая часть не является авиационной - входит в ВКО и данные должности фактически в штате штаба соединения, то решил суд вопрос отрицательно. То есть в преамбуле перечня, данные должности не входят не в один пункт (авиачасть, КП, и.тп.) - это явилось единственной причиной отказа, думаем есть ли смысл теперь подавать апелляцию в вышестоящий суд??!?!!?

Спасибо!

Vasya_pypkin · « **Ответ #546 :** 11 Декабря 2014 21:35:30 »

Попробуйте, но шансы, на мой взгляд, близки нулю, так как при несовпадении 1 основания -в АВИАЦИОННЫХ в/ч, все остальные совпадения кодов, должностей и тд и тп, теряют смысл!

lancepok · « **Ответ #547 :** 11 Декабря 2014 22:45:49 »

Цитата: zonenrad от 11 Декабря 2014 21:10:34

в соответствии с перечнем название должности, ВУС, код совпадает. Обязанности на этих должностях выполняются те же, что и в авиационных частях по обеспечению полетов авиации и фактически обеспечивают безопасность, что в суде подтвердили как факт.
А так как войсковая часть не является авиационной - входит в ВКО и данные должности фактически в штате штаба соединения, то решил суд вопрос отрицательно. То есть в преамбуле перечня, данные должности не входят не в один пункт (авиачасть, КП, и.тп.) - это явилось единственной причиной отказа, думаем есть ли смысл теперь подавать апелляцию в вышестоящий суд??!?!!?

Если суд признал, что помимо совпадения ВУС и кода Вы фактически обеспечиваете безопасность полетов, то на мой взгляд есть небольшой шанс побороться, ссылаясь именно на одинаковые обязанности и меру ответсвенности с аналогичными должностями в авиационных частях. На моей памяти было положительное решение суда по выплате ДСП/ДСЧ "караульных" денег, основанное как раз на том, что обязанности по охране и обороне стоянки у них идентичны обязанностям часовых и начкара, и то, что ДСП и ДСЧ не входят в состав караула суд не смутило.

abetter2007 · « **Ответ #548 :** 03 Марта 2015 15:29:23 »

Подскажите пожалуйста, как решился вопрос с выплатой надбавки за обеспечение безопасности полетов на Пунктах Наведения, входящих в состав радиотехнических батальонов? Если есть какие-либо решения суда, образцы исковых заявлений и т.п. очень прошу скинуть в личку. Буду крайне признателен.

bsv24 · « **Ответ #549 :** 03 Марта 2015 23:49:06 »

Положительно решился, плятят исправно. Два суда по одному и тому же вопросу понадобилось ранее. В этой ветке решения выкладывались, и мои в том числе, смотрите в начале.

zalya74 · « **Ответ #550 :** 06 Марта 2015 11:56:27 »

У нас было отрицательное решение гарнизонного суда и положительное окружного. В приказ включили в феврале, так что выплат еще не было.

GREON · « **Ответ #551 :** 26 Марта 2015 14:09:07 »

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста.
Начальник смены, ВУС-2001003, код 6046. Есть шансы на получение надбавки 20 % за безопасность полетов ?

Sbas · « **Ответ #552 :** 26 Марта 2015 16:21:02 »

Есть, если фактически обеспечиваете полеты.

GREON · « **Ответ #553 :** 26 Марта 2015 20:39:55 »

Я правильно понял, что регламентирует эту надбавку приказ МО РФ №979 от 29.12.2014

Sbas · « **Ответ #554 :** 26 Марта 2015 23:14:22 »

Нет. Регламентирует эту надбавку Перечень воинских должностей, замещаемых военнослужащими - наземными авиационными специалистами, обеспечивающими безопасность полетов и вертолетов в авиационных воинских частях (авиационно-спасательных центрах), военная служба в которых дает право на получение НОУС в размере 20 % ОВД, утверждённый МО 30.10.2012 г. Он ДСП, поэтому в открытых источниках отсутствует.