Выплаты при увольнении

[Aleccs]

Расчитайте мне пожалуйся суммы к выдаче у и удержанию, выслуга 20 календарей, 7 окладов, при увольнении, 5тр-15600, звание-8840, алименты - 1/3 (33%), что получит военный и алиментополучатели, спасибо за ответ, ДД в среднем в месяц с надбавками - начислено 53482 к выдаче после налогов - 46529, спасибо

[lancepok]

Сколько окладов

Единовременное пособие при увольнении - 2 ОДС.

санаторно-курортные

Санаторно-курортные выплаты отменены давным-давно.

какие ещё выплаты

Рапорт на выплату матпомощи за 2019-й год напишите.


PS

какие-нибудь скачухи

Не знаю такого вида довольствия. 

[lancepok]

Расчитайте мне пожалуйся суммы к выдаче

Воспользуйтесь нашим онлайн-калькулятором денежного довольствия.

[OBV]

У меня есть медалька 50 лет космической эры.Положен ли за нее 1оклад при увольнении +к семи?

[zkv]

Если быть точным, то это не медаль, а памятный знак МО РФ http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/6281044/ т.е. ведомственная награда. +1 оклад при увольнении положен только награждённым государственной наградой.

[JANIS]

То есть если две госнаграды, то плюс два оклада?

[lancepok]

Нет, только один ОДС, даже если всему обвешаться госнаградами, как Леонид Ильич:

ПМО от 30.12.11 №2700

141. Военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе удостоенным почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации <Во множественном числе. прим.L>, размер пособий, предусмотренных пунктом 140 Порядка, увеличивается на один оклад денежного содержания <Только на один. прим.L>.

 

[negdpul]

Подскажите пожалуйста! На данный момент (2019 год) в июне увольняюсь по окончанию контракта, ефр, выслуга 1 срочной + 2 контрактной службы, оклад 30 т.р. минус 13% , ВОПРОС: как взять по Максимуму от армии при увольнении? Сколько окладов, какие ещё выплаты, довольствие, санаторно-курортные какие-нибудь скачухи. И ещё вопрос про ВВК, стоит ли писать на его прохождение? Если в августе (через 2 мес. после увольнения) собираюсь подписывать контракт в УФСИН? Спасибо.
П.С. - просьба не писать типо иди почитай на форуме уже отвечали

Плюс к этому хочу добавить вопрос: как от армии взять по максимуму при увольнении? И на вопрос про ВВК подскажите пожалуйста. Спасибо.

[Михаил Сергеевич]

Можно устроить свою смерть при исполнении обязанностей военной службы, ваши родственники получат страховую выплату более 2 лямов.
Или оторвите себе руки, инвалидность 1 группы даст вам более 1,5 лямов.

Еще будут опросы?

На ВВК рапорт пишите.

[negdpul]

На ВВК рапорт пишите.

Если на ВВК найдут какую нибудь шляпу, напишут категорию другую (у меня А1) и при поступлению на службу ФСИН могут задать вопросы, не так ли? А если не пройду (проверят ли они меня нормально или так, чисто спросят жив здоров голова не болит) то буду ли я жалеть от том, что бесплатно не проверился...

[Михаил Сергеевич]

От нас вы что хотите?

[negdpul]

От нас вы что хотите?

Совет

[Sbas]

Не зная состояния здоровья, трудно что-либо советовать. Не забывайте, что при поступлении на службу во ФСИН Вас отправят снова проходить ВВК, гораздо более придирчивую, чем ВВК при увольнении из ВС РФ не по состоянию здоровья. А если она Вас забракует по заболеванию, которое Вы не хотите оглашать? Будете Вы жалеть или нет? В любом случае военная ВВК в плане лечения ничего не даст, может только установить диагноз, а на лечение после увольнения в военных лечебных учреждениях права у Вас нет по закону. Так что думайте сами, решайте сами.

[Popeye]

еня сейчас терзает вопрос - у многих моряков есть юбилейная медаль "300 лет флоту".
Учреждена  Указом Президента РФ от 10.02.1996 N 176 "Об учреждении юбилейной медали "300 лет Российскому флоту". Вручал Президент.

До этого входила в перечень системы государственных наград, утвержденный Указом Президента РФ от 02.03.1994 N 442
"О государственных наградах Российской Федерации". В 2010 году это перечень значительно сократили  с 7 сентября 2010 года. - Указом Президента РФ от 07.09.2010 N 1099.

Слышал, что в некоторых местах считают, что эта награда исключена из числа государственных, ветерана труда давать не будем, 1 ОДС давать сверху не будем.
Предполагаю, что забывают про этот пункт


4. Установить, что лицам, удостоенным государственных наград Российской Федерации, входивших в государственную наградную систему Российской Федерации до вступления в силу настоящего Указа, а также гражданам Российской Федерации, удостоенным государственных наград СССР, предоставляются меры социальной поддержки в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Поэтому предлагаю всем бороться, кому отказывают по этому основанию.

Вопрос до сих пор актуален в некоторых местах.

Покопался в практике

Председательствующий в суде 1-й инстанции судья Мишин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 33-102/2014
город Североморск
7 марта 2014 года
Северный флотский военный суд в составе:

(кликните для показа/скрытия)

Председательствующего - судьи Минакова А.Л., судей Груздева К.Ю. и Агафонова И.Н.,

при секретаре Печорине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ) Бирюковой О.В. на решение Полярнинского гарнизонного военного суда от 15 января 2014 года, принятое по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего мичмана запаса Хорошева Ивана Михайловича об оспаривании действий руководителя ЕРЦ, связанных с выплатой единовременного пособия при увольнении в неполном объёме.

Заслушав доклад судьи Агафонова И.Н., флотский военный суд

установил:


При исключении Хорошева из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы довольствующим финансовым органом ЕРЦ ему было выплачено единовременное пособие при увольнении без увеличения на один оклад денежного содержания как военнослужащему, награждённому государственной наградой.

Полагая свои права нарушенными, Хорошев обратился в военный суд с заявлением, в котором просил обязать руководителя ЕРЦ выплатить ему единовременное пособие при увольнении в размере одного оклада денежного содержания в связи с награждением государственной наградой, а также взыскать в его пользу с ЕРЦ 200 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением гарнизонного военного суда требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель руководителя ЕРЦ Бирюкова О.В., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение – об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Аргументируя свою жалобу, представитель руководителя ЕРЦ утверждает, что расчет денежного довольствия и иных выплат, причитающихся военнослужащим, осуществляется ЕРЦ с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта», обеспечивающего ведение единой базы данных по сведениям для начисления денежного довольствия. При этом ЕРЦ является лишь пользователем имеющихся сведений в базе данных для расчета денежного довольствия военнослужащим и права на самостоятельное внесение изменений в указанную базу данных не имеет. Таковым правом, по утверждению представителя ответчика, обладает кадровый орган Министерства обороны РФ, к которому, по ее мнению, и надлежало предъявлять соответствующие требования.

Кроме того, как полагает Бирюкова О.В., юбилейная медаль «300 лет Российскому флоту», которой награждён заявитель, не является государственной наградой, предполагающей увеличение единовременного пособия при увольнении на один оклад денежного содержания.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя руководителя ЕРЦ, флотский военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 141 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации», утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград Российской Федерации, размер единовременного пособия при увольнении с военной службы увеличивается на один оклад денежного содержания.

В соответствии с п. 1 «Положения о государственных наградах Российской Федерации», утверждённого Указом Президента РФ от 2 марта 1994 года № 442 (действовавшего по 7 сентября 2010 года), государственными наградами Российской Федерации являлись медали Российской Федерации.

Таким образом, на день награждения Хорошева в 1996 году юбилейной медалью «300 лет Российскому флоту» она являлась государственной наградой.

Согласно п. 4 «Положения о государственных наградах Российской Федерации», утверждённого Указом Президента РФ от 7 сентября 2010 года № 1099, лицам, удостоенным государственных наград Российской Федерации, входивших в государственную наградную систему Российской Федерации до вступления в силу настоящего Указа, предоставляются меры социальной поддержки в порядке и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Следовательно, Хорошев имеет право на меры социальной поддержки, установленные законодательством Российской Федерации для лиц, награждённых государственными наградами.

При таких данных, вопреки доводу апелляционной жалобы, гарнизонный военный суд пришёл к верному выводу о том, что заявитель Хорошев как военнослужащий, награждённый юбилейной медалью «300 лет Российскому флоту», имеет право на выплату единовременного пособия при увольнении в размере одного оклада денежного содержания.

Довод Бирюковой О.В. о том, что надлежащим органом военного управления, ответственным за производство военнослужащим оспариваемого пособия, является кадровый орган Министерства обороны РФ, также не может быть принят во внимание, поскольку именно на ЕРЦ возложена обязанность по начислению и доведению до военнослужащих причитающихся им выплат.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении указанного гражданского дела нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, флотский военный суд

о п р е д е л и л:


Решение Полярнинского гарнизонного военного суда от 15 января 2014 года по заявлению Хорошева Ивана Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя руководителя ЕРЦ Бирюковой О.В. – без удовлетворения.

Верно

Председательствующий А.Л. Минаков

Помощник судьи А.А. Кириллова

7.03.2014 г.

Пользователь добавил: 31 Января 2019  15:46:58А вот дело, где корочки от медали потеряли (прое..., как принято в армии    )


Административное дело № 2а-53/17


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 25 апреля 2017 года

(кликните для показа/скрытия)

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Татаринова А.В., при секретаре Калайчеве С.А. с участием административного истца Морозовой Н.Н., представителя административного ответчика Фоменко М.С. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> в отставке Морозовой Н.Н. об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части №, связанных с выплатой единовременного пособия при увольнении с военной службы, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :


Морозова обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений административного иска в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и частичного отказа от его требований, принятых судом, просила:

- обязать войсковую часть № доплатить ей один оклад денежного содержания к единовременному пособию при увольнении с военной службы в связи с награждением медалью «70 лет Вооруженных сил СССР»;

- взыскать с войсковой части № в ее пользу 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании административный истец настаивала на заявленных требованиях и в обосновании своих доводов, изложенных в административном исковом заявлении, пояснила, что проходила военную службу в войсковой части №. Приказом начальника Центрального узла связи войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № она уволена в отставку по возрасту, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключена из списков личного состава воинской части. Указала, что единовременное пособие при увольнении с военной службы ей выплачено без учета награждения юбилейной медалью «70 лет Вооруженных сил СССР».

На вопросы суда Морозова пояснила, что в период прохождения военной службы была награждена юбилейной медалью «70 лет Вооруженных сил СССР», о чем свидетельствует запись в личном деле. Удостоверение к медали, в связи с неоднократными переездами при изменении места военной службы, было утеряно. Вместе с тем ФИО2 в судебном заседании представила саму юбилейную медаль «70 лет Вооруженных сил СССР».

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в своих письменных возражениях, а также в судебном заседании требования Морозовой не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку полагал, что доказательств, свидетельствующих о награждении административного истца указанной медалью, в суд не представлено. Обратил внимание на то, что каждому награжденному одновременно с вручением государственной награды выдаются документы о награждении, которые у Морозовой отсутствуют, а в ее личном деле не имеется сведений о номере и дате выписки из приказа о награждении.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР», ордена, медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР.

В соответствии со ст. 5, 26 и 28 Общего положения от ДД.ММ.ГГГГ № для каждой медали СССР утверждается положение, а их вручение производится от имени и по поручению Президиума Верховного Совета СССР военнослужащим, как правило, военным командованием в воинских частях.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в ознаменование 70-летия Вооруженных Сил СССР учреждена юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», утверждено Положение о ней и внесены изменения в ст. 17 Общего положения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР» включена в перечень медалей СССР.

Согласно ст. 2 Положения о юбилейной медали «70 лет Вооруженных Сил СССР», утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, вручение этой медали производится от имени Президиума Верховного Совета СССР командирами воинских частей.

Следовательно, юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР» является государственной наградой СССР.

Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» установлено, что гражданам Российской Федерации, удостоенным государственных наград СССР, предоставляются меры социальной поддержки в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет , при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, а военнослужащему, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания

Согласно ч. 5 ст. 3 этого Федерального закона, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе удостоенным почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации, размер единовременных пособий при увольнении с военной службы увеличивается на один оклад денежного содержания.

Таким образом, военнослужащие, удостоенные юбилейной медали СССР «70 лет Вооруженных Сил СССР», имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Как следует из материалов дела, приказом начальника Центрального узла связи войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Морозова уволена с военной службы в отставку по возрасту – по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Морозова исключена из списков личного состава воинской части. Выслуга лет в Вооруженных Силах Российской Федерации и войсках национальной гвардии на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 30 лет . При этом к выплате определено единовременное пособие в размере 7 окладов денежного содержания, то есть без увеличения на один оклад денежного содержания в связи с награждением юбилейной медалью.

Осмотром копии личного дела Морозовой (лист 10) установлено, что административный истец награждена юбилейной медалью СССР «70 лет Вооруженных Сил СССР». В судебном заседании административным истцом представлена сама медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР».

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № центрального архива (филиал) Центрального военного округа усматривается, что Морозова призвана на военную службу ДД.ММ.ГГГГ и проходила таковую в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в звании «гвардии <данные изъяты>, гвардии <данные изъяты>». При этом в архивных документах войсковой части №, находящихся на хранении в архиве, не отражено информации о награждении медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР» личного состава этой воинской части.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Морозовой, проходящей военную службу с ДД.ММ.ГГГГ и имеющей более 30 лет выслуги при увольнении с военной службы выплачено единовременное пособие без увеличения на один оклад денежного содержания в связи с награждением юбилейной медалью. При этом каких-либо доказательств, ставящих под сомнение факт награждения административного истца указанной медалью, представителем воинского должностного лица в суде не представлено.

Кроме этого, факт награждения Морозовой медалью согласуется с содержанием ст. 1 Положения о юбилейной медали «70 лет Вооруженных Сил СССР», утвержденного Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении юбилейной медали «70 лет Вооруженных Сил СССР», согласно которому юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР» награждаются лица офицерского состава, прапорщики, мичманы и военнослужащие сверхсрочной службы, состоящие к ДД.ММ.ГГГГ на действительной военной службе в Советской Армии, Военно - Морском Флоте , пограничных и внутренних войсках, а также в органах Комитета государственной безопасности СССР.

Учитывая изложенное, для восстановления прав административного истца суд полагает необходимым обязать войсковую часть № доплатить Морозовой один оклад денежного содержания к единовременному пособию при увольнении с военной службы в связи с награждением юбилейной медалью.

Рассматривая требование Морозовой о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Однако Морозовой не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей нравственных или физических страданий вышеуказанными действиями воинских должностных лиц, поэтому в удовлетворении данного требования административного истца надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца, то считает необходимым взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб. с войсковой части №.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 297, 298 КАС РФ,

р е ш и л :


административное исковое заявление Морозовой Н.Н. удовлетворить частично.

Обязать войсковую часть № доплатить Морозовой Н.Н. один оклад денежного содержания к единовременному пособию при увольнении с военной службы в связи с награждением медалью «70 лет Вооруженных сил СССР».

Взыскать с войсковой части № в пользу Морозовой Н.Н. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 (трехсот) руб.

В удовлетворении требования Морозовой Н.Н. о взыскании в её пользу 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда отказать.

Административному ответчику необходимо сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Татаринов

[Бекметов]

Добрый день. Скажите пожалуйста, планирую уволится по собственному желанию, выслуга 29 календарных лет, положена ли выплата в размере 7 ОДС и положена ли оплата по перевозки домашних вещей. Спасибо.