Инициативные разработки

[Domik84]

Присоединяюсь ко всем, у кого-нибудь есть данная инструкция!?

[Генерал-подполковник]

у кого-нибудь есть данная инструкция

Да вроде доводили официально...

[Lexus400]

Добрый вечер.
Подскажите по такому вопросу.
Предприятие промышленности в рамках инициативной работы делает изд Х являющийся СЧ изд Y. Инициативка по основным этапам состоит из ПИ и МВИ. Подскажите за чей счет должны проводиться МВИ? В инициативную разработку входит вся работа до О1 или только до О? Хочется понять полномочия участников инициативной разработки (МО и промышленности).

[Hacked]

 Lexus400
в инициативной работе вы платите за все, она на то и инициативная. С вами будут заключать договор на поставку (в него разве что могут быть включены затраты на ТПП). Если вашему заказчику техника нужна пока опытная - можете по контракту с ним поставлять опытные образцы (как с литерой О, так и без нее). Но в эксплуатацию изделия ВТ  пойдут только с литерой О1.

[zhurivan]

Добрый день, господа военные и гражданские...
Инициативная работа по разработке КИМП, ТЗ подписано в Минпромторге, МНИИРИПе, филиале 46... При согласовании ТЗ в ВП было выставлено замечание, что п.10.3 ТЗ (Приемку этапов ОКР осуществляет ВП МО РФ при исполнителе ОКР) противоречит ГОСТ РВ 15.205 п.4.5. Дальше по тесту ТЗ написано, что приемку ОКР в целом осуществляет комиссия... В общем ВП против самостоятельной приемки этапов, хочет, чтобы этапы принимала некая комиссия.
Сейчас не задаюсь вопросом правильно это или нет, хотя на мой взгляд полный капут, но приемка этапов ОКР комиссией в ГОСТ РВ 15.205 есть.
Вопрос в другом - кто-то это уже делал по инициативным работам? Кто назначает комиссию? Как выдать Заказчику уведомление, что этап готов к приемке? Да и кто в этом случае Заказчик?
Заранее спасибо за советы.

[ИгорьК]

Добрый день, господа военные и гражданские...
Инициативная работа по разработке КИМП, ТЗ подписано в Минпромторге, МНИИРИПе, филиале 46... При согласовании ТЗ в ВП было выставлено замечание, что п.10.3 ТЗ (Приемку этапов ОКР осуществляет ВП МО РФ при исполнителе ОКР) противоречит ГОСТ РВ 15.205 п.4.5. Дальше по тесту ТЗ написано, что приемку ОКР в целом осуществляет комиссия... В общем ВП против самостоятельной приемки этапов, хочет, чтобы этапы принимала некая комиссия.
Сейчас не задаюсь вопросом правильно это или нет, хотя на мой взгляд полный капут, но приемка этапов ОКР комиссией в ГОСТ РВ 15.205 есть.
Вопрос в другом - кто-то это уже делал по инициативным работам? Кто назначает комиссию? Как выдать Заказчику уведомление, что этап готов к приемке? Да и кто в этом случае Заказчик?
Заранее спасибо за советы.

Добрый день!
Уверен вы изучили уже РЭК 05.003–2016 (ОКР в инициативном порядке или по межзаводской кооперации).
В нем написано: 5.1 Порядок приемки этапов ОКР устанавливает Исполнитель или Заказчик (при выполнении ОКР по межзаводской кооперации).
5.2 Приемка ОКР осуществляется комиссией, назначаемой приказом Заказчика (при выполнении ОКР по межзаводской кооперации) или Исполнителя по согласованию с Департаментом радиоэлектронной промышленности Минпромторга России и ФГУП «МНИИРИП».
Для ВП РЭК не указ. В любом случае надо договариваться. Как вариант комиссия из представителей Исполнителя + представитель ВП. Но тогда нужны будут приказы по предприятию на приемку каждого этапа.

[zhurivan]

Похоже, что так и будем выходить из ситуации. Подготовили приказ на создание комиссии по приемке этапа 1 (в комиссии мы и ВП) и проект акта приемки этапа комиссией, понесли на согласование к начальнику ВП, посмотрим, что скажет.

[Василий77]

Похоже, что так и будем выходить из ситуации. Подготовили приказ на создание комиссии по приемке этапа 1 (в комиссии мы и ВП) и проект акта приемки этапа комиссией, понесли на согласование к начальнику ВП, посмотрим, что скажет.

Логично, что в комиссию включить Заказчика, либо лиц подписывающих ТЗ, исходя из того, что Заказчику в любом случае принимать работу.

[zhurivan]

К Заказчику и его НИО уже обратились, правда пока неформально, они как то не загорелись желанием участвовать в приемке этапов ОКР. В приёмке всей ОКР - согласны, от этого они изначально не отказывались, а вот принимать этапы желанием не горят. Посмотрим, что согласует начальник ВП, от этого и будем плясать.

[Darth Vader]

В общем ВП против самостоятельной приемки этапов, хочет, чтобы этапы принимала некая комиссия.

Поступите просто - напишите письмо вашему заказчику за подписью главного конструктора и начальника вашего ВП в котором вы просите его принять участие в комиссии по приёмке этапа ОКР и быть на ней председателем. Заказчику ничего не останется как либо сделать это, либо переложить эту почетную обязанность на начальника вашего ВП. И тогда комиссия состоится в любом случае. А уж кто на ней будет председателем - для вас не так важно. В любом случае, вызов на комиссию и назначение председателя комиссии будет подтверждено официальной перепиской. Ни ваш заказчик, ни ваш ВП уже не отвертятся от участия в ней.

[Ancient]

Добрый!
Не стал создавать новую тему, пока, напишу сюда.

Предприятие на основе ранее разработанного по ГОЗ изделия плодит (без контракта на ОКР, через типовые) вариант исполнения для другого гоззаказчика.
В процессе, похоже, появятся результаты (полезные модели, промышленные образцы и, наверное, ПО) способные к охране.

Есть мнение, что доля прав РФ в лице МО там должна быть. Кто то встречался с этими проблемами?

[Hacked]

плодит (без контракта на ОКР, через типовые) вариант исполнения для другого гоззаказчика.

как минимум, 1-процентник же должен быть, или все-таки контракт на услугу от "другого гоззаказчика". И там (в контракте на услугу) раздел соответствующий.

что доля прав РФ в лице МО там должна быть.

доля прав РФ, но не в лице МО, а в лице "другого гоззаказчика" - да. МО здесь ничем не лучше условных "букв".

[Rockpay]

Предприятие на основе ранее разработанного по ГОЗ изделия плодит (без контракта на ОКР, через типовые) вариант исполнения для другого гоззаказчика.

Ключевое слово Гоззаказчика, если тупо заимствуют разработанную КД, то запрашивайте подтверждение первоначального Заказчика на разрешение ее использования (по опыту всегда соглашались, если нет вопросов по режиму, в лице государства ГОЗ это не только МО РФ)

В процессе, похоже, появятся результаты (полезные модели, промышленные образцы и, наверное, ПО) способные к охране.

Есть мнение, что доля прав РФ в лице МО там должна быть. Кто то встречался с этими проблемами?

Ключевое слово похоже появятся результаты
Если они были изначально, то должны были быть отражены в отчетной документации и права на их использования прописаны в госконтракте, если их не было и они созданы после (не за деньги МО РФ) и не использовались ранее созданные  за счет МО РФ РИДы, то о чем вопрос? МО РФ их создание не оплачивало. Читаем ГК РФ главу 72.
Сугубо личное мнение...

[Ancient]

Добрый. Пойдем глубже.

Был прибор, разработанный по ГОЗ.
В рамках новой работы (для другого гоззаказчика, инициативно) внесли в КД изменения (изменился функционал, внешний вид, прошивки), но, все равно, это потомок исходного прибора (исполнение старого). Как видится разделить права на РИД между промышленностью и МО РФ? Фабрика, ясное дело, на себя "одеяло" тянет?
Процесс оформления лицензионных договоров (фабрика - МО РФ) где то описан?

[Darth Vader]

Был прибор, разработанный по ГОЗ.
В рамках новой работы (для другого гоззаказчика, инициативно) внесли в КД изменения (изменился функционал, внешний вид, прошивки), но, все равно, это потомок исходного прибора (исполнение старого).

Т.е. был когда-то сделан телевизор. На ЭЛТ и лампах, черно-белый. По ТЗ заказчика А. Через некоторое время предприятие на его основе путем лёгкой модернизации делает исполнение - смарт-телек с 4к ж/к  панелью, встроенной ОС, вайфаем и пр. плюшками. И предлагает его заказчику Б. Понятно, что аппараты разные, но второй является потомком первого, результатом его эволюции.
Не знаю, как юридически решается вопрос РИД между 3 субъектами (разработчтк, заказчик А, заказчик Б), но чтобы такой ситуации не возникало принципиально, надо давать новому прибору новое обозначение, а не делать его исполнением старого. Это решает проблему. Из обозначений ничто не будет понятно - кто чей потомок. И делать экспертизу всего комплекта КД на два разных прибора тоже никто не будет.