дело Морозова - командира "Стрижей"

[Старый хрыч]

В своё время и с пистолетом у виска "протоколы" не подписывали, а эти....уроды трусливые.

Зря их так. Вы же не знаете, как и что там было. Может они даже с Морозовым предварительно советовались. Мол, всё понимаем, что ты попал, но нас то зачем подставлять. Может они так волынку тянут? Понятно, что с таким выводом его никто не рискнет уволить. Значитт новая аттестация, а там виновник торжества заболел, а там то одно, то другое. А там и контракт закончился (октябрь). И хоть уволится человек с выходным пособием и прочими ништяками. Ну и министру дололожат, что уволен.

А с другой стороны - а что они могли сделать? Все дружно рапорта на увольнение написать?
Вы бы рапорт в таком случае написали? Или кто-нибудь из тех, кто подписантов данного опуса гневно осуждает?

[gosha11]

Зря их так. Вы же не знаете, как и что там было. Может они даже с Морозовым предварительно советовались.

Вы надеюсь помните, что значит уволиться по НУК? Что могли бы сделать? Да для начала хотя бы до окончания "следствия" хрень не писать, нет аргументированной причины для увольнения, за.б cмeрдюка это не не выполнение Морозовым условий контракта...

[Старый хрыч]

А они хрень и не писали как раз. Так и написали что офицер зе бест, но представляется на увольнение по указанию с выше. То есть с них взятки гладки.
Вы наверное в штабе не служили или просто повезло не сталкиваться с подобными ситуациями. А подобное и раньше бывало, и если на указания всяких там командующих и главкомов командиры еще могли класть с прибором, то на указания НГШ и тем более МО нет.

Я сталкивался пару раз с таким. У нас  в дивизии как то весьма толкового офицера уволили по указанию Балуевского. Причем весьма размытому указанию. Правда виновник торжества тоже был хорош гусь. Чтобы информация о проделках комбата дошла до НГШ это сами понимаете, еще постараться надо.
Но факт был.

[andreyI]

да что спорить. аттестация нормальная... для суда.

[gosha11]

А они хрень и не писали как раз. Так и написали что офицер зе бест, но представляется на увольнение по указанию с выше. То есть с них взятки гладки.

Уж очень хотрожопые, написали бы просто "занимаемой должности соответствует" и всё без всяких "представляется к досрочному увольнению"...

Вы наверное в штабе не служили...

.не служил, всё как то по аэродромам,  правда последние 11 лет в ВП

[andreyI]

  Уж очень хотрожопые, написали бы просто "занимаемой должности соответствует" и всё без всяких "представляется к досрочному увольнению"...
 

ИМХО! может и хитрожопые, но только и порядочность присутствует. им приказ дали - они выполнили.

[Mr_X]

В своё время и с пистолетом у виска "протоколы" не подписывали, а эти....уроды трусливые.

А с другой стороны - а что они могли сделать? Все дружно рапорта на увольнение написать?
Вы бы рапорт в таком случае написали? Или кто-нибудь из тех, кто подписантов данного опуса гневно осуждает?

А зачем писать рапорт? Написать, что увольнение нецелесообразно до проведения расследования и пусть министр решение принимает. А так если такой вывод, то выходит увольнение одобряем. Тогда-язык в жопу и нечего заявлять что поддерживаем Морозова. Вроде бы не 37 год, да и пенсия и выслуга у большинства подписантов приличная, да и также посудиться в случае чего возможность будет.

[strrannik]

Легче всего обсуждать действия других. Поставьте себя на место руководящего состава Центра, тогда поймете как и что надо делать. Руководство Центра поступило совершенно адекватно. Текст аттестации написан абсолютно правильно, к офицеру претензий нет, все вопросы к начальнику ГУКа и его Министру обороны. 

[andreyI]

да и также посудиться в случае чего возможность будет.

да и с такой аттестацией суд выигрышный. судья же тоже не лох. почему белого и пушистого по НУК?
УД вообще заведено? если да, то это вывод в распоряжение. если нет, то какое НУК?

[Mr_X]

Легче всего обсуждать действия других. Поставьте себя на место руководящего состава Центра, тогда поймете как и что надо делать. Руководство Центра поступило совершенно адекватно. Текст аттестации написан абсолютно правильно, к офицеру претензий нет, все вопросы к начальнику ГУКа и его Министру обороны. 

http://samoletchik.livejournal.com/47529.html  Это как понимать - претензий нет, но ходатайствую об увольнении по НУК?

[strrannik]

Если прочитали весь текст аттестации, то в ней четко все прописано: у руководства центра к офицеру претензий нет, занимаемой должности соответствует. "Представляется к увольнению по НУК в соответствии с решением Министра обороны и распоряжением начальника ГУК".

[Mr_X]

Какого начальник центра ходатайствует? Или как: приказываю Вам ходатайствовать передо мной?

[gosha11]

Какого начальник центра ходатайствует? Или как: приказываю Вам ходатайствовать передо мной?

Вот и я о том же, ссыкливые у Морозова "начальники" оказались...

[злой военный]

 ссыкливые у Морозова "начальники" оказались...

других в "новом облике" не держат

[gosha11]