Путин готовится к войне

[skiff00111]

Президент внес поправки в закон «Об обороне»

 Президент Владимир Путин взял на вооружение мудрость древних латинян, которые, как известно, утверждали: «Хочешь мира — готовься к войне». На фоне накаляющейся международной напряженности глава РФ решил подкрепить увеличение финансовых ассигнований на национальную оборону (в следующем году они вырастут на 25,8% по сравнению с годом нынешним) соответствующими организационными усилиями.

 Как стало известно, Владимир Путин внес в Госдуму поправки к федеральному закону «Об обороне», которые предполагают разработку плана обороны страны, а также вводят понятие «территориальная оборона». Комментаторы интерпретировали президентские нововведения как шаг к усилению личного контроля за происходящим в силовой сфере, который будет также способствовать увеличению влияния Генштаба на выработку нормативных решений в сфере национальной обороны.

 Впрочем, пояснительная записка, предназначенная для непосвященной широкой аудитории и написанная с использованием неудобоваримых чиновничьих канцеляризмов, кажется, призвана не прояснить, а лишь окончательно запутать ситуацию. В записке сказано, что «Федеральный закон "Об обороне" дополняется статьей 2, согласно которой в целях планирования и осуществления мероприятий в области обороны разрабатывается план обороны Российской Федерации, включающий в себя комплекс взаимоувязанных документов военного планирования». Этот пассаж способен ввергнуть в когнитивный ступор любого мало-мальски здравомыслящего читателя, поскольку предполагает, что до сих пор судно российской национальной обороны и безопасности плыло «без руля и ветрил», то есть без упомянутого плана.


Не слишком отчетлив и тезис о том, что «законопроектом также предусматривается отнести к полномочиям президента утверждение положения о Генштабе». Учитывая, что глава государства является по совместительству Верховным Главнокомандующим, это походит на некий глубокомысленный трюизм, то бишь банальность. При этом определенную интригу (разгадка которой остается «тайной за семью печатями» в рамках предложенного документа) вносит пункт новой редакции закона «Об обороне», который содержит определение понятия «территориальная оборона», план которой утверждается президентом.

За прояснением сути последних законодательных инициатив В. Путина в сфере национальной обороны обозреватель интернет-платформы «Русь» обратился к вице-президенту Российской академии геополитических проблем Владимиру Анохину:

 – То, что Президент взялся за разработку нормативных рамок плана национальной обороны — это, конечно, хорошо. С другой стороны, не совсем понятно, какие могут быть «изменения и дополнения», если глава нашего государства является Верховным Главнокомандующим. То есть любой его приказ априори является законом для военных. Неважно, есть на этот счет федеральный нормативный акт или нет. Так что в принятии некоего рамочного закона я не вижу особого смысла.

 Я могу интерпретировать это решение только следующим образом. Наконец-то до Президента дошло, что наши Вооруженные силы и вообще обеспечение обороноспособности страны до сих пор не имели каких-то конкретных стратегических задач. Таким образом Президент пытается дать понять всем силовым структурам, что они должны действовать взаимосвязанно. А то у нас получаются классические «лебедь, рак и щука». Если действия Путина говорят о повышении роли Генерального штаба, то лично у меня напрашивается вывод, что последний не соответствует тем современным требованиям, которые необходимы для усиления обороноспособности страны.


Понятие «территориальная оборона» появилось в нашей стране еще в начале 1920-х годов, когда Вооруженные силы были еще слабы и надо было подкреплять их какими-то дополнительными структурами, которые могли бы обеспечивать обороноспособность страны по всей территории. Здесь просматривается расхождение в понятиях «обеспечение обороноспособности» сквозь призму активности различных силовых структур. А значит, нужна координация между ними: между контрразведкой, военной контрразведкой, ФСБ, внешней разведкой и так далее. То есть мы возвращаемся к структуре, которая могла бы обеспечивать взаимодействие Вооруженных сил в целом. В частности, в формате создания того же Комитета государственной безопасности. Нечто подобное существовало во времена Советского Союза.

 Перед нашими властями стоят две актуальные задачи. Первая — это обеспечить безопасность страны, условно говоря, по периметру. Она стоит перед Вооруженными силами. Второе — это обеспечение безопасности внутри государства. Речь идет о противодействии сепаратизму, терроризму и прочим деструктивным процессам. Как известно, внешняя агрессия может быть спровоцирована теми же сепаратистскими выступлениями на Северном Кавказе. И наоборот. Вот почему важно «задушить» терроризм на своей территории, чтобы исключить причины возникновения внешней угрозы. Так, как это было в Ливии или Сирии, где две сотни бандитов «устроили революцию» и их тут же поддержали извне. То же самое может быть и на нашей территории.

текст: Василий Ваньков  http://rusplt.ru/articles/army/army_1208.html

[АлеKS]

Примеры , где =территориальная оборона= по "уму"  - у Лукашенко и в Эстонии .

[berkut_64]

Ехал в машине и слушал радио голос России. Как раз обсуждался закон по обороне. Один спец аналитик, интересную фразу произнес. Россия в нынешнем состоянии не смогла бы выстоять в войне, такой как вторая мировая. И причина тому, что полностью разрушена мобилизационная система, как людских резервов, так и промышленности.

[mike]

"Говорим "Путин" - подразумеваем "Россия""?
Насчет эксперта - насколько корректно сравнивать вторую мировую и будущую войну? Эксперт про оружие массового поражения слышал? И что толку от промышленности, выпускающей отсталое вооружение? Мир давно уже живет в эпохе харда и софта, которые увязаны в единое целое. Пока мы гордимся передачей видеосигнала на целых 20 км, в других странах (к сожалению, наших вероятных противников) давно уже идет передача видео в реальном режиме времени там, где им нужно. И так далее и тому подобное. И пока мы осваиваем удаление гланд автогеном через задницу, просирая свои нефтедоллары, ничего не изменится.

[АлеKS]

Есть и позитив  Минюст США заявил о разоблачении «сети российских агентов», поставлявших микроэлектронику в РФ
МиГ отверг использование «краденых технологий» из США  .

[Alex_75]

Мир давно уже живет в эпохе харда и софта, которые увязаны в единое целое.

На том и стоит наша не предсказуемость, страшно пугающая западную логику... Они же не в курсе, что один русский солдат другому русскому солдату может трассерами показать, где он видел белые грибы в пролеске. 

[mike]

Это роднит нас с Аль-Каидой
Рекомендую посмотреть фильм "Совокупность лжи".

[berkut_64]

А почему не корректно сравнивать со второй мировой, речь ведь не самой войне и ее ходе, а о готовности от мобилизовать ресурсы на оборону.  Ядерный превентивный удар это утопия. Уж я знаю что это такое. Тем более это приведет к мировой точно.

[Andrew27]

В случае войны Президент вводит военное положение на территории страны
1. Национализируется вся экономика (т.е то что находится внутри страны, заводы, фабрики, нефтепроводы, газопроводы - становятся ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, даже заводы с иностранным участием)
2. Если рабочие заводов будут бунтовать, что мало платят и заставляют работать по ночам и без выходных - то должна хорошо работать машина госбезопасности и внутренних дел, вплоть до расстрела на месте..
2. Денежная наличность - все под строгий контроль. Возможно денежная наличность будет частично отменена
введется карточная система покупки продовольственных товаров
3. Весь выпуск продукции, предназначенный для личного потребления - под жесткий контроль, введется норма дохода каждого физлица независимо от статуса Рабочий - 10 тыс руб, специалист 20 тыс руб, руководитель 30 тыс руб, министр 40 тыс руб. в случае превышения дохода - все превышение в казну государства... Должна работать система стукачества, на примере а вот дядя вася, вчера OLED телевизор купил - значит должны работать менты и следаки - откуда взял столько денег, сколько заработал чтобы купить этот телик)
4. Деньги не будут привязаны обеспечением (т.е не связан ни с Валовым внутренним продуктом)
5. Призывать в войска - всех с 18 до 45 лет, уклонистов - на доску позора с последующим лишением всех прав (запрет на проживание в городах с населением свыше 10 тыс чел., работа - не выше специалиста среднего звена не повышать)
и т.д.

Но в современных условиях такое вряд ли возможно, думаю не будет фронтов и рубежей обороны, БУСВ часть 3 - в топку, т.к. то что учили все 5 лет - такую оборону закидают томагавками, а американцы не будут жалеть на это сил и средств. Сильными будут высокоманевренные подразделения напичканные последними образцами вооружения и техники...

[mike]

А почему не корректно сравнивать со второй мировой, речь ведь не самой войне и ее ходе, а о готовности от мобилизовать ресурсы на оборону.  Ядерный превентивный удар это утопия. Уж я знаю что это такое. Тем более это приведет к мировой точно.

не корректно, потому что на колени государства теперь ставят в первую очередь не истреблением живой силы и техники, а разрушением стратегических объектов и системы управления. Сама территория будет оккупирована уже потом. Попробуйте потом что-то отмобилизовать, даже при наличии правильно заполненных учетных карточек. А про ядерный превентивный удар вы вовсе маху дали,  это не утопия, а положение нашей военной доктрины. Или Путин неправ?
В любом случае,  сидеть дома и ждать, когда к тебе зайдет китайский взвод в тысячу человек - это не выход.

[АлеKS]

mike
Положение о превентивном ядерном ударе...  Это  правильный посыл. Для определённой категории противников. Но не для всех.
А "разрушение стратегических объектов " будет внезапным ?

[Nav51]

Есть и позитив  http://www.vz.ru/society/2012/10/4/601042.print.html
http://www.vz.ru/news/2012/10/4/601058.print.html  .

Как они не понимают что нам совсем не нужны их микросхемы, зачем платить кучу денег чтоб получить приблуду которую не знаешь куда всунуть. Современные технологии и наше ВПК несовместимы.

[mike]

mike
Положение о превентивном ядерном ударе...  Это  правильный посыл. Для определённой категории противников. Но не для всех.
А "разрушение стратегических объектов " будет внезапным ?

Не красиво отвечать вопросом на вопрос, но все же - а кроме превентивного ядерного удара, чем еще Россия может предотвратить разрушения целей на своей территории высокоточным оружием вероятного противника?
Ведомственными дипломами лейтенантов? Надувными комплексами ПВО? Усиленными батальонами? Модернизированными в частях автоматами калашникова?

[Никто]

Согласен с mike. Реально кроме угрозы применения превентивного ядерного удара нам и сдерживать то и не чем. Обычных сил и средств не хватит даже на локальный конфликт. Но первыми применить ОМП это полный писец для нас. Мое мнение.

[AleksMi-8]

Кроме превентивного удара у нас есть глаголы будущего времени (поступят на вооружение.., будут развернуты к 20.. году.., планируется иметь 101% новейших вооружений к 21.. году)
А превентивный удар наносить еще есть чем?!