Путин готовится к войне

[VORAN]

Потому  , что Польша ГОТОВИТСЯ к войне.

Значит Лукашенко должен ее быстро оккупировать! 

[mike]

да не об этом. польше ядерным ударом не грозили. это уже фантазии.

Вы про эти фантазии?
Генштаб России предупреждает Польшу о возможном ядерной ударе в случае размещения американской ПРО
 15/08/2008 19:04
Генштаб Вооруженных сил России предупреждает Польшу, что она становится «приоритетным объектом» для удара противодействующих средств РФ в случае размещения на своей территории элементов американской ПРО, а также РФ может применить ядерное оружие.

Об этом сегодня заявил заместитель начальника Генштаба Анатолий Ноговицын комментируя подписание соглашения Польши и США по ПРО, передает «Newsru.com».

«США занимаются противоракетной обороной собственного государства, а не Польши. А Польша, размещая (элементы ПРО), ставит себя под удар. Это 100%. Становится объектом воздействия. Такие цели уничтожаются по приоритету в первую очередь», - сказал он.

Ноговицын отметил при этом, что Россия может применить ядерное оружие в случаях, оговоренных военной доктриной. «Там четко прописано: мы его применяем в случаях против государств, имеющих ядерное оружие; против союзников государств, имеющих ядерное оружие, если они как-то им способствуют; а также против того, кто размещает на своей территории чужое ядерное оружие», - уточнил генерал.

По его словам, этот принцип относится и к объектам ПРО, которые являются элементом системы стратегического сдерживания. «Польша не может этого не знать», - подчеркнул замначальника российского Генштаба.
http://politics.comments.ua/2008/08/15/124010/Genshtab-Rossii-preduprezhdaet.html

или про эти:
Россия предупреждает США о возможном ударе

3 мая 2012. Москва может принять решение о нанесении упреждающего удара по объектам европейской противоракетной обороны, если они будут угрожать России, заявил начальник российского Генштаба Николай Макаров на открывшейся в Москве международной конференции по ПРО.
"С учетом дестабилизирующего характера системы ПРО, а именно: создание иллюзии нанесения безнаказанного разоружающего удара, решение об упреждающем применении имеющихся средств поражения будет приниматься в период обострения обстановки", - сказал генерал.
 
В то же время российская сторона считает такой вариант развития событий маловероятным, предлагая в качестве оптимального решения создание совместной ПРО.

"Оптимальным решением могла бы стать совместная разработка такой концепции архитектуры ЕвроПРО, которая укрепляла бы безопасность всех без исключения стран континента, была адекватной вероятным угрозам и не подрывала бы стратегическую стабильность", - заявил секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев.

Россия неоднократно давала понять, что может ответить на модернизацию элементов американской ПРО в Европе развертыванием ракетных комплексов "Искандер" вблизи европейских границ и другими мерами. США называли подобные меры "пустой тратой денег", передает bbc.co.uk

Прорывов не ждут
Выступая на открытии международной конференции по ПРО в Москве, министр обороны России Анатолий Сердюков заявил, что переговоры по ПРО заходят в тупик.

Вершбоу же подчеркнул, что НАТО предлагает создать два центра ПРО, где офицеры России и НАТО "работали бы сообща". Он также выразил надежду, что при президентстве Владимира Путина, которого он назвал "прагматичным", в переговорах будет достигнут очевидный прогресс.

США признают, что прогресса на переговорах с Россией по ПРО пока достигнуто не было, и не ждут прорывов в этом году, при этом намерены продолжать дискуссии, заявила спецпредставитель Эллен Тошер накануне открытия двухдневной конференции.

"Нам не удается пока договориться из-за условий, которые выдвигает Россия. Мы видели немало политических заявлений со стороны Москвы с требованием, чтобы мы дали юридические гарантии. Но мы не можем давать никаких юридических гарантий, которые могут ограничить наши возможности для защиты своих войск и себя", - сказала Тошер.

"Эта конференция - козырь РФ. Мы провели большую, сложную работу, собрали много наглядного материала. И если нам не удастся убедить США скорректировать свои планы сейчас, сделать это в будущем будет гораздо сложнее, - рассказал ранее источник интернет-издания "Взгляд" в Генштабе. - После конференции мы дадим американцам время на размышление и будем ждать окончательного ответа".

Что случится, если США не согласятся с доводами России, собеседник прогнозировать отказался. "При таком развитии событий последнее слово будет за верховным главнокомандующим", - сказал он.

Источник, близкий к администрации президента России, высказался жестче: если после предъявления российскими военными доказательств опасности системы ПРО Вашингтон не изменит свою позицию, Москва будет вынуждена пойти на "резкие контрмеры".

Мало гарантий
По мнению президента России Дмитрия Медведева, который на прошлой неделе дал интервью пяти российским телеканалам, у России и США есть пять-семь лет для решения проблемы ПРО. Если же переговоры в этой сфере провалятся, то Москва начнет размещать ракеты в Калининградской области.

Он отметил, что разногласия по ПРО между Россией и США пока сохраняются. "Мы убеждаем их (США), чтобы они не взламывали стратегический паритет. Они говорят: "Да, да, да, мы будем учитывать ваши интересы", но, тем не менее, продвигают свою позицию", - пояснил президент.

По итогам заседания совета Россия-НАТО в Брюсселе, прошедшего 19 апреля, Нажать глава МИД Сергей Лавров заявил, что Москва считает недостаточными гарантии ненаправленности систем ЕвроПРО против России.

"Нам нужны четкие и твердые гарантии, что система ПРО не направлена против нас, причем обязательно дополненные совместно согласованными военно-техническими критериями, которые позволят на всем протяжении противоракетного проекта США и НАТО убеждаться, что он не направлен ни на одну из европейских стран, включая Россию", - подчеркнул Лавров.
http://subscribe.ru/group/kosmos-galaktiki-nlo-i-inoplanetyane/1990210/

[chistyk]

Коль скоро тема ПРО перекочевала сюда:
1.Почему нам надо сотрудничать с Россией в вопросах ПРО
("Foreign Policy", США)

Во-первых,  Соединенные Штаты  хотят получить возможность защитить себя и своих союзников от иранских баллистических ракет  с ядерными боеголовками, установку которых исключать нельзя.

Читайте далее: http://www.inosmi.ru/russia/20121009/200633253.html#ixzz294zx6yUy
2.США объявят Ирану войну в ближайшие дни (видео)

Ранее сообщалось, что Ирану нужно от двух до четырех месяцев для производства 25 кг оружейного урана, необходимого для одной ядерной боеголовки, и еще некоторое время для создания атомной бомбы. Об этом заявили эксперты вашингтонского Института науки и международной безопасности (ISIS), который отслеживает иранские ядерные разработки, передают интернет-СМИ....
...Американский военный аналитик Дэвид Руткоф прогнозирует, что война на Ближнем Востоке начнется в самые кратчайшие сроки: по его словам, США и Израиль находятся в полушаге от атаки на Иран...
 

http://www.rusichi-center.ru/e/3145888-ssha-ob-yavyat-iranu-voynu-v-blizhayshie-dni-vid
Так на кой ляд тогда им ПРО? Столь безопасное для РФ?

[mike]

Пендос, спасибо за цитаты из боевого устава, что такое маскировка я знаю. Это натянутая масксеть. Ничего другого в войсках связи я на практике не встречал, а в ВС я с 1991 года. Как обстоят дела в войсках ПВО я знаю (у нас в городе академия ПВО сухопутных войск), и там дела обстоят хреново - все старое. Я верю в эффективность наших современных комплексов, но не принимайте вероятного противника за дурака. Я могу понять эффект неожиданности, связанный с тем, что противник впервые сталкивается с надувными макетами и не в курсе, но объявлять заранее, что вот мол у нас есть муляжи - этого я понять не могу. Я не знаю характеристик этих надувных комплексов, насколько достоверно они иммитируют работу настоящего комплекса ПВО, но могу вам ответственно заявить, что в США компьютеры (программы) умеют много чего диагностировать, в числе прочего рак, банковские мошенничества (до их совершения) и.т.д. Не уверен, что узнав кое-какие параметры этого "вооружения" составит большого труда научить компьютер отличать одно от другого. Ох, не зря в СССР был режим секретности и военная мощь была. Лавры Бакатина кому-то покоя не дают.

[mike]

chistyk, мы тут как в детском саду: для одного содержание нашей военной доктрины - формальность, а для другого вероятность реализации ее положений - фантазии. "Миру-мир"?

[Apwfis]

превентивный удар не значит атомный. смотрите комплектацию искандера  головными частями. статейку приводите  а это пересказ брифинга я его смотрел и про возможное применение атома генерал рассуждал  в ответ на вопрос в каких случаях россия может его  применить

[mike]

так это генерал отсебятину нес? теперь понятно. От своего имени угрожал, выражал, так сказать, свое личное мнение.

[Apwfis]

мало что у нас генералы и адмиралы говорят .другие заявления можете привести типа  http://www.rg.ru/2011/12/16/serdukov-dz.html ; http://pik.tv/ru/news/story/36318-nachalnik-genshtaba-rf-moskva-mojet-udarit-po-pro  где бы говорили о применении  атома. объекта как  цели нет такого. наряд средств на его уничтожение никто не  мог назначать. получается размышлял  военный.  польза от этого была.

[mike]

это он у себя на кухне может рассуждать, или с друзьями за рюмкой. А на телекамеры новостных агенств и не будучи поправленным старшими господами - это уже другое.

[Apwfis]

 ебн и не такое нес в прямом эфире. чему удивлятся