произвол командиров???

[lancepok]

Запись в библиотечном формуляре про взял/сдал книжку тут не канает.

Нда, печально... Хотелось бы знать, что тогда "канает"? Выполнение должностных обязанностей распоряженцем не возможно в принципе, выполнение специальных за 10 суток могут и не предложить, а выполнение общих обязанностей военнослужащим, как правило, нигде не документируется.
И как тогда доказывать суду, что ты не только выходил на службу, но и имел намерения её исполнять? Демонстрировать выкопанную по приказу командира "отсюда и до обеда" канаву, и ходатайствовать о проведении экспертизы отпечатков пальцев на ручке лопаты? 

[Хмур]

Сарказм понятен. Но доказывать факт невыхода на службу либо то, что в/с хотя появлялся в в/ч, но намерения приступать к исполнению обязанностей военной службы не имел - возлагается на командование, но никак не на в/с распоряженца.

Для этого необходимо, чтобы КЧ утвердил персональные обязанности для распоряженца. И это не только мое мнение, или позиция сложившаяся на нашем Форуме. Это же мнение было высказано прокурором СПб гарнизона.

Например, приказом КЧ распоряженец включается в состав внутрипроверочной комиссии. Этим же приказом определяется председатель комиссии, регламент и сроки ее работы. Все сразу становится понятно для распоряженца: что и когда делать и кому подчиняться. Не исполнил - заполучи 

Кроме того, некоторые из моих сослуживцев, пребывающих в распоряжении, подключены в качестве помощников при проведении прокурорских расследований. Тут тоже все понятно - решение КЧ оформляется письменно (например, визой на рапорте).

Несмотря на то, что прошло уже 3 месяца моего пребывания за штатом созданием и утвержением каких-либо моих обязанностей командование не озаботилось и намерений таких не выказывало. Так что меня руководство не напрягает никак. Что ж, это более их проблема...  :

Но, тем не менее, для подтверждения своего пребывания на службе я делаю записи в книге учета междугородных звонков по служебному телефону. Разговоры веду непродолжительные, но связанные с решением служебных задач какими-нибудь своими коллегами.

Периодически пишу рапорта для получения вещевого довольствия, мат. помощи и т.д. с последующей их регистрацией и беру справки в ОК и финслужбе и т.п.
   Т.о. письменно фиксируется мое пребывание на службе и всегда найдутся свидетели этого. А что касаемо выполнения конкретных служебных задач - так ведь мне их никто не ставил 

[ealaj]

У нас до недавнего времени всё было гладко, но недавно начальнику штаба что-то под хвост попало и теперь он всех кто находиться в распоряжении начал проверять утром и вечером, плюс к этому требует предоставить ему наши обязанности  , как будто нам больше нечем заняться.  Плюс к этому начал напрягать бывших наших непосредственных начальников, якобы мы все откомандированы в те подразделения где раньше служили.
Но самое неприятное, то что он заставляет теперь ходить в наряды, что как в то, лично в мои, планы не входило.
Подскажите, насколько это правомерно?
Ещё тут выше проскальзывало несколько раз про доп выплаты: квартальные и 13-я находящимся в распоряжении возможны?

И ещё одна интересная, на мой взгляд, новость: недавно прочитал телеграмму одной "кочки в ямке" из Москвы (какой-то подполковник, начальник какой-то службы  ), о необходимости срочно уволить всех находящихся в распоряжении военнослужащих, кто обеспечен служебным жильём по нормам и всех у кого уже утверждены списки на получения жилья командующими, т.е. даже если жильё фактически не получили.
То что это неправомерно всем в части понятно, но командиру наверное придётся всё равно как-то телеграмму исполнять?

[Хмур]

Откомандирование в/с-распоряженца в то подразделение где он служил прежде оформляется приказом КЧ. Приказ этот распоряженцу необходимо довести (можно себе и выписку потребовать), а потом уже

... напрягать бывших непосредственных начальников, якобы мы все откомандированы в те подразделения где раньше служили...

Распоряженец первые шесть месяцев в наряды ходить должен, как бы это кому-то не было неприятно. Так что здесь произвола НШ не усматриваю. Придется планы свои немножно ... менять.

13-ая распоряженцу положена коль нет взысканий, а квартальную не дают. Кто осудит - напишите на Форуме. Обязательно напишите ... очень нужно!  

Пусть КЧ думает как и что ему исполнять. Как надумает - суд проверит ... насколько надуманное "кочками" соответствует Закону. Я не суд ...  

Не стесняйтесь "шерстить" форум с помощью функции поиск В принципе все это здесь уже обсуждалось.

[ealaj]

hmur если я правильно понял, то рапорт на квартальные написать стоит? А там уже видно будет 

А вообще, побыстрее уж закончить добровольную службу  с получением жилья и т.п. чего всем распоряженцам и желаю.

Кстати, поход в наряд как раз, то что лучше всего фиксирует пребывание на службе, т.к. отражается в приказе по части. Ещё пару раз использовал, для целей отражения пребывания на службе, приказы на поощрение к праздникам, благо непосредственый командир способствует, в данной ситуации благодарность очень даже кстати 

[дядя Вова]

Распоряженец первые шесть месяцев в наряды ходить должен

Не согласен, писал в др.ветке

Кто осудит - напишите на Форуме. Обязательно напишите ... очень нужно!  

В суд подал в начале марта. Заявление во вложении.

рапорт на квартальные написать стоит?

Не обязательно:

ГПК РФ
Статья 247. Порядок обращения в суд
2. Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в суд.

Написав рапорт дадите шанс командиру выиграть суд (будет взыскание задним числом)

[дядя Вова]

   Добавлю, что если кто желает идти в суд, то не надо писать никаких рапортов, никаких просрочек!
   Если кварталку всей части выдали, к примеру 25 декабря, то 24 марта истекает трёхмесячный срок. При отправке заявления 25 марта или позднее в конкретном примере - дата обращения будет поводом к отказу рассмотрения дела по существу!
   Торопитесь!

[Анжела]

 
   Если кварталку всей части выдали, к примеру 25 декабря, то 24 марта истекает трёхмесячный срок. При отправке заявления 25 марта  - дата обращения будет поводом к отказу рассмотрения дела по существу!
   

Почему? Ведь 3-х месячный срок в этом случае истекает 25 марта и этот день будет последним для обращения в суд, а не 24 марта.Или я все-таки не права?

[дядя Вова]

   Согласен, я не прав с учётом ч.3 ст.107 ГПК. В приведённом примере процессуальный срок начинается со следующего дня, т.е. с 26 декабря и заканчивается 25 марта.   Но поторопиться всё равно не мешает. Иначе всё это просто пустое. Упущенные возможности не возвращаются.   Напомню, что госпошлина с нового года уже 200р., а не 100р. - как раньше.

[ealaj]

дядя Вова, я имею ввиду рапорт на квартальные от имени командира подразделения к которому я сейчас прикреплён за 1 квартал 2010 года. В прошлом году у меня ещё таких проблемм не было

[Хмур]

Как я уже упоминал ... несколько дней назад слушал военного прокурора СПб гарнизона. Позиция прокуратуры - квартальную распоряженцам выплачивать не положено. От КЧ и пр. начальников иного ждать не приходилось и ранее, но тут ... прокуратура заняла их сторону. 
  Впрочем все аргументы "за" и "против" выплаты квартальной премении распоряженцам уже обсуждались на Форуме.

[дядя Вова]

   Подготовка назначена на 15 марта (в понедельник). Как сказал мне мой представитель дело не совсем проигрышное т.к. ВКПИ06-94 - это не постановление пленума, а всего лишь решение ВС. Любой другой суд может принять другое решение по кварталке, но для этого надо сильно постараться убедить суд в своей правоте.
   На мой взгляд в ВКПИ06-94 намеренно сделана логическая ошибка. А далее развивая ложный вывод доказано, что кварталка не выплачивается распоряженцам.
   Так-же как и с отпуском мои требования оказывается не правильные. В связи с этим естественно я буду переписывать заявление и изменять требования в порядке 39 ГПК. В новом заявлении естественно подправлю неточности.

[Oleg54876]

Да было бы интересно посмотреть как они против ВС пойдут. Они обычно смотрят даже на решения ВС по отдельным заявлениям. Посмотрим... С Вашей логикой тоже полностью согласен.

[дядя Вова]

   Решение ВС это не догма. Только решения КС могут считаться прецендентом, а постановления военной коллегии ВС обязательны для военных судов. Поэтому будем бороться.
   Уверен, что в связи с упомянутым ВКПИ06-94 мои шансы на выигрыш резко падают. Вместе с тем игра стоит свечь.
   Если я проиграю - однозначно будет касачка, а там глядишь и надзорная инстанция. А вот уже с ВС будет действительно интересно побороться, потому как заявители в ВКПИ06-94 заглотили обманку даже не сообразив, что и с чем едят. Да и своих целей они всё равно добились, но только в части ЕДП. Хотя, в касационной инстанции ВС они могли бы всё равно побороться, не смотря на то, что касацию на ВКПИ06-94 подавал МиОбороны.   Ну, - будет время, будет и пища.

[Popeye]

а постановления военной коллегии ВС обязательны для военных судов.

Почему Вы так считаете?