Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"

[Eug]

Выбрал "иной ответ (желательно написать на ветке)"
Обосновываюсь:
все вышестоящие варианты легко прогнозируемы.
И - наказуемы.

Посмотрите иранский "Ганеральный штаб" и
американо-канадский "Операция Арго".
Умело шифруются и те, и те.
А уж наши-то не хуже.

[Прфессионал]

Вокруг него ФСОшники  будут ходить пока он не помрет. И это реально.

[Седой]

Думаете ФСО не может быть причиной внезапной кончины?

[Прфессионал]

Тоже , как вариант!

[chistyk]

 KOEKTO, я с Вами!

"Признают невиновным" и "Поймут и простят" имхо одно и тоже.

Застрелится и проснется совесть, для меня, как бы, тоже одинаково.нет?
Кстати, будут судить -  несколько размытый критерий. По суду могут и оправдать, и посадить.
Так, что судить, полагаю, будут... А вот результат 

[Dexter Smith]

Выбрал "иной ответ".
Когда разум восторжествует в стране, повесить его за яйца в назидание остальным, родню приговорить к пожизненной отработке на рудниках, пока не покроют все долги, друзей и знакомых судить с конфискацией имущества до седьмого колена. Остальных причастных по такой же схеме, в зависимости от тяжести нанесенного ущерба.
А лучше, конечно, как в Китае. Такой вариант мне люб больше всего.

[chistyk]

Пока Сердюков на свободе, общество будет мечтать о «новом 37 годе»

один видный юрист сформулировал замечательную теорию: «Поскольку в полной достоверностью судить об обстоятельствах преступления не может никто, кроме того, кто его совершил, то главным доказательством вины является признание обвиняемого».

Фамилия юриста была Вышинский, Андрей Януарьевич. И, между прочим, чисто теоретически в его рассуждениях все верно. Все действительно так: с полной уверенностью о том, совершал человек преступление или нет – может судить только он сам. Поэтому без того, чтобы он признал свою вину, осуждать его нельзя. И никакие иные свидетельства доказательством вины не являются. Поэтому эти свидетельства значения не имеют и нужно не их изыскивать, а просто получать признание обвиняемого.

Как когда-то писал Збигнев Бжезинский, «тоталитаризм – это, по существу – всего лишь доведенная до логического завершения демократия». И те, кто играет в описанную выше элегантную адвокатскую игру, не осознают, что подводят общество именно к выводам в духе описанной доктрины. И требованию ввести «упрощенное судопроизводство».

Когда Путин на встрече с журналистами в конце минувшего года на вопрос, почему не сидит Сердюков ответил в том духе, что пока нет оснований, и вопросил: «вы что, 37 года хотите?», он ответил формально юридически, конечно, правильно. Но вот политически он поступил не вполне дальновидно. Потому что когда общество видит тех, кто по общему убеждению (действительно, не всегда верному) считается явно виновным, и требует их наказания, а ему говорят: «Тогда получится 37 год», то первая реакция, может быть и будет: «Нет, этого, конечно не надо». Зато вторая, которая последует почти сразу вслед за первой, будет уже иной: «А почему, собственно, не надо?»

Если есть человек, вызывающий общественное негодование (Сердюков, или, допустим, или тот же Ливанов), который по общему убеждению должен быть наказан, а нам говорят, что если его наказать, то «будет 37 год», то тогда в обществе с неизбежностью будет зреть мнение: «Тогда пусть будет 37 год». Потому что если без 37 года любой мерзавец оказывается на свободе, а, когда его сажают, то это называется «37 год», то, логически рассуждая, получается, что 37-й год – это когда данный мерзавец сидит. То есть возрождается трактовка «37 года» не как необоснованных репрессий, а как такого положения дел, когда «сажают быстро» и сажают в основном «начальство».
   И даже тот факт, что тот же самый пресловутый 1937 год был осужден самим Сталиным в 1938 году, будет встречать уже и еще более далеко идущую реакцию: «Иосиф Виссарионович вообще слишком добрый и либеральный человек был. Слишком многих прощал. Детей врагов велел не преследовать. Вот потому что всякие Горбачевы и Ельцины выжили и страну погубили. Теперь кто-то покруче нужен».

Самое парадоксальное, что эту вызревающую в обществе и в определенных условиях могущую обернуться страшными последствиями реакцию и зреющий запрос общества на кровь, выращивают и рождают именно использующие описанную в начале статьи технологию адвокаты, «правозащитники», «детоталитаристы» и антисталинисты.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/10/delo-o-korruptsii-v-oboronservise/703643-poka-serdyukov-na-svobode-obshchestvo-b

[Lerman]

трудно не согласится 

[shirak.61]

Жалко что денег разворовали ок 17 млрд рублей, по данным Счетной палаты, и это только в МО. А по стране? Не счесть: Сочи, Роскосмос, Нанорасходы, АТЭС - далее везде.... А когда Дракулу спрашивают откуда у него такой замок, он честно отвечает: "Насосал".

[Dexter Smith]

Жалко это когда молоко скисло и выливать приходится, а здесь, Shirak, другие термины хочется употреблять. И не печатные из них самые легкие.

[Dexter Smith]

И обратите внимание на график голосования. Ничего не напоминает? Это как-бы ответ сердюкова с двух рук на вопрос Голосования. А если его озвучить, то получается "не дождетесь".
Даже график против нас. Что за государство, что за времена?

[prima]

график великолепный ))))

[skiff00111]

  Министр обороны вернул контроль за реализацией военной недвижимости финансовому департаменту. До сих пор деньги шли через департамента имущественных отношений

Министр обороны России Сергей Шойгу лишил скандально известный департамент имущественных отношений (ДИО), который возглавляла фигурантка дела о мошенничестве в «Оборонсервисе» Евгения Васильева, право регулировать финансовые потоки от реализации армейской недвижимости.

Как выяснили "Известия", в конце января Шойгу внес изменения в приказа №202, подписанный еще Анатолием Сердюковым, "Об утверждении порядка деятельности органов военного управления, воинских частей и организаций Вооруженных сил РФ при высвобождении недвижимого военного имущества, предназначенного к реализации, и его реализации".

Пункт 19 этого приказа определяет, какое подразделение Минобороны контролирует денежные средства, поступающие от продажи недвижимости. В "сердюковском" варианте этот контроль был возложен на департамент имущественных отношений, Шойгу же передал его департаменту финансового обеспечения (ДФО), который не участвует в торговле военным имуществом, а только администрирует финансовые потоки.

(кликните для показа/скрытия)

Как пояснил "Известиям" источник в окружении министра, перемены связаны с усилением функций ДФО.

- Департамент укрупняют, расширяют перечень вопросов, которым он занимается, хотя финансисты и раньше обслуживали все финансовые поступления от реализации имущества, но не могли их контролировать, - пояснил собеседник "Известий".

Он пояснил, что после любой сделки по продаже имущества Минобороны деньги поступают на лицевой счет военного ведомства и сразу же уходят в бюджет России. При этом ДФО не оценивает качество проведенных сделок и корректность сумм, вырученных продажи имущества.

По данным следствия, от коррупционных схем, связаных с продажей выведеного из пользования Минобороны недвижимого имущества по заниженной цене, бюджет недополучил почти миллиард рублей. Из-за этого скандала Анатолий Сердюков лишился поста, а Евгения Васильева попала под домашний арест.

Высокопоставленный финансовый эксперт одного из федеральных ведомств, знакомый с  ситуацией в Минобороны, пояснил "Известиям" на условиях анонимности, что именно приказ №202 послужил юридической базой для действий департамента имущественных отношений, вызвавших громкий коррупционный скандал.

- Они самостоятельно проводили финансовое обеспечение сделок с недвижимостью, и определяли порядок сумм. А теперь деньги будут идти мимо них, - пояснил собеседник "Известий".

Руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок уверен, что передача контроля за денежными средствами проблему коррупции в Минобороне не решит.

- Минобороны вообще не должно заниматься реализацией имущества. Это работа для специальных структур, например Россимущество . А Миноборон по определению закрытая организация, и новый министр тоже будет держать в секрете результате финансовых операций,- пояснил Цыганок.

Идея освободить ДИО от денег исходит от нового главы департамента Дмитрия Куракина, назначенного на должность в ноябре 2012 года. Именно он представил Сергею Шойгу такое предложение.

http://izvestia.ru/news/544617#ixzz2KZCFpvHc

[VORAN]

Поздно внес изменения.
Дал возможность подчистить хвосты? 

[ПАРТИZАН]

ещё раз по теме "Вор должен сидеть в тюрьме"   http://newsland.com/news/detail/id/1122649/
Думаю что этот вор скоро будет сидеть в кресле-качалке на вилле во Франции (Англии, Швейцарии или т.п.), попивая вискарик и обнимая свою Женечку (беременную! или?), имея 2 года условно за свои махинации на миллиарды!