Закамуфлированный армейский некомплект. ГД за увеличение срока службы

[skiff00111]

  Военные ждут от Сергея Шойгу корректировки прежней политики Минобороны, в том числе по вопросу срока службы по призыву, заявил «Известиям» председатель думского комитета по обороне Владимир Комоедов.

«Срок нужно сделать полтора года и больше не возвращаться к этому вопросу. Сокращение службы до одного года было политическим решением, и это плохо влияет на боеготовность армии. Тем более мы вплотную подошли к демографической яме», - сказал бывший командующий Черноморским флотом.

«Сокращение службы до одного года было политическим решением, и это плохо влияет на боеготовность армии»
По его мнению, профессиональная, контрактная армия - это «пузырь, который ткни, и он тут же лопнет», так как резерва нет. В мирное время этот резерв дает только подготовка в рамках призывной службы, поэтому Российская армия должна комплектоваться по смешанному принципу, говорит Комоедов.

«Если не считать период учебы, личный состав служит полгода и увольняется. Половина уходит, половина остается, приходит другая половина неподготовленных салаг. Это получается армия непостоянной боевой готовности! Ротация должна быть хотя бы третями, а не половинами, то есть срок службы необходим полтора года», - считает Комоедов.

Опыт западных призывных армий, особенно бундесвера (срок обязательной военной службы для немцев вообще шесть месяцев), адмирал считает полезным для России, но уверен, что в первую очередь необходимо учитывать отечественный опыт.

По его мнению, миссия Российской армии - оборонять большую территорию всеми силами и средствами. Это кардинально отличается от исторических задач, например, американской армии - защищать интересы страны в разных точках земного шара активными наступательными действиями.

По словам Комоедова, пока не решено, в какой форме депутаты будут добиваться от нового министра обороны увеличения срока службы. Но в любом случае, уверен депутат, перед этим необходимо будет заручиться поддержкой общественных деятелей.

В Главном организационно-мобилизационном управлении (ГОМУ) Генштаба пояснили, что никаких технических проблем с увеличением срока службы призывников не будет.

«Если будет принято соответствующее решение, его несложно воплотить, поскольку все условия для этого есть. К тому же мы в свое время осуществляли переход с двух лет службы на полтора, потом на год, и определенный опыт в этом есть», - сказал представитель ГОМУ.

По его словам, для военных полтора года удобнее, чем год, поскольку в этом случае службу можно разделить не на два периода, один из которых учебный, как сейчас, а на три: полгода в учебке, год - на должности в войсках.

«Сейчас у нас специалисты на должностях, комплектуемых по призыву, меняются каждые полгода на 100%. Мало того что новобранцам приходится заступать на дежурство сразу, так еще и нет преемственности - то есть те, кто увольняется, не могут передать опыт тем, кто пришел им на смену. И это, конечно, неправильно, считай, каждые полгода нужно заново учить армию воевать», - пояснил представитель ГОМУ.

Бывший глава предвыборного штаба Владимира Путина кинорежиссер Станислав Говорухин заявил, что поддерживает увеличение срока службы в армии по призыву.

«Один год службы - это анекдот. Не знаю, чему можно научить человека за это время, особенно в таких технологичных видах, как РВСН или ВМФ. Служить должны полтора года как минимум», - уверен режиссер.

В свою очередь, председатель комиссии Общественной палаты по национальной безопасности Александр Каньшин считает, что решение о сокращении службы до одного года принималось «необдуманно и спонтанно», но прежде чем увеличивать срок, «нужно хорошо подумать».

«Согласен, что одного года мало. Но и держать миллионную армию в казарме не вижу смысла. Выход может быть в создании мощной группировки резервистов, которые периодически проходят курсы переподготовки. Допустим, 200–300 тыс. на действительной службе, остальные в резерве», - предложил Каньшин.

Переход с двухлетнего срока службы в армии по призыву на годичный начался в 2006 году в рамках популяризации военной службы. Поправки в закон «О воинской обязанности и военной службе» Госдума приняла летом 2006 года. С осени 2007-го россиян стали призывать в армию на 18 месяцев, а с 1 января 2008-го - на 12 месяцев. Одновременно были отменены несколько отсрочек и сокращен срок альтернативной службы, пишут «Известия».

http://vz.ru/news/2012/11/22/608291.html

[strrannik]

Интересно, а почему депутат только сейчас стал переживать за боеготовность армии? Что мешало ему высказывать подобные идеи при прежнем руководстве? Задним числом все сильны...

[Император]

Потому что это не люди - это твар....
Пример:


В свою очередь председатель Общественного совета при Минобороны, гендиректор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко однозначно поддерживает восстановление штата приемки. По словам Коротченко, это главный фильтр от брака и надзор за основными техническими процессами.

«Военная приемка – это глаза и уши Минобороны в ОПК. Квалификация офицеров во многом обеспечивает соответствие требованиям тактико-технических характеристик, которые выдвигают к продукции военного назначения», – сказал Коротченко газете ВЗГЛЯД.

[strrannik]

Для создания профессиональной армии в России по-прежнему не хватает средств и призывного контингента

Проблемами комплектования армии и других силовых структур сегодня озаботились сразу две ветви власти. Госдума в минувший вторник почти единогласно приняла в первом чтении инициированный президентом Владимиром Путиным закон о реализации мер по повышению престижа и привлекательности службы по призыву. А правительство готовит проект указов президента об изменении штатной численности вооруженных сил и новой предельной штатной численности органов внутренних дел. Возможно, они будут сокращены.

Депутаты Госдумы предлагают всех отказников от военной службы лишить возможности работать в госучреждениях. Хотя именно чиновничья работа, как известно, привлекательна для многих молодых людей. Важно и то, что в политической и бизнес-элите уже наблюдается значительное количество противников такого закона.

Что касается сокращения штатной численности военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, то глава правительства Дмитрий Медведев предлагает оформить данное решение указами президента. Меньше штат войск и МВД – больше денег в бюджете. Но как это скажется на безопасности страны? Подобные вопросы давно обсуждаются в СМИ, правительстве и силовых ведомствах. Особенно после того, как они были в июле с.г. изложены в разработанных Минфином и подписанных премьером Основах бюджетной политики страны на ближайшую трехлетку.

Прежнее руководство военного ведомства, как известно, было категорически против сокращения армии и флота. И однажды бывший глава Генштаба Николай Макаров открыто выступил с критикой Минфина. Впрочем, официальная реакция новой команды Минобороны на возможность сокращения не известна.

Источники «НГ» в военном ведомстве утверждают, что министр обороны Сергей Шойгу был крайне недоволен докладом начальника Главного оргмобуправления Генштаба Василия Смирнова о значительном некомплекте личного состава (от 40 до 60%), который сегодня наблюдается в армии. Укомплектованы до 90–95% лишь войска Южного военного округа. Урезание штата армии до менее миллиона «штыков», по мнению военных, приведет к изменению всей системы обороны России. Особенно с учетом территориальных масштабов страны (об этом, будучи министром обороны, говорил нынешний глава администрации президента Сергей Иванов). Поэтому необходимы новые виды вооружений, совершенствование обороны за счет качественных показателей. Но реализация рассчитанной до 2020 года Госпрограммы вооружений только начинается. И новые виды оружия и боевой техники лишь предстоит создать. Значит, пока для повышения эффективности национальной обороны должен быть задействован человеческий фактор.

Вчера замминистра обороны Николай Панков заявил, что в армии «ежегодно мы будем увеличивать количество контрактников приблизительно на 50 тысяч человек». По словам Панкова, на государственном уровне определено, что 1 января 2017 года в Вооруженных силах 425 тыс. военнослужащих будут служить по контракту на должностях рядового и сержантского составов. Такие установки со стороны Кремля есть, они не новы. И в возможность их реализации, видимо, искренне верят в Минобороны.

Между тем в комитете Госдумы по обороне утверждают, что в бюджете-2013 Минфин запланировал средства на увеличение прослойки контрактников только на 30 тыс. человек. При этом на 2014 и 2015 годы деньги на ежегодное увеличение числа контрактников на 50 тыс. человек вообще не предусмотрены.

Другая проблема, связанная с формированием профессиональной армии, состоит в том, что по-прежнему в ней существует значительный отсев контрактников. При этом многие уже отобранные и устраивающие командиров по уровню профессионализма не хотят продлевать контракты. По данным Социологического центра Вооруженных сил, таких профессионалов в войсках почти 35%. Получается, система перевода войск на контрактную основу во многом сработала вхолостую. Нужны дополнительные средства, чтобы эти издержки устранить. В условиях кризисной экономики подобное сделать крайне сложно.

Видимо, понимая все это, в Минобороны надеются, что государство в лице президента и правительства модернизирует систему комплектования войск солдатами по призыву. Сейчас, по данным Генштаба, от военной службы уклоняются более 166 тыс. человек. Армия непопулярна среди многих слоев общества. Учитывая это, Владимир Путин еще в мае инициировал принятие закона, направленного на устранение таких настроений. Но, по мнению многих депутатов Госдумы, разработанный правительством законопроект несовершенен. Он требует поправок.

Закон, конечно, примут. Но будет ли он действенным? Даже если всех отказников призовут в армию, хватит ли в ней людей, чтобы укомплектовать войска в полной мере?

Военный эксперт Александр Гольц считает, что на 100% комплектовать войска солдатами по призыву мешает демографическая яма. Поэтому, мол, у министра обороны Сергея Шойгу есть два выхода. «Первый: честно признать, что Россия ни при каких условиях не сможет иметь вооруженные силы численностью миллион человек, а затем продолжить начатую Анатолием Сердюковым кампанию по набору контрактников. И лет через 10 отказаться от призыва вообще. Второй: вернуться к двум, а лучше – трем годам службы по призыву и так покрыть дефицит кадров. Многие в Минобороны склоняются ко второму варианту. Но готово ли политическое руководство к неизбежным социальным последствиям подобного шага – большой вопрос».

Помнится, первый президент России Борис Ельцин еще в 1995 году обещал перевести армию на контракт к 2000 году.

http://www.ng.ru/nvo/2012-11-22/3_kartblansh.html

[strrannik]

О Коротченко вообще говорить не стоит. Обыкновенный фигляр, у него вместо своего мнения есть только мнение руководства. Для чего нужен такой председатель Общественного Совета? 

[VORAN]

Странник, в данном случае Коротченко дело говорит.

[strrannik]

Говорит-то он может и дело, да только верить его словам опасно. Людей оценивают по делам, а не по словам. Это не я сказал...

[Уклонист]

Я ни год ни служил, ни полтора не буду! а комоедов дуралей еше тот похоже 

[Ad]

В Генштабе ВС РФ не против увеличения срока службы по призыву, считают, что это позволит улучшить подготовку солдат.

Ранее председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов заявил о намерении добиваться от нового главы Минобороны Сергея Шойгу увеличения срока службы в армии по призыву с одного года до полутора лет.

"Если такой законопроект внесут, я думаю, что мы не будем против его принятия", — сказал РИА Новости представитель главного организационного мобилизационного управления Генштаба полковник Алексей Князев. По его мнению, подготовка солдат от этого выиграет, они большему успеют научиться.

При этом собеседник агентства напомнил, что Минобороны само не может инициировать принятие соответствующего законопроекта, поскольку не наделено правом законодательной инициативы.

Комоедов заявил газете "Известия", что сокращение службы до года было политическим решением, которое плохо влияет на боеготовность армии.

По его словам, одного года не хватает для подготовки военных специалистов. Он уточнил, что комитет будет добиваться пересмотра сроков службы, но механизм продвижения этой инициативы пока не определен, и предварительно необходимо заручиться поддержкой общественных деятелей.

Переход с двухлетнего срока службы в армии по призыву на годичный начался в 2006 году. С осени 2007 года россиян стали призывать в армию на 18 месяцев, с 1 января 2008 года — на 12 месяцев.

http://ria.ru/defense_safety/20121122/911744013.html

[AnnandDen]

Ой, то год, то два, то полтора! Как в старом армейском анекдоте: ты копай тут, а ты копай там, а я пока схожу узнаю где надо!

[Ad]

Работа в Госдуме над поправками по увеличению срока службы в армии не ведется, идея об увеличении срока службы в армии по призыву от одного до полутора лет принадлежит исключительно главе комитета ГД по обороне Владимиру Комоедову (КПРФ).

"На данный момент никаких законодательных разработок в этом направлении в думском оборонном комитете не ведется", — сказал Комоедов РИА Новости.

По его словам, "необходимость увеличения срока военной службы по призыву до полутора лет — моя личная позиция".

"Думаю, все военные специалисты со мной согласятся, что года явно недостаточно", — добавил он.

Комоедов пояснил, что если вычеркнуть период учебы, солдат служит полгода, "а тут и до увольнения несколько месяцев".

"Половина солдат уходит, половина остается, приходит другая половина еще неподготовленных… О каком укреплении обороноспособности государства в таких условиях может идти речь?" — отметил глава комитета.

Он признал, что этот вопрос требует детальной проработки, обсуждения, добавив, что прежде чем принимать определенные решения, необходимо взвесить все "за" и "против".

Комоедов также подчеркнул, что увеличение срока службы по призыву — эта тот вопрос, который непосредственно влияет на боевую готовность армии.

"Поэтому за принятие решения об увеличении либо сокращения срока военной службы по призыву ответственен не только верховный главнокомандующий ВС, но и другие должностные лица", — уверен парламентарий.

По его словам, это и Минобороны, законодательные органы (оборонные комитеты верхней и нижней палат парламента), а также каждый член Совета безопасности лично.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что комитет намерен обратиться к Минобороны с предложением увеличить срок службы по призыву до полутора лет.

http://ria.ru/defense_safety/20121122/911747867.html

[Ad]

Правозащитники – против увеличения срока службы в армии
   
Сегодня, 22 ноября, ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова заявила о том, что правозащитники выступили против увеличения срока службы в армии, - передает ИА "Интерфакс".

"Это вернет армию в прошлое", – заявила Мельникова. Она подчеркнула, что для таких предложений никаких рациональных оснований нет. "Призывники — это головная боль, они больные, у них дети, жены, родители-пенсионеры. Зачем Вооруженным силам призывники, это головная боль для офицеров", — считает правозащитница.   

Ранее сегодня ИА "Амител" уже сообщало, что председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов намерен добиваться от нового министра обороны РФ Сергея Шойгу увеличения срока службы в армии по призыву с одного года до полутора лет.

"Сокращение службы до одного года было политическим решением, и это плохо влияет на боеготовность армии. Тем более, мы вплотную подошли к демографической яме", — сказал он. По мнению Комоедова, одного года недостаточно для подготовки военных специалистов.

В Главном организационно-мобилизационном управлении (ГОМУ) Генштаба поддержали предложение и добавили, что никаких технических проблем с увеличением срока службы призывников не будет.     

Между тем в феврале этого года тогда еще премьер-министр Владимир Путин заверил, что увеличивать срок службы по призыву никто не будет, а проблема подготовки квалифицированных кадров должна решаться через ДОСААФ и увеличение числа контрактников.   
Переход с двухлетнего срока службы в армии по призыву на годичный начался в 2006 году. С осени 2007 года россиян стали призывать в армию на 18 месяцев, с 1 января 2008 года — на 12 месяцев.

http://www.amic.ru/news/200006/

[Ad]

Высокопоставленный источник в Кремле, комментируя сообщения СМИ об инициативе главы комитета Госдумы по обороне Владимира Комоедова по увеличению срока службы в армии по призыву до полутора лет, отметил, что "подобных планов, однозначно, нет".

Источник напомнил, что президент Владимир Путин обещал сокращать срок службы в армии: сначала его уменьшили с двух до полутора лет, а затем с полутора лет до года. Таким образом, обещания Путина были выполнены, никто менять их не собирается, добавил собеседник агентства.

"В стратегическом плане ориентир сохраняется — это постепенный переход на контрактную систему (формирования армии) с сохранением призыва", — отметил источник.

http://ria.ru/defense_safety/20121122/911748409.html

[Хитрила]

Правозащитники – против увеличения срока службы в армии
"Это вернет армию в прошлое", – заявила Мельникова. Она подчеркнула, что для таких предложений никаких рациональных оснований нет. "Призывники — это головная боль, они больные, у них дети, жены, родители-пенсионеры. Зачем Вооруженным силам призывники, это головная боль для офицеров", — считает правозащитница.   
http://www.amic.ru/news/200006/

Аллергия на локтях выскакивает от таких заявлений.
Головная боль для офицера - это немощный, ленивый, жаждущий премии "контрабас", главное для которого соблюдение регламента служебного времени, и возможность по любому поводу обратиться в прокуратуру.
Возвращение к двухлетнему сроку службы - это боеготовые ВС, способные выполнить задачи,  в соответствии с предназначением.   

[Ad]

Сроки службы по призыву в Вооруженных силах (ВС) РФ меняться не будут, считает председатель Общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко.

Так он прокомментировал появившиеся в СМИ сообщения о возможном увеличении срока службы по призыву в ВС РФ. Ранее председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов заявил о намерении добиваться от нового главы Минобороны Сергея Шойгу увеличения срока службы в армии по призыву с одного года до полутора лет.

"Мне кажется, что новое руководство Минобороны во главе с Сергеем Шойгу продолжит курс преобразований в сторону "профессионализации" Вооруженных сил, и основные решения, принятые в этой сфере, не будут изменены", — сказал Коротченко РИА Новости в четверг. Он считает, что в будущем возможны только отдельные корректировки некоторых моментов военной реформы, которые не будут носить принципиального характера.

"Эта инициатива однозначно будет воспринята в обществе без энтузиазма, учитывая, что только недавно мы перешли на годичную службу, под эту годичную службу создали систему аутсорсинга, освободили солдат срочной службы от всех непрофильных функций, чтобы они занимались только боевой и физической подготовкой. В этих условиях перспектива увеличить срок службы по призыву вызовет очень много вопросов", — пояснил собеседник агентства. По его мнению, создание профессионального ядра ВС РФ, которое к 2017 году должны составить 425 тысяч "контрактников", будет приоритетной задачей руководства Минобороны.

"Мне кажется, это гораздо более перспективное направление, потому что по целому ряду военных специальностей "срочника" хоть за год, хоть за полтора, хоть за два не подготовить. Это касается, например, службы на атомных подводных лодках, на боевых кораблях новых проектов, на зенитно-ракетных системах нового поколения: здесь должны быть профессиональные контрактники, которые избрали воинскую службу в качестве профессии", — добавил Коротченко. Он напомнил, что в рамках госпрограммы вооружения доля новой техники в ВС РФ к 2020 году составит 70%. "Очевидно, что на целом ряде образцов вооружений и военной техники смогут работать только контрактники", — отметил глава Общественного совета.

Переход с двухлетнего срока службы в армии по призыву на годичный начался в 2006 году. С осени 2007 года россиян стали призывать в армию на 18 месяцев, с 1 января 2008 года — на 12 месяцев.

http://ria.ru/defense_safety/20121122/911754498.html