Приказ № 200 от 30 июня 2006 года - проблемы

[mike]

Размещу попозже. Я читал экземпляр ответчика, копию не сделал. Мой еще по почте идет. Как придет - постараюсь выложить как можно быстрее.

[JohnDoe]

Народ, подскажите, пожалуйста!!!
Выпускаюсь из Военно-Морской Академии, в финчасти, сказали, что за июль месяц получим голые оклады без надбавок (выпуск 23 июня), ссылаясь на "груз 200".
Так как с 23 июня согласно приказа МО по распределению слушателями уже не являемся (ислючаемся из списков части). Как же тогда отпуск??? стоит ли писать рапорт на выплату напряженки и ЕДП, ссылаясь на решение № ВКПИ 06-94 от 17 января 2007 года, и как обстоят дела с поднаемом жилья - платить не хотят???

[esb]

Предлагаю ссылку:http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=8951
Дело похожее.Но командование с марта прошлого года не платит ВООБЩЕ! За прошлый год отсудил и то с боем.Ком. решил подтянуть всех заштатников после того как ознакомился с 200-м.Я сейчас пытаюсь отсудить за первый кв. этого года, однако со мной опять не согласны: типа я не был на службе по февраль,а так же в части касющейся уже рассмотренного на этой ветке. Судья перенёс заседание на 13 июня, что бы я предоставил свои расчёты. Сроки нахождения за штатом закончились в марте 2006 г.
Как я предстовляю мне ежемесячно положено:
-должность(13 разряд)
-звание(капитан)
-выслуга(70%)
-50% (минимальных) за сложн.и напр.
-ежемес.надбавка в размере должн. оклада.
Приходится доказывать на словах, т.к. доказательств о нахождении в местах расп. части и местах службы просто не может быть. однако ком. ссылается на свой приказ от прошлого года на лишение меня выплат и переводе на первый тариф, хотя меня и так лишили выплат ещё год назад. устал от этого, но не хочу сдаваться.
Стою следующим на плучение квартиры, и как только хочу сразу подать на компенсацию морального ущерба с ком.части.  

[esb]

Боюсь ответы увижу не раньше 15-го, но о результатах постараюсь доложить.

[dmb_2005]

Народ, привет!
Что-то много было обещаний по размещению судебных постановлений (адресов). Много говорилось и о победных процессах. Праздники прошли, а информации "0,0".
Жаль...

[ham_lo]

Обещанного три года ждут!
При исковой давности на заявление об оспаривании три месяца!!!

[Bob57]

15 июня в Читинском ОВС слушалась кассация по нам. Позвонил. В результате- выплаты за нахождение  за штатом с 2005 года оставить НСН-115 процентов. Против этого была часть. Я кассировался по  навыплате ЕДП с 2007 года. По этому вопросу отправили на пересуд. Ну наверное направление ветра  в :-):-):-)верху изменилось.

[moryak]

Привет всем! Тут такое дело. Прослышал, что ком. части может, якобы, своим приказом распоряженца "скинуть" на 1-ый разряд (в независимости от звания и ранее занимаемой должности), если тот не прибывает ежедневно на службу, и что есть на то, якобы, указивки с верхних штабов, подкреплённые какими-то судебными документами. Короче, сплошные ..., но всё же! Может кто по этому поводу что-то знает поконкретнее или всё это обычная туфта?
Поделитесь!!!

[pavlik1]

Приветствую по вопросу о выплатах по1-му тарифну прказ МО РФ 200 вступивший в силу 1.10.2006 года гласит
В случаях самовольного оставления военнослужащими
воинской части или места военной службы
68. В случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе командира воинской части.
Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе командира воинской части, определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.
69. Военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом командира воинской части, выплачивается:
проходящим военную службу по контракту - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (приложение N 2 к настоящему Порядку);
проходящим военную службу по призыву - оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (приложение N 3 к настоящему Порядку).
Месячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

С уважением

[munmar]

Ну вот и подошло время на касацию по ВКПИ 07-18
http://www.supcourt.ru/card/CASES.php?CASE_ID=19604905&DELO_ID=16
КАС07-270 Решение оставлено без изменений. Ура! Еще одна победа.
http://www.supcourt.ru/vs_case_info.php?name=%CA%F3%F0%E0%E5%E2%20%C3%E5%ED%ED%E0%E4%E8%E9%20%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0%EE%E2%E8%F7&&page=1

[MISHYAK]

   Сегодня ноконец получил на руки определение Московского окружного военного суда по ЕДП
 
Председательствующий по делу подполковник юстиции ККК
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № КГ- 725
25 мая 2007 года   город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего   полковника юстиции Ткаченко Е.А.,
судей   полковника юстиции Тюмина С.Ю.,
полковника юстиции Линкина А.И.,
с участием заявителя МММ рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Воронежского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2007 года, согласно которому частично удовлетворено заявление подполковника МММ об оспаривании действий начальника Воронежского высшего военного авиационного инженерного училища (далее - ВВВАИУ), связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия.
Заслушав доклад полковника юстиции Линкина А.И. и объяснения представителя должностного лица в обоснование доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МММ обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что приказом начальника ВВВАИУ от 27 сентября 2006 года № 236 с 27 сентября 2006 года он был зачислен в распоряжение начальника ВВВАИУ в связи с проведением организационно-штатных мероприятий с установлением ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50 % оклада по воинской должности, с 1 января 2007 года командованием ВВВАИУ выплата указанной надбавки, а также ежемесячного денежного поощрения ему была прекращена.
Полагая свои права нарушенными, МММ обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просил:
- признать незаконными и недействующими с момента издания приказ начальника ВВВАИУ от 27 сентября 2006 года № 236 в части установления ему надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы с октября по декабрь 2006 года в размере 50 % должностного оклада, а также решение начальника ВВВАИУ об отмене выплаты ему с 1 января 2007 года указанной надбавки и ежемесячного денежного поощрения;
 
обязать начальника ВВВАИУ установить ему надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы с октября 2006 года по апрель 2007 года в размере 115 % должностного оклада и выплатить указанную надбавку, а также выплатить ежемесячное денежное поощрение с 1 января 2007 года по апрель 2007 года;
взыскать с ВВВАИУ невыплаченное денежное довольствие в виде недоплаченной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы за период с октября 2006 года по апрель 2007 года и ежемесячного денежного поощрения за период с января 2007 года по апрель 2007 года в размере 30 927 рублей 11 копеек, судебные расходы в размере 100 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
Судом первой инстанции заявление МММ удовлетворено частично.
Суд признал незаконными и недействующими с момента издания приказ начальника ВВВАИУ от 27 сентября 2006 года № 236 в части установления МММ надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы с октября по декабрь 2006 года в размере 50 %, а также решение начальника ВВВАИУ об отмене выплаты МММ с 1 января 2007 года указанной надбавки.
Кроме того, в пользу МММ взысканы с ВВВАИУ:
-   недоплаченная ему ежемесячную надбавку за сложность, напряжённость и
специальный режим военной службы за период с октября 2006 года по
апрель 2007 года в размере 19 131 рубля 11 копеек;
-   судебные   расходы   в   виде   уплаченной   государственной   пошлины   за
обращение с заявлением в суд в размере 61 рубля 85 копеек;
-   расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей;
В удовлетворении остальных требований МММ отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит решение гарнизонного военного суда в части отказа в удовлетворении его требований отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в этой части новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме по следующим основаниям. Так, суд неверно истолковал требования Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» поскольку, выплата ежемесячного денежного поощрения не ставится в зависимость от нахождения военнослужащего в распоряжении или на должности.
Каких-либо ограничений по порядку исчисления данного поощрения (исходя из окладов по занимаемым (временно исполняемым) воинским должностям) и его выплате, связанных с прохождением службы в распоряжении командира (начальника), данный указ не предполагает.
Единственным основанием выплаты военнослужащему ежемесячного денежного поощрения, по мнению заявителя, является прохождение им военной службы по контракту, что и имеет место в отношении него.
 
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 9 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» кроме выплат, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а в пределах выделенных ассигнований министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) могут устанавливаться надбавки и другие дополнительные выплаты военнослужащим. Указанные надбавки и выплаты устанавливаются дифференцированно в зависимости от нахождения в подчинении военнослужащих личного состава, сложности, объема и важности выполняемых ими задач.
Согласно п. 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее -Порядок), действующего с 1 октября 2006 года, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, месячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено настоящим Порядком.
В пунктах 106 и 107 Порядка, устанавливающих порядок выплаты ежемесячного денежного поощрения, не предусмотрено, что его выплата производится военнослужащим, находящимся в распоряжении.
Однако в соответствии с Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) выплачивается единовременное денежное вознаграждение в размере одного оклада по воинской должности.
Упоминаемый Указ Президента РФ имеет большую юридическую силу, чем вышеназванный приказ Министра обороны РФ и не содержит норм, которые бы запрещали производить данную выплату военнослужащим рассматриваемой категории, а именно находящимся в распоряжении.
Таким образом, суд отказывая заявителю в требовании о выплате ему ежемесячного денежного поощрения за период с 1 января 2007 года по апрель 2007 года, неправильно применил нормы материального права, в связи с чем вынесенное им решение в указанной части подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства дела установлены на основании имеющихся  в деле доказательств, судебная коллегия полагает возможным, не передавая
 
дело на новое рассмотрение, принять по нему в указанной части новое решение.
При этом в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым возместить заявителю понесенные им по делу судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361, абзацем 4, 362 ч. 1 п. 4,   366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Воронежского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2007 года по заявлению МММ в части оспаривания действий начальника Воронежского высшего военного авиационного инженерного училища, связанных с прекращением выплаты заявителю с 1 января 2007 года ежемесячного денежного поощрения в связи с неправильным применением норм материального права отменить и принять в указанной части новое решение.
Действия начальника Воронежского высшего военного авиационного инженерного училища, связанные с прекращением выплаты МММ ежемесячного денежного поощрения с 1 января 2007 года, признать незаконными и обязать начальника ВВВАИУ выплатить заявителю это денежное поощрение за период с 1 января по апрель 2007 года, а также возместить судебные расходы в размере 1 038 рублей 15 копеек.
В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.
Верно:
Судья Московского окружного военного суда
ПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ                  А.И.Линкин
 
 

[igg]

MISHYAK:
Спасибо за изложенный документ КГ-725.
Если возможно, пришлите на мыло (igg собака mail.ru) - образец искового заявление на ЕДП. Заранее благодарен.
По своей проблеме: был в распоряжении, назначили ВрИД, ушел в отпуск. Отпускные заплатили по распоряжению. Обращался в прокуратуру, вынесли предостережение финику только по НСН. Хотя указывал в жалобе все положенные надбавки. Помоему прокурор просто не въехал или не захотел, т.к. при приеме жалобы сразу спрашивал-чего к нам, а не сразу в суд.

[moryak]

  Привет и поздравляю всех, кому поможет решение кассационной коллегии ВС РФ № КАС 07-270!!!
Для MUNMAR. Если есть возможность, скинь на форуме это решение... Заранее огромное спасибо (на ссылки ходил, но пока безуспешно).

[mike]

Здравствуйте все.
Объясните мне пожалуйста смысл решения кассации.По нему командир мне собирается платить также как и по решению суда первой инстанции.
"Рассмотрев требования заявителя, касающиеся выплаты ему надбавки за НСН, суд первой инстанции учел ст.100 ФЗ №122, на основании которой п.4 ст.13 ФЗ «о статусе» предусматривающий выплату данной надбавки, был изложен в новой редакции вступившей в законную силу с 1 января 2005 года.
Согласно указанной редакции п.4 ст.13 вышеназванного ФЗ военнослужащим проходящим военную службу по контракту, дифференцировано, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за НСН в размерах и порядке, определяемых МО РФ, до 120 % от оклада по воинской должности.
Правительство РФ вправе принимать решение о повышении размера НСН отдельным категориям военнослужащих в зависимости от места проживания и прохождения военной службы в целях недопущения снижения уровня материального обеспечения военнослужащих в связи с переводом натуральных льгот в денежную форму.
Исходя из преамбулы и ст.153 ФЗ № 122, а также абзаца 2 п.4 ст.13 ФЗ «о статусе» целью увеличения рассматриваемой надбавки явилась компенсация утраченных льгот и гарантий, ранее предоставлявшихся военнослужащим в натуральной форме.
Из этого следует, что законодатель, отменяя для всех категорий военнослужащих льготы в натуральной форме, в том числе и находящимся в распоряжении, предусмотрел их компенсацию в виде выплаты надбавки за НСН в увеличенном размере.
Как усматривается из материалов дела, приказом ответчика от 3 июня 2006 года заявителю была установлена НСН, как находящемуся в распоряжении КВ МВО в размере 50% от оклада по воинской должности, а с 1.01.07 не установлена вовсе.
В связи с этим и поскольку рассматриваемая надбавка является компенсацией за отмену льгот, требования заявителя о признании незаконными действия ответчика, связанных с прекращением ее выплаты с 1.01.07 года по 28.02.07 года , судом первой инстанции обоснованно были удовлетворены, а в удовлетворении требований заявителя о производстве доплаты НСН с мая по декабрь 2006 года в размере 65% отказано.
Между тем в резолютивной части решения суд первой инстанции указал, что ответчик обязан заявителю выплатить указанную надбавку за период с 1.01.07 по 28.02.07 в размере 50%.
Однако судебная коллегия считает, что такое указание об обязанности в выплате НСН в размере именно 50% является преждевременным, поскольку установление оспариваемой надбавки в указанном или большем размере является прерогативой командования.
Таким образом, суд неправильно применил нормы материального права , в связи с чем вынесенное решение в указанной части подлежит изменению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 347, 361(абзац 3), 362, ч.1,п.4, и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение СГВС от 13.04.07 года по заявлению заявителя в связи с неправильным применением норм материального права изменить.
В абзаце 3 резолютивной части решения суда слова «в размере 50%» заменить на слова «в размере установленным законодательством, но не менее 50%»

Судья МОВС полковник юстиции СВИНЦОВ Д.В."

[ham_lo]

На сообщение MISHYAK от 19.06.2007  
 
Уважаемый, пришли копию определения в формате  .png (либо в любом другом) по адресу lag1999@mail.ru . Тогда она (копия), возможно, народу поможет, в том числе на байкодроме. А простой текст – это просто текст!...
 
Большое спасибо! Копии определения МОВС получил 22 июня. Ещё раз спасибо!