Российская армия планирует закупить надувные танки и самолеты

[T-90]

 уже не к 2020году а к году 2015 %новой надувной техники в войсках будет близок к 100%, их будет столько что придется вновь создавать ЦБРТ

[Вадим Владимирович]

ЗЫ если кто считает иначе, попробуйте обосновать

Вражеская разведка основывается не только на аэрофотоснимках. А надувной танк только визуально напоминает танк.

[faiter737]

Владимир Владимирович, такое ощущение что вы сидите в розовых очках. Если вы не знаете, то любому прицелу можно поставить помехи, как и любому типу вооружения (по крайней мере снижает вероятность поражения, если вы знаете что это такое)+использование активных средств защиты. В реальном применении на поле боя время скоротечно, выбрать нужную цель тоже не просто, кто летал на полигон знает что даже на знакомом полигоне не всегда легко обнаружить цели. Так что при всём раскладе вариант необходимый

[Вадим Владимирович]

Владимир Владимирович, такое ощущение что вы сидите в розовых очках. Если вы не знаете, то любому прицелу можно поставить помехи, как и любому типу вооружения (по крайней мере снижает вероятность поражения, если вы знаете что это такое)+использование активных средств защиты. В реальном применении на поле боя время скоротечно, выбрать нужную цель тоже не просто, кто летал на полигон знает что даже на знакомом полигоне не всегда легко обнаружить цели. Так что при всём раскладе вариант необходимый

Вы, наверное, пишете Путину. Мой ник Вадим Владимирович. Но я отвечу. Про очки промолчу. Но вы должны знать, что постановщики помех у нас ТОЖЕ НАДУВНЫЕ!

[serzh]

Вопрос уже не в том нужны или нет эти манекены\макеты. Просто все устали от вранья, воровства. Как были обосновано нужны ВС РФ Минстрали и Ивеко, а потом нет. А корабль на Мрс за 5 млрд, да у нас Марс (обертка) в подъезде по году лежит. Можно с уверенностью сказать, что на резиновые макеты уйдет столько денег, что реально можно строить боевые машины. А резину будут списывать 1 раз в 5-7 лет, ввиду износа, отсутствия подготовленных хранилищ (блоки аппаратуры ВВТ,боеприпасы сейчас хранятся под открытым небом). 
Закупят млн. единиц, а потом лицо заключавшее контракт спокойно уедет в Лондон и т.д. и все, как с детьми на Северном Кавказа 110 тысяч челоек нет( http://news.mail.ru/politics/12342404/?frommail=1 ) людей нет, а резину тем более спишут.
Хоть что-то за последнее время сделали по-умному, спокойно, какой вид техники\оружия поступил в войска? Понятно, что уныние - грех, наверное надо завязывать с военынми сайтами и рос.новостями.

[Красное Динамо]

У меня отец (подполковник запаса),готов на ложном аэродроме перемещать эти воздушные шары,если надо-они с мамой(ефрейтор запаса) и фанерный самолёт смогут запустить - типа полёты,и радиообмен воспроизвести(за умеренное вознаграждение)
Пы.Сы.faiter737 Можем взять Вас в долю,всё равно когда-то рука устанет тянуть РУС самолёта ГВФ на себя ,а для толкания сила в руках останется

[faiter737]

Кое-кто, буквально недавно на форуме читал по моему в разделе посещения ВВП завода в Новоисибе, цифра озвучена в 1 млрд рублей.
Владимир Владимирович, я теперь понимаю как произошла склока, в своё время я тоже был забанен за несдержанность, о чём абсолютно не жалею. Но по вашим репликам я понимаю насколько вы далеки от реалий. Считаю что дискутировать можно когда человек понимает о чём он говорит. Так для информации, средства маскировки применяются в комплексе, включающем множество факторов. Если вы считаете что маскировка сводится к выставлению в поле одиноко стоящего розового танка, о чём с вами разговаривать. При грамотной маскировке, вы даже находясь в километре от позиции не поймёте что она ложная

[Красное Динамо]

с имитированием работы Аэродрома сложнее,сами посудите

[GMS]

1. про макеты: они оснащены имитаторами работы двигателя, тепловыми ловушками, покрыты специальным составом который на солнце нагревается и держит тепло, так что даже в тепловизоре вы увидите танк а не что то другое.
2 . про дымы:
I. ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАСКИРУЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ дымов

 Дымообразующие вещества и смеси применяются для постановки дымовых завес, которые используются для:

- скрытия войсковых объектов и действий подразделений от визуального наблюдения, прикрытия их от прицельного огня и бомбометания противника;

- противодействия техническим средствам разведки (фотографическим, телевизионным, лазерным, ночного видения и оптико-визуальным) ;

- снижения эффективности высокоточного оружия с лазерными к телевизионными системами, в том числе наземных и вертолетных противотанковых комплексов, артиллерии с самонаводящимися снарядами и минами, авиации с управляемыми авиабомбами и ракетами класса "воздух-земля";

- ослабления поражающего действия лазерного излучения и светового излучения ядерных взрывов.
  через минуту работы 2х  вот таких шашек ни какой локатор не увидит ничего в течении минут 10, если безветренно то 20. За это время можно надуть целый танковый полк

[GMS]

[faiter737]

ВЛАДИМИР Владимирович, кто вам сказал  чуш про отсутствие средств РЭБ, вам знакома система Сорбция, Ятаган, не помню как называется система на Су-24, кто знает поправите, но эффективная до безобразия. Когда Сорбция включается глушится практически весь диапазон, это так для ликбеза

[Вадим Владимирович]

Владимир Владимирович, я теперь понимаю как произошла склока, в своё время я тоже был забанен за несдержанность, о чём абсолютно не жалею. Но по вашим репликам я понимаю насколько вы далеки от реалий. Считаю что дискутировать можно когда человек понимает о чём он говорит. Так для информации, средства маскировки применяются в комплексе, включающем множество факторов. Если вы считаете что маскировка сводится к выставлению в поле одиноко стоящего розового танка, о чём с вами разговаривать. При грамотной маскировке, вы даже находясь в километре от позиции не поймёте что она ложная

Вы читать умеете?
Повторяю: мой ник Вадим Владимирович.
Я весь вечер пытаюсь донести до своих оппонентов, что маскировка должна быть комплексной. Но при сегодняшнем уровне развития вражеских средств разведки внешний вид имитатора танка совсем не обязательно должен визуально выглядеть как танк. Поэтому поставка в войска РЕЗИНОВЫХ ТАНКОВ не имеет смысла. Лучше эти деньги потратить на другое. На увеличение зарплаты гражданского персонала МО, например.

[Красное Динамо]

А что нам скажет "Начальник транспортного цеха"(Шутка ),о маскировке(имитации жизнедеятельности) комплекса лётного поля,объектов аэродрома,частей обеспечения?

[Вадим Владимирович]

1. про макеты: они оснащены имитаторами работы двигателя,

Вы это знаете или Вы так думаете?

тепловыми ловушками

Поясните, что Вы понимаете под этим термином.

покрыты специальным составом который на солнце нагревается и держит тепло, так что даже в тепловизоре вы увидите танк а не что то другое.

А если весь день пасмурно и холодно?

2 . про дымы:
I. ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАСКИРУЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ дымов

 Дымообразующие вещества и смеси применяются для постановки дымовых завес, которые используются для:

- скрытия войсковых объектов и действий подразделений от визуального наблюдения, прикрытия их от прицельного огня и бомбометания противника;

- противодействия техническим средствам разведки (фотографическим, телевизионным, лазерным, ночного видения и оптико-визуальным) ;

- снижения эффективности высокоточного оружия с лазерными к телевизионными системами, в том числе наземных и вертолетных противотанковых комплексов, артиллерии с самонаводящимися снарядами и минами, авиации с управляемыми авиабомбами и ракетами класса "воздух-земля";

- ослабления поражающего действия лазерного излучения и светового излучения ядерных взрывов.
  через минуту работы 2х  вот таких шашек ни какой локатор не увидит ничего в течении минут 10, если безветренно то 20. За это время можно надуть целый танковый полк

Выделите в Вашем тексте место, гда написано про ЛОКАТОРЫ (радиолокационные станции, которыми, в частности, оснащены все вражеские ударные вертолеты) о которых я все время говорю?

[faiter737]

Вадим Владимирович, а о станциях постановки помех вы слышали когда нибудь, о полках РЭБ, о самолётах постановщиках помех, да и про ТТХ радиолокационных прицелов вы имеете понятия, что у них есть свои возможности и свои ограничения. Любое противодействие уменьшает вероятность поражения цели, ложные помехи в том числе. Использование средств РЭБ и маскировки уменьшая эффективность применения оружия, увеличивают время нахождения ударной группы над полем боя, а такая организация как ПВО, начиная от Иглы, Шилки и заканчивая С-300 по вашему разумению спит что ли. А это вынуждает применять оружие на максимальных дальностях из невыгодных положений, в результате мы имеем реальное снижение потерь. Что и необходимо.