Часть постоянной готовности. Количество БД выходит за границу разумного.

[NEWLANDER]

День добрый! Вопрос такого плана, если я прохожу службу в управлении войскового ОБЪЕДИНЕНИЯ(войсковая часть ххххх), а не в соединении или воинской части, как прописано в п.3.1 статьи 11 ФЗ-76, в управлении соответственно срочников нет, надбавку за особые условия боевой подготовки до 01.2012года не получали, юрист бьёт на то , что мы, по моб. развёртыванию являемся ЧПГ, хотя в управлении нашего  вышестоящего округа доп.сутки или деньги за мероприятия, прописанные в  приказе МО РФ 492, спокойно люди получают!

[lancepok]

Вопрос такого плана

А в чём, собственно, сам вопрос?

[NEWLANDER]

Вопрос , что согласно выше описанных критериев подпадает ли моя служебная деятельность в управлении объединения  под пункт 3.1 СТ.11 ФЗ-76?

[lancepok]

юрист бьёт на то , что мы, по моб. развёртыванию являемся ЧПГ

Как сказано в одном старом анекдоте, "бить будут не по паспорту, а по морде"  . Причём тут мобразвёртывание, если ЧПГ считается только та в/ч, в отношении которой уже есть директива о переводе штата на комплектование только военнослужащими по контракту?

согласно выше описанных критериев подпадает ли моя служебная деятельность в управлении объединения  под пункт 3.1 СТ.11 ФЗ-76?

Исходя из

надбавку за особые условия боевой подготовки до 01.2012года не получали

можно сделать вывод, что директивы о переводе на комплектование военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, не былдо и Ваша в/ч не относится к ЧПГ.

 

[NEWLANDER]

Спасибо за ответ! И вдогонку тогда ещё вопрос, можно ли мне ещё для "кучи" ссылаться на СТ.11 ФЗ-61 "Об обороне" , где прописан общий состав ВС РФ, что прохожу в данный момент службу в управлении объединения (войсковая часть), а не в соединении или воинской части, как указано в пункте 3.1 СТ. 11 ФЗ-76? Или это уже просто будет игра слов, как мне сказал один из военных юристов, консультирующих на просторах Инета?

[lancepok]

Сослаться-то можно, но поскольку речь идёт о Ваших интересах, а не о государственных, "внутренние убеждения" судей по этому поводу, скорее всего, совпадут с процитированным Вами мнением "онлайн-военюриста". 
Проще говоря, на одной только семантической разнице между "войсковой частью" и "воинской частью" доказательства того, что Вы не ЧПГшник, не построишь.

 

[NEWLANDER]

Ну и тогда вдогонку к вышесказанному, уточнил у одного из старых мобистов своего управления, так вот он заявил, что сколько он себя помнит на службе в данном управлении,примерно с начала 2000 года в ШДС части отродясь срочников не было, только контрактники всех мастей и национальностей!!! ))). И, что наше управление под программы ФЦП 2004-2007, 2009-2015гг. по комплектованию в\с контракту не попадало!!! Это может быть основанием, что моё управление н е попадает под под злочастный пункт 3.1 , будь он неладен???

[lancepok]

примерно с начала 2000 года в ШДС части отродясь срочников не было, только контрактники

Это точно не может быть таким основанием, как раз наоборот, наличие в штате срочников подтверждает, что часть не попадает под "злосчастный пункт".

наше управление под программы ФЦП 2004-2007, 2009-2015гг. по комплектованию в\с контракту не попадало!

А вот это может, но только в случае документального подтверждения, а не просто утверждения

одного из старых мобистов своего управления, ...что сколько он себя помнит...

[Карим]

Что означает :" части, переведенных в установленном порядке на комплектование военнослужащими, проходящими военную службу по контракту" ? Наша часть образовалась только 1 июля 2014 года. Соответственно никакой директивы НГШ не было, а часть должна была назначиться ЧПГ при формировании. Как это узнать, сформированы мы ли сразу как ЧПГ? Мне тычут выписку с мобразвёртывания, что БГ у нас постоянная, но я то пониманию, что это не то. Часть малюсенькая, 30%-контрактники, 70 -гражданский персонал, срочников нет.

[Карим]

Есть ли те кто сможет ответить на поставленный вопрос выше?

[Sbas]

Гуглить решения судов не пробовали, если то, что ранее написали, не устраивает?
"Ссылки представителя ответчика на  то, что в/часть 00000 является частью постоянной готовности, и как следствие военнослужащие этой части не имеют право на дополнительные сутки отдыха, предусмотренные п.1 и п.3 ст.11 ФЗ « О статусе военнослужащих», суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Как пояснил сам Д. в указанной войсковой части не весь личный состав проходит военную службу по контракту, а те, кто проходит военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию матросами и старшинами, и поступившие на военную службу по контракту после 1 января 2004 года имеют право на бесплатный проезд к месту использования основного отпуска и обратно. Кроме того, из сообщения командира в/части 00000 от 06 февраля 2010 года видно, что в/часть 00000 не входит в перечень войсковых частей, подлежащих комплектованию исключительно военнослужащими по контракту. Не привел в судебном заседании представитель ответчика и решения начальника Генерального штаба ВС РФ о переходе воинской части на новый способ комплектования, а представленное им сообщение без номера и даты за подписью ВРИО командира в/части 00000 свидетельствует лишь о сроках боевой готовности части в период мобилизационного развертывания.
На основании изложенного военный суд приходит к выводу, что действия командира в/части 00000, отказавшего заявителю в предоставлении 16 дополнительных суток отдыха и отпуска за ОУС за 2008 год в количестве 20 суток, являются незаконными и нарушающими право заявителя на отдых, а его требования подлежат удовлетворению в полном объеме."
http://vidgvs.mrm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=109

[Карим]

Это всё я и ранее читал. Но касательно нашей части не даёт ответа является ли ЧПГ. Гуглить пробовал, поэтому и задаю вопросы тут. Потому что не нашёл однозначного ответа. Нашёл определение конституционного суда, где указано что ЧПГ получают доплату за ОУС, у нас таковой нет.Ни одним НПА доплата за ОУС в ЧПГ не устанавливается, это только в определение вышеназванного суда.  Полное комплектование по штату контрактниками - это одно из обязательных условий ЧПГ, но  ещё не значит, что часть однозначно ЧПГ, тем более 70% состава нашей части - это гражданский персонал и только 30%-военнослужащие по контракту. Чтобы быть ЧПГ она должна быть переведена комплектованием контрактниками в установленном порядке. ЧТо это значит? Должна быть директива НГШ об этом? Но наша часть образовалась только в 2014 году, поэтому на время выхода директивы НГШ её ещё не было. Вот как узнать теперь являемся ли мы ЧПГ?

[Sbas]

Обратитесь в суд, получите подтверждение или опровержение своих догадок. Такие директивы всем не доводятся, так что обсуждать косвенные признаки можно долго, а вот в суд обязаны предоставить доказательства, иначе проиграют.

[lancepok]

Нашёл определение конституционного суда, где указано что ЧПГ получают доплату за ОУС

Видимо, это старое определение. Надбавка за особые условия боевой подготовки была в ПМО от 30.06.06 №200, утратившем силу после выхода 2700-го ПМО. С 1.01.12 размер ДД военнослужащих ЧПГ ничем не отличается от размера ДД остальных военнослужащих. 

Должна быть директива НГШ об этом?

Безусловно.

Обратитесь в суд, получите подтверждение или опровержение своих догадок.

Поддерживаю.

[Карим]

Видимо, это старое определение. Надбавка за особые условия боевой подготовки была в ПМО от 30.06.06 №200, утратившем силу после выхода 2700-го ПМО. С 1.01.12 размер ДД военнослужащих ЧПГ ничем не отличается от размера ДД остальных военнослужащих.

Как раз таки в свежей редакции от декабря 2014 года, по пр №200 называлось не ОУС, а за напряжённость и т.п