Приказ МО РФ 2013 г. № 300дсп - ОБСУЖДЕНИЕ

[topalov]

Обсуждение различных положений руководства по учету вооружения, военной техники и имущества (приказ МО 2013 г. № 300дсп.)

Изменения в приказ:
   Приказ МО 2019 года № 267 "О внесении изменений в приказы МО РФ по вопросам учета материальных ценностей" вместе с регламентом.

[aleks84]

Товарищи подскажите, в/с приказом назначили материально ответственным за книгу дсп, другого в/с за компьютер. Надо ли им иметь кнрюиги учета материальных ценностей?

[topalov]

А это имущество (особенно "книга дсп") - каким-то образом им переданы (накладная, акт приема-передачи)?
Книгу (ф. 8 ) завести не проблема, и будучи МОЛ это нужно будет сделать, но нужно понимать, что записи в неё вносятся на основании первичных учетных документов.

[aleks84]

А комп на основании чего в нее внести? Купили старый,поставили на у чет в бухгалтерии и усе

[topalov]

1. Накладная на внутреннее перемещение основных средств - если движение между МОЛами внутри в/ч.
2. Акт приема-передачи объекта нефинансовых активов - если купили сами или пришло из другой в/ч.
Выбор невелик. 
Пользователь добавил: 16 Декабря 2017  16:14:45

поставили на у чет в бухгалтерии и усе

Учет одной только бухгалтерией не ограничивается.
В фин.орган первичный документ должен поступить от начальника службы воинской части, который после приема этого документа от МОЛа проводит его по своим книгам учета. МОЛы сдают первичку начальнику службы после проведения по своим книгам учета (форма 8 ).

[botsman]

есть ли ф. ОС-4 нового образца?

[topalov]

Есть.
Акт о списании объектов нефинансовых активов (кроме транспортных средств) (форма 0504104).

[VOYAGER730]

Я правильно понимаю, что форма 0306003 теперь неправильная и приказ МО 139 от 28 марта 2008 г. будет уточнен?

[Al1971]

Вопрос. Изделие полностью выслужило сроки эксплуатации. Остаточная стоимость - 0 руб. Соответствующими должностными лицами продлён срок эксплуатации ещё на n- лет. Как в этом случае в дальнейшем начисляется амортизация, вычисляется остаточная стоимость?

[topalov]

Как в этом случае в дальнейшем начисляется амортизация, вычисляется остаточная стоимость?

Нормативки на такую ситуацию нет.
Но если захотеть сделать все по уму, то появляется новый общий СПИ и новая норма А, а значит необходимо пересчитать всю А, которая была начислена на этот объект. Она пойдет минусом, естественно. Если Вы готовы к такому развитию событий, дерзайте.
ИМХО.

[Al1971]

Спасибо.

[finichka]

Вопрос. Изделие полностью выслужило сроки эксплуатации. Остаточная стоимость - 0 руб. Соответствующими должностными лицами продлён срок эксплуатации ещё на n- лет. Как в этом случае в дальнейшем начисляется амортизация, вычисляется остаточная стоимость?

Истечение срока полезного использования не является основанием для списания с учета объектов основных средств. Амортизация в данном случае не пересчитывается (если, конечно, не осуществлялись его модернизация, реконструкция и т.п.). (п.85 Приказа Минфина 157н).
Пользователь добавил: 07 Февраля 2018  10:48:19

Я правильно понимаю, что форма 0306003 теперь неправильная и приказ МО 139 от 28 марта 2008 г. будет уточнен?

Форма 0306003 не является неправильной. Она предусмотрена Приказом МО РФ 139, который до настоящего времени не отменён. Согласно указаниям заместителя МО РФ Шевцовой Т.В. от 2015 года рекомендовано использовать формы согласно Приказу Минфина 52н. Однако ни один довольствуюший  орган не принимает  на согласование и проверку акты по Приказу Минфина, а только по 139 Приказу МО РФ.

[topalov]

Истечение срока полезного использования не является основанием для списания с учета объектов основных средств

п.85 Приказа Минфина 157н

Что, прямо так в 157н и написано?

Форма 0306003 не является неправильной. Она предусмотрена Приказом МО РФ 139, который до настоящего времени не отменён

А вот Трудовой кодекс, по которому вы работаете, приказом МО для применения в Минобороны не введен.
Значит ли это, что его не нужно применять?
Приказ 139 основан на отмененном приказе Минфина 2010 г. № 173н, и с юридической точки зрения перестал быть в правовом поле вместе с отменой оного.
Именно поэтому и были указания утвердить в учетной политике те формы, которых нет в 52н, дабы устранить этот казус. То есть по сути "поместить" в учетную политику формы из приказа 139.
Да-да. Не благодарите))) 
Пользователь добавил: 07 Февраля 2018  21:09:04

приказ МО 139 от 28 марта 2008 г. будет уточнен?

Слышал, что да.

[DVNK]

В 300-м приказе конкретно расписано что и каким актом списывать. Акта о списании нефинансовых активов там нет. Неувязочка получается. Ни одной телеграммой потом не отмажешься за неправомерное списание.

[finichka]

«Приказ 139 основан на отмененном приказе Минфина 2010 г. № 173н, и с юридической точки зрения перестал быть в правовом поле вместе с отменой оного.
Именно поэтому и были указания утвердить в учетной политике те формы, которых нет в 52н, дабы устранить этот казус. То есть по сути "поместить" в учетную политику формы из приказа 139.
Да-да. Не благодарите))) 
Пользователь добавил: 07 Февраля 2018  21:09:04Слышал, что да.
[/quote]

У Вас весьма своеобразная точка зрения. Однако в 139 Приказе Министра обороны нет, к сожалению, указания, что он издан на основе Приказа Минфина 173н. А вот в декабре 2017 г. в войсковые части поступило письмо ДФО, в котором говорится, что «139 Приказ не отменён и будьте любезны его соблюдать».

[topalov]

А вот в декабре 2017 г. в войсковые части поступило письмо ДФО, в котором говорится, что «139 Приказ не отменён и будьте любезны его соблюдать».

Решение ГРБС. Будем выполнять, когда получим.
Не видел такого, можете выложить?
Пользователь добавил: 08 Февраля 2018  20:17:40

Однако в 139 Приказе Министра обороны нет, к сожалению, указания, что он издан на основе Приказа Минфина 173н

Я же Вам привел пример: Трудовой кодекс РФ отдельным приказом МО не введен для его применения в ВС РФ, однако в конкретно в Вашей трудовой деятельности очень даже используется.
Есть иерархия нормативных актов.
Сначала - Конституция.
Потом - Федеральные законы (402-ФЗ).
Затем - приказы уполномоченных органов (для области бухучета - это приказы Минфина).
Только Минфин России вправе устанавливать формы регистров учета и регулировать бухгалтерский учет для государственных учреждений.
Так что с позиции прокурора - ПМО 139 немного не вписывается. Можно, конечно, и дальше улыбаться, но с прокурором шутки плохи, особенно если они вцепятся для "палки". Был бы человек - а статья найдется. Ну это так, к слову.