Американский беспилотник X-47B впервые совершил посадку на авианосец

[USSR]

...а вапче то всё произошло еще в мае...

Взлёт с палубы был в мае, а посадка 10 июля.
14 мая 2013 года в Атлантическом океане, в первые в мире беспилотный самолет взлетел с авианосца. 17 мая 2013 года, беспилотный самолёт X-47B выполнил так называемый конвейер (посадка на палубу с касанием и последующим взлетом) на полетной палубе военного корабля США Джорджа Буша-старшего в Атлантическом океане. 10 июля 2013 года, X- 47B стартовал с Patuxent реки и приземлился на палубу Джордж Буш-старший.

[USSR]

...Поэтому если МА нужна - будет и НИТКА, будут и самолеты, будет и корабль. Если не нужна другой вопрос.

Так вот на этот вопрос никто ответить и не может. Никто. Ни Кожин, ни Попов, ни Чирков, ни Шойгу, ни Путин. Потому что действуют по факту. Получится построить новый авианосец взамен корыту ТАВКР, построить НИТКУ в Ейске, запустить её в плановую эксплуатацию, построить новый учебный корпус взамен Ейского ВВАУЛ 1936 года постройки, набрать новых преподавателей... - ответ будет да, МА нам нужна. А не получится ничего этого сделать, ответ будет, да мы и не собирались.

[USSR]

Особенно они усрались в Ираке. Разбили танки Хуссейна по чистой случайности, с погодой повезло.

  Ветер был южный и дождя не было 

[nikozavr]

УССР, с Вашим ответом номер 108 я пожалуй соглашусь.

[USSR]

  Встретимся осенью на Викрамадитье 

[nikozavr]

Мы туда в августе!

[USSR]

Я давно не смотрел "цветной" план. Значит до августа!

[аникей]

Истины ради - танки Хуссейна разбили фронтовая и армейская авиация.
+

морально-психологическое состояние арабов иракцев - разбегались пачками бросая исправные танки только увидев (узнав) о барражировании американских беспилотников-разведчиков... Драпали с обос""ными штанами

При чем здесь Абрамсы ?

[nikozavr]

На подходе СКАЙНЕТ...

[Вадим Владимирович]

я тоже не понимаю, я просто хотел донести мысль, что высокотехнологичная техника американцев в бою оказывается или тупым, или ненужным, или не способным выполнить задачи "железом".

На основании чего сделаны такие выводы?

Где-то читал, что у них возникали проблемы с посадкой, так как стоит три (насколько правильно понял смысл американской статьи) дублирующих компьютера, если один из них принял "решение" падать, а два остальных "взлетать", то БПЛА будет "падать" и оператор тут ничего не поделает, он просто будет смотреть в камеру и любоваться картинкой того, как приближается земля (я конечно утрирую, но думаю, что смысл понятен, что не так уж и хороша эта дорогая игрушка)

Где вы такую чушь читаете? В баллистической ракете (нашей) тоже три компьютера. При наличии трех компьютеров действует специальный (и очень примитивный) алгоритм их использования позволяющих максимально повысить вероятность безотказной работы всей этой фигни. Это и у нас, и у них.

[chistyk]

Где-то читал, что у них возникали проблемы с посадкой,

Ну технические вопросы, наверное, все же решаемы.
Меня интересует другой вопрос. При отсутствии в ВМФ авианосцев, и перспективой их появления к 40-му году насколько целесообразно иметь летчиков палубников в количестве соответствующем американскому уже сейчас?

[USSR]

...я просто хотел донести мысль, что высокотехнологичная техника американцев в бою оказывается или тупым, или ненужным, или не способным выполнить задачи "железом"...

Иракская война (2003—2010)
Согласно приведённым генерал-майором Т. Такером данным, на февраль 2005 года повреждения разной степени тяжести получили 70 % танкового парка из 1135 «Абрамсов», развёрнутых в Ираке. Из них 80 машин не подлежали восстановлению силами ремонтно-восстановительных подразделений, развёрнутых на театре военных действий, включая 17, оценённых как не подлежащих восстановлению. Таким образом, безвозвратные потери составили 5 % от общего количества повреждённых танков. По некоторым данным, через год, в феврале 2006 года, число уничтоженных в Ираке М1 всех модификаций увеличилось до 20.

Что касается беспилотнков, взлёт и посадка - это только первый шаг. Будут дорабатывать доводить до совершенства, внедрять, применять... Это как ребёнок. Сначала рождение, а потом воспитание.

[nikozavr]

Не, будут пилить, пилить, пилить. Но основные проблемы, которые видны специалистам в области систем управления ЛА уже сейчас, так и не будут решены.

Или их ждет СКАЙНЕТ

[USSR]

...При отсутствии в ВМФ авианосцев, и перспективой их появления к 40-му году насколько целесообразно иметь летчиков палубников в количестве соответствующем американскому уже сейчас?

Речь не про количество лётчиков, а про развитие морской авиации, как таковой. Американцы уже открыли новую страницу книги "палубная авиация". Беспилотники запускают с авианосцев. А мы, всё ещё титульный лист изучаем, и греемся советскими воспоминаниями. Ностальгируем. И не знаем, что делать дальше. Максимум на что способны, позволить китайцам скопировать Су-33, продать индусам МиГ-29К. Деньги. Охота за большими деньгами стопорит научную мысль, техническое переоснащение, вымывает светлые головы из военщины и науки.

[Император]

УССР абсолютно согласен.

реально смешат чуваки рассуждающие что мы передвигаем рельеф местности и все американцы дураки (всем известно что пачками солдаты разбегаются только при столкновении с лохами).
И Абрамсы у них там для галочки были