Д.Рогозин: потребности в строительстве авианосцев в России пока нет

[аникей]

Поэтому заблуждается тот, кто считает что авианосец лёгкая добыча.

Разумеется. Авианосец один не ходит, его эскортируют 2-3 десятка корабликов, АПЛ и пр.пр. + своих 5 десятков самолетов 

[faiter737]

Ну да два полка МРА Ту-22М3 в безвозвратные и полк который виртуально сможет выполнить задачу и потопить авианосец, естественно моделирование всё абстрактное, да и потопить авианосец не так просто даже при попадании, пример взять тот же пример с  «ФОРРЕСТОЛ»,

[nikozavr]

Да, такого рода моделирование у нас традиционно проводит ГосНИИАС ну и 30ка кое что. Модели сложные, однако близки к реальности. Понятно что все оценки базируются на вероятностных критериях.

[mike]

принимать решение по авианосцам я бы очень не хотел, ответственность слишком велика

Первое: принимать решение нужно имея на руках все исходные данные для принятия решения. В первую очередь - можно ли обойтись без авианосцев или нет? И далее по алгоритму: умеем ли  строить, есть ли средства на это и.т.д. Даже интересно, на каком этапе завис вопрос.
И второе: о какой ответственности идет речь? Перед историей, Богом, корешами? В чем она заключается?

[Eug]

Вот, что думали французские журналисты по этому вопросу в конце 2012 года:

Проект российского флота спустить на воду атомный авианосец к 2020 году выглядит все менее реалистичным с учетом серьезных технологических пробелов. Корабль может оказаться устаревшим на целых 40 лет.
Будущую жемчужину российского флота уже сейчас можно назвать устаревшей? Именно это дает понять источник в штабе российских военно-морских сил, который сообщил газете «Известия», что адмиралы недовольны проектом строительства будущего авианосца на основе технологий 1980-х годов. Проект отправили назад его разработчикам в ЦНИИ Крылова и Невское ПКБ. Россия должна была получить большой атомный авианосец водоизмещением в 60 000 тонн… однако, как выяснилось, все основывается на так и не реализованном старом советском проекте (Ульяновск). Тот был призван составить конкуренцию американским авианосцам класса «Нимиц» (запущены в 1972 году).

Сейчас американцы перешли на суда поколения «Джеральд Форд», которые оснащены электромагнитной катапультой и могут обеспечить посадку самолетов-радаров. Российский штаб ставит аналогичные требования для своего авианосца. Однако в данном проекте о подобном говорить не приходится. Разработчики восприняли критику с недоумением («во флоте, наконец, вспомнили о проекте»), тем более что, по их словам, они не получили точных указаний в плане габаритов и энергетических мощностей.

Способна ли Россия построить современное судно?
Эти откровения совпали с назначением нового министра обороны в начале ноября. Москва намеревается утроить свой оборонный бюджет для модернизации своих вооруженных сил, однако у наблюдателей есть сомнения насчет способности российского военно-промышленного комплекса сократить технологическое отставание, а также бороться с коррупцией, которая насквозь разъела сферу оружейных контрактов для армии. Как полагает военный эксперт из Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко, «у России нет не только необходимых технологий, но и средств на приобретение достойного авианосца с эскадрильей. Он может стоить порядка 30 миллиардов евро. Если Россия хочет утвердить свое присутствие на море, ей нужен авианосец, но этого не произойдет до 2030 года».

По мнению аналитика, к информации о проекте нужно отнестись с осторожностью: «В любом случае, в проекте были сделаны только первые шаги. Сегодня Россия использует небольшой авианосец «Адмирал Кузнецов» по большей части для отработки пилотами навыков посадки на палубу». Как отмечает не скрывающий скепсиса военный эксперт Павел Фельгенгауэр, проект страдает в первую очередь от технологических пробелов: «Россия никогда не была в состоянии построить достойный своего названия авианосец, и все усилия в военной доктрине неизменно сосредотачивались на развитии подводного флота. В России не существует судостроительных предприятий, которые могли бы разработать и создать современный авианосец».

inoСМИ.Ru 27/11/2012

[nikozavr]

Ну в целом верно. Мощностя Горбатое чудище отдало Украине в свое время.
Тут надежда на Вику. На ней идет отработка методом проб и ошибок. Справятся в итоге промыслы, докажут наверху,что могут-получат деньги на строительство необходимых мощностей и АНК в заказ.
Ключевое в их статье, что Россия НИКОГДА не могла. Это правда. Но, возможно, сможет.

[аникей]

А нужно ли ? Догонять ?

Может разумней и экономичней асимметричные ответы ? 

[mike]

Вот, что думали французские журналисты по этому вопросу в конце 2012 года:
inoСМИ.Ru 27/11/2012

Ну вот, уже ближе к сути вопроса. А то "Чапай думает".
Предполагаю решение: ВС России будет иметь в своем составе авианосцы, но ...после 2050 года. Аминь.

[mike]

А нужно ли ? Догонять ?
Может разумней и экономичней асимметричные ответы ? 

А можем ли догнать при нынешнем режиме? Проще всего сказать "не очень-то и хотелось".

[faiter737]

ЕУГ, как говорится что для французов смерть, то для нас нормально. Никто не спорит что легко построить авианосец. Авианосцы типа Форд, заложен только один, и спустить его планируют только в 15 году, остальные только проекта Нимиц, причём головной спущен на воду 38 лет назад и до сих пор в строю, это говорит о многом. В данный момент прежде чем пытаться создать что либо новое, необходимо провести инвентаризацию имеющегося, Кузю которого почти 25 лет эксплуатируют до ума не довели, о каком проектировании новейших авианосцев может идти речь, когда мы не имеем положительного опыта эксплуатации авианосцев, а с этого надо начинать . Либо поступить проще, тупо пойти Китайским путём и слизать хотя бы Нимиц, если нет желания заниматься своими разработками. В данный момент со стороны как Рогозина, так и остальных рулевых, я наблюдаю только пустое популистское Бла-Бла-Бла, реально никто палец о палец не бьёт, задачи не ставит, средства не выделяет. Как всем известно, "Как задача ставиться, как она материально обеспечивается-так она и выполняется"

[Вадим Владимирович]

ВС России будет иметь в своем составе авианосцы, но ...после 2050 года.

Россия будет после 2050 года?

[mike]

о каком проектировании новейших авианосцев может идти речь, когда мы не имеем положительного опыта эксплуатации авианосцев, а с этого надо начинать

Золотые слова! К чему нам квантовый компьтер, если на нем будем в Ворде тексты набирать.

[аникей]

А можем ли догнать при нынешнем режиме?

Дык у нас всегда проклятый режим виноват.  Когда-то мы обвиняли царский отсталый уклад, потом (порой и сейчас) - совок, как выражаются многие, а кто-то и нынешнюю власть считает тормозящим прогресс режимом...

Да - а мы - белые и пушистые.

Грустно...

[mike]

ВС России будет иметь в своем составе авианосцы, но ...после 2050 года.

Россия будет после 2050 года?

А этот вопрос, извините, элехторат неипет. Главное, сейчас есть что пожрать и на том спасибопутинузаэто.

[mike]

А можем ли догнать при нынешнем режиме?

Дык у нас всегда проклятый режим виноват.  Когда-то мы обвиняли царский отсталый уклад, потом (порой и сейчас) - совок, как выражаются многие, а кто-то и нынешнюю власть считает тормозящим прогресс режимом...

Да - а мы - белые и пушистые.

Грустно...

Я вас умоляю, сейчас-то кто виноват в неспособности спроектировать и построить авианосец? Домохозяйка тетя АСЯ?